大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝崇祯后期的历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝崇祯后期的历史的解答，让我们一起看看吧。
明朝后期地方分布？
1644年的时候崇祯自缢的时候。明朝实行的是两京制。所以崇祯去世之后明朝立刻在南京又重建了一个朝廷。历史上成为南明。当时北方主要被李自成的义军控制。那时候也是李自成最辉煌的时候。
崇祯自缢之后，李自成在北京的作为导致吴三桂引清军入关。大顺的军队在清朝八旗军的面前一溃千里。而这个时候四川的张献忠也崛起了。在四川建立了大西政权。
李自成很快被清朝灭亡了。在湖北的九宫山被当地的地主势力打死了。而这个时候南明不仅没有趁机收复故土，而且还不断的被蚕食。张献忠的实力也不断的缩小。
1648年的时候张献忠灭亡。这个时候南明的南京首都也攻破了。实力不断的下降。控制范围也越来越小。不断的往西南撤退。可以说中国的历史一直都是这样，都是往西南撤退。
1662年是康熙刚即位的时候。这个时候所为的南明早就灭亡了。只有台湾的势力还存在，不过在康熙二十年的时候最后反对的势力也被灭了。标志着明朝所有的势力彻底的退出历史舞台了。

回看明朝末年的崇祯皇帝，如果让你做这个皇帝，你怎么才能让明朝继续下去？
首先要搞清楚明朝覆亡的原因。
俗话说，天下大势，分久必合，合久必分。
明朝的问题，总结为一个字：“分”。
民族分，官民分，君臣分。
一、民族分。
前期表现为蒙古与明朝的矛盾，土木堡之变，连皇帝都被俘了；后期满洲兴起，表现为满洲与明朝的矛盾。民族分从外部严重损耗明朝的国力。
二、官民分。
明朝朱家诸王、各级官员地主、军队侵占兼并了多数土地，农民不仅受到各种压榨剥削，当朝庭财政困难时首先就是让农民承担，各种杂税、饷银都要逼农民摊缴。所以逼得农民造反和起义，在内部严重耗损明朝实力。
我的观点是谁也救不了，反而会造成国家分裂，理由如下：一是土地兼并已经超过了危险节点；二是财政税收已经断点靠太监收税让东林党攻击；三是看似先进的内阁辅政制度其实是皇权和相权恶性斗争；四是只想自保的弱势***面对同历史时期的沙俄、后金、准葛尔、西欧诸国只可能被瓜分；五是传说中的小冰河期和北京城鼠疫；六是东林党、灾民、地方亲王等多种势力的争斗。
明朝末年，从天启到崇祯，朝臣对辽事及民乱问题的分析和计策有很多，许多方略水平是很高的，正常情况下足以应变。为什么会失败？我感觉主要有三个原因：
第一，对小冰河时期的气候变化带来的危害（特别是其广泛性、长期性、严重性）认识不足，应对失误。这当然不能苛求古人，毕竟他们无法做出准确预测，人类也没有应对小冰河期的经验。这就造成当时的应对仍是常规的救灾措施和剿抚之策，没有下决心施行更彻底更长效的政策，以至于救了又救，抚了又反，剿了又起。如果下决心***取如有***的移民、殖民及灾民转军兵等长效措施，北方诸省就不会成为战乱之地、破败之地。
第二，对党争的本质和危害认识不足，策略失误。党争的本质是权利之争。党争既然已经存在，就不是短时间内能够简单地解决的事，只能因势利导，调控平衡。
第三，对救亡强国的思想准备和军事准备不足，应变失措。都到了亡国亡华夏的时候了，还要守祖制？这个时候最重要的就是引导舆论，统一思想，就如王安石所言“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”，改革变法是必然的选择。安排部署税制改革、宗藩改革、土地改革、军队改革、科技改革等。
所以，如果回到明朝末年当上崇祯皇帝，登基之后：
首先，稳定朝局，缓和党争。任命洪承畴为陕西三边总督，施行“全力清剿”、“以剿坚抚，先剿后抚”方针，全力围剿流寇，相机安排移民，以灾民允边军（山海关到宣大及东江镇一线）。辽东先不要有什么大动作，起用孙承宗大臣当督师，以坚城大炮稳守就行。不杀魏忠贤，囚客氏，缓和党争。起用袁崇焕到兵部任职。
第二，下《强国求是诏》，引导朝野对国家形势和救亡强国进行解放思想大讨论，为政治和军事改革做到思想和舆论准备。
第三，确定救亡强国战略后，推行税制改革、宗藩改革、土地改革、军队改革、科技改革。在福建、广东及松江等开放港口，招抚郑一官等，建立海军，移民台湾，发展对外贸易。支持皇族、官绅、商人参与对东南亚的殖民，或占地盘，建粮食基地。有了实力和基础，以强军推灭满清。
到此，以上就是小编对于明朝崇祯后期的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝崇祯后期的历史的2点解答对大家有用。
