大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于清朝和唐朝对换历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍清朝和唐朝对换历史的解答，让我们一起看看吧。
唐朝一两等于多少文？
首先在唐朝贞观年间，1两银子=1000文铜钱，可以买200斗米，10斗米为一石，一石是59公斤，按照如今的大米1.75元一斤来看的话，一两银子等于4130元。而在唐玄宗时期，米价10文一斗，1两银子=2065元人民币
如果把唐朝和清朝这两个朝代互换一下，那么现在的中国会怎么样？
你不要只看到唐朝最兴盛时期，还要看到晚唐的一地鸡毛。
鸦片战争开始的时候，清朝早已经过了康雍乾这个极盛期，所以公平起见，你不能认为帝国主义会在唐朝太宗到玄宗这极盛期来犯，而是在中唐甚至晚唐时期来犯。
清朝从嘉庆白莲教大起义开始，到道光，已经是在走下坡路了，不过总的来说，清朝还对全国进行着相对有效的控制，没有出现军阀割据、群雄争霸的局面。所以面对帝国主义的侵略，虽然一败再败，好歹没有把家底败光。
中唐和晚唐是什么样子，唐太宗一直到唐玄宗时期确实是极盛时期，但是安史之乱之后的历史呢？长安都被吐蕃人、藩镇、农民军都不知道攻下来几回了，西域、河西走廊、漠北、辽东全丢光了，西南有南诏，北方契丹人虎视眈眈，朝廷控制的区域只有长安周边一点点地方，江南的藩镇明面上还承认中央，中原的藩镇很多都直接立国了。
这是唐末的藩镇，唐朝朝廷只控制长安附近一小片地区，其余区域到处都是藩镇军阀，和印度莫卧儿帝国晚期的土邦有什么区别！
如果不是唐朝外放包容，人口太少版图太大导致的管理难度，怎么可能用藩镇来管理地方？没有唐朝的藩镇问题，宋朝又怎么会重文抑武，重内虚外？如果不是宋朝开始的不再尚武，又怎么可能让少数民族入主中原？无论是辽金西夏还是元清都一样！
首先感谢邀请
我们都知道唐朝是封建社会的高峰期直至现在在国外很多地方还有唐人街，中国人也被成为“唐人”，而大清属于封建社会的末年，就像是一个人一样，唐朝就像是这个人的青年时期，有更多创造，更容易接受新的事物，唐朝更像是一个包容的国家，像先在的日本国家，在那时曾几十次派遣“遣唐使”来到唐朝学习这里的文化，学习这里的制度。唐太宗李世民更被称为“天可汗”，也就是天下的可汗，从现今世界上的唐朝元素，我们不难发现唐朝在当时的世界影响。而反观清朝就像是一个人的暮年，就算是有被后世称为的“康乾盛世”我认为也不过是回光返照，不济于是 ，从乾隆开始的闭关锁国政策中国的封建制度已经走到头了，总纵观历史进程没落的总会出现先进的把其取代，这是历史必然趋势，不可更改。
都说巨唐挫宋，那么把唐宋互换一下，会有不一样的改变吗？
我是北派说书人，这个问题我来回答，回答不尽人意，欢迎大家用砖来拍，回答顺了您心意，欢迎点赞关注。
巨唐挫宋，首次按我们看从哪里解释，唐朝时期确实强大，从经济军事方面将确实强压周边国家一头，但是要知道唐朝和宋朝比起来，唐朝的经济差宋朝不少，军事方面没法比，为什么这么说呢？因为唐朝和宋朝的平均战败的战绩对比的话，唐朝战败的比较多，因为唐朝最强大时候，多是对外用兵，而对方多为以逸待劳，所以战败的时候多，而宋朝多为防守战，以逸待劳，所以胜率比较高。
再次我们看看当时的周边，宋朝面对的是北方的辽金，而辽金又是占领了北方重镇燕云十六州，要知道当时占领了这些地方，就等于巩固了北方，易守难攻，无论出兵北方还是南方，都是极为的顺手，而南宋则是被逼在了一个小角落里，只能打防御战。
再次，我们能够从南宋抵御鼎盛时期的蒙古47年，其战斗力可见一斑，所以说宋朝与唐朝孰弱孰强，还不一定。
我感觉宋朝依旧会败。
因为这不仅仅是换一个外部环境就能够解决的问题，首先要明白的是宋朝为什么会弱小呢？
抑制武将
宋朝的武将地位在官僚机构里面地位是十分低下的，文武官员所受到的待遇也是天囊之别。北宋名将狄青因出身行伍而备受歧视，当时曾与其共事的韩琦尽管官阶和他相等，但根本不把他放在眼里，无可奈何之下的狄青发出了“韩枢密功业官职与我一般，我少一进士及第耳”的感慨。
对以往历史教训的过分吸取
为什么这么说呢，因为赵匡胤本身就是武将夺权，皇袍加身，所以对于武将自然是十分的防范，士兵们基本上没有一个长期统领他们的将军，所以将兵不和难以发挥战斗力。
积贫积弱
三方面原因，冗官，冗兵，以及他们所共同导致的冗费，在经济如此发达的宋代都不足以解决冗费问题。
当然还有许多其他的原因。
我要说的是，这些问题不解决，即便放在唐朝，宋朝也一定会败，还可能败的更惨。
因为宋朝将要面临，东突厥，西突厥，薛延陀，吐谷浑，吐蕃，南召，高丽等的挑战，情况要比宋朝复杂的多。
到此，以上就是小编对于清朝和唐朝对换历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于清朝和唐朝对换历史的3点解答对大家有用。
