大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝帝王怎么记载历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝帝王怎么记载历史的解答，让我们一起看看吧。
介绍一下明朝那些事儿的作者和写作经过？
简介：
《明朝那些事儿》，网络连载历史小说，作者是当年明月，本名石悦，广东顺德海关公务员。2006年3月在天涯社区首次发表，2009年3月21日连载完毕，边写作边集结成书出版发行，一共7本。
《明朝那些事儿》主要讲述的是从1344年到1644年这三百年间关于明朝的一些故事。以史料为基础，以年代和具体人物为主线，并加入了小说的笔法，语言幽默风趣。对明朝十七帝和其他王公权贵和小人物的命运进行全景展示，尤其对官场政治、战争、帝王心术着墨最多，并加入对当时政治经济制度、人伦道德的演义。
它以一种网络语言向读者娓娓道出明朝三百多年的历史故事、人物。其中原本在历史中陌生、模糊的历史人物在书中一个个变得鲜活起来。《明朝那些事儿》为我们解读历史中的另一面，让历史变成一部活生生的生活故事。
古代的历史是怎么记载的？是谁在记载？
在这个炎热的夏天，首先非常感激在这里能为你解答这个问题，其次让我带领着大家一起走进这个问题，就让我们一起探讨一下。
希望以下为大家分享一这个问题对大家有所帮助，我希望我的分享关于这个问题能够帮助到大家，也同时也希望大家能够喜欢我的分享。
春秋时期，“君举必书”，有大史、小史、 内史、外史、 左史、 右史等史官。“大史掌国之六典，小史掌邦国之志，内史掌书王命，外史掌书使乎四方，左史记言，右史记事。”（ 刘知几：《 史通·史官建置》）。《礼记·玉藻》说是“动则左史书之，言则右史书之”。可见，史官的分工和职责是十分细致、明确的。
汉承秦制，至 武帝时置 太史令，以 司马谈任其职。谈卒，其子司马迁继其任。司马父子，是为西汉著名史官
唐代，因正式设立了 史馆，史官制度乃趋于规范化。史馆以宰相为监修，称监修国史；修撰史事，以他官兼领，称兼修国史；专职修史者，称史馆修撰；亦有以卑品而有史才者参加撰史，称直史馆。著名政治家 房玄龄、 魏徵、朱敬则，著名史学家 刘知几、吴兢，著名文学家、思想家 韩愈，著名诗人 杜牧等，都先后参与史馆工作，并担任各种修史职务。
上面的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家，同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
最后在这里，祝愿大家都有一个好的心情，明天有一个好的开始，愉快的上班，升职加薪在等你。谢谢！
甲骨文就是目前我们所能找到的最早的记载，而且以前的占扑都是一些术士和相士等人，所以最早的甲骨文的记载，还有历史的记录，很多都是军师及八字先生在做，根本不是一开始就有什么史官。巫医占扑就是最早的信息记录，甚至上至远古文明时代。而其后的史官与宰相军师将军的分工越来越细化，而从巫医占扑中分离了出来。
简答：用笔记，人在记。
一般每朝每代都有史官，专门负责记载大事的。当然也会修编、考据古代的***。
所以，史书上的***，有真有***，可能不是全部的事实。
就是现在，资讯这么发达的今天，一件事情传播出来的情况，大众看到的也不一定是真实的，只有当事人参与者才知道整个经过。更何况古代了。
古代历史形诸文字，与中国自古以来史学体系有关。
一、官书。中国历史的可信度高于世界上任何一国。最早四大文明古国，只有中国设史官记载历史。世上存留史料时间和年代最好的也是中国。西方国家未见有古代史官，他们古代史主要来自传记和零星的碑刻等，属一事之记，没有系统编年。设史官和文字连续性，使我们有丰富的典籍。
二、地方志。《越绝书》《华阳国志》等地情书始于春秋和汉代。凡一方之史多见于历代地方志。目前国外存中国地方多达几十万册。数量不亚于国内存量。
三、家谱。中国家谱数量巨大，多至无法统计。家谱中记述了大量家族迁移、名人名事，保存了很多史料，足可弥补国史和地方志粗疏。
四、诸子百家之书。中国历史上私人著述很多，虽然不是正史，但也极具史学价值。
五、碑刻墓志等。存世的大量碑刻墓志，也反映了许多历史事件。也是史料来源之一。
为什么有人说明史被篡改？有何依据？
这是一个很敏感，而且争议极其大的话题。以我的水平，恐怕不足以来解释。但我依旧抱着怀疑和求知的态度来表达我的看法。
新朝给前朝修史，这是惯例，都是务必以实记述，唐代，唐太宗开了一个不好的头，为了掩盖得位不正，对夺位杀兄弟等进行了没化和篡改，影响相当恶劣。和唐太宗有相似篡位经历的朱棣，为了美化篡位，给自己正名，把太祖实录也改动了，把朱标的事迹删了好多，把朱允炆也黑得一塌糊涂，尤其是《奉天靖难记》，太不要脸。拿这个说事，是因为，明朝自己的一些实录史料可能在自己手里就加工过了，对《明史》修编影响很大的明实录也有可能在明朝自己手里就有修修改改了。至于清朝修的《明史》，更让后世诟病，让人对明史产生了极大的不信任，因为新朝抹黑前朝，这是惯用手法。《明史》给后世的感觉，就是明朝黑暗，很多皇帝荒诞的样子。还有，流传下来的明太祖像，多少个版本，连那个又歪又凸下巴的像外星人的明太祖都有，让人真***难辨。
（我虽然不是明粉，但是我对这个太祖图严重怀疑）
让我百思不得其解的是，清朝1644年入关拟修《明史》了，修个明史，至于修到乾隆42年都还在修修改改吗？都快一个世纪了，有那么难修吗？明朝有大量的实录等资料留下来的（很多都被清朝禁毁了），在被你毁以前，也算完备。明朝修《元史》，历时331天，宋代修五代史，一年半左右，元朝修宋辽金史，两年半左右就搞定了。就是搞不明白，明朝历史有那么伤脑筋？还是明朝历史复杂？还是明朝写不完？这中间没有猫腻才怪了，最后收到四库全书里的明史，只怕是又是篡改又是***又是添油加醋。
还有，中间有些事，不得不说，就是清朝各种文字狱，各种毁书毁典籍，对知识分子进行打压迫害，对汉人思想进行打压。明朝留下的书和典籍，书名以“明”字开头的被毁被禁就将近一百五十种，“皇”字开头的也被禁毁了不少，这些书中就不乏很多纪实资料。清朝有一人，名叫庄廷鑨，从原明廷大学士朱国祯手里买到了明史遗稿，召集人手编书，被康熙帝得知，下令杀捕，修书的、印书的、卖书的、买书的被杀被剐者不计其数，牵连甚广。康熙朝翰林院编修戴名世通过访贤和资料整理出《南山集》，书印出十年后被人告发，他本人被凌迟，全家遭难，牵涉的人达三百多人。这两个事例还是影响比较大的，至于其他因为明修史牵连的人就不可胜数了。清朝要是心里没鬼，何必做这些类似“焚书坑儒”的惨绝人寰之事？这样修出来的《明史》又如何让后人取信？如何不受后人诟病？
现在，有各种抄本的明实录版本，可以选择作为了解明朝历史的***材料，海内外都有。有的也许真的是那个时候流传下来的最有价值的一批，有的虽然零零碎碎，但集多家之版本，还是可以略微一窥明朝的本来面目。有人说，除去清朝删删减减、添油加醋、粉饰自我的东西，明实录和明史大致上还是吻合的。我且不做评论！
到此，以上就是小编对于明朝帝王怎么记载历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝帝王怎么记载历史的3点解答对大家有用。
