大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于袁崇焕死后明朝历史发展的问题，于是小编就整理了4个相关介绍袁崇焕死后明朝历史发展的解答，让我们一起看看吧。
袁崇焕死后发生了什么？
袁崇焕死后明军再也没有打过胜仗。
甚至袁崇焕蒙冤入狱时也不忘写信给部下祖大寿回来抗清，保卫辽东。袁崇焕死后崇祯派人去抄家居然没有发现任何余资。可见，袁崇焕不但是一个忠将，而且是一个清官。袁崇焕对明朝的忠心可见一斑。
袁崇焕死后14年清军入关。公元1630年崇祯下令处死袁崇焕，公元1644年，清军入关。由此推算，袁崇焕死后14年，清军入关。公元1629年，清军绕过袁崇焕驻守的宁锦防线，取道蒙古，从龙井关破长城直驱北京，袁崇焕立即带兵驰援，与清军进行激战。由于明朝内部党争及清朝反间计等原因，崇祯下令处死袁崇焕，自毁长城。
李成梁和袁崇焕哪个对大明贡献更大，更厉害？
从对明朝的贡献，立下的功绩而言，李成梁的战功要远超袁崇焕。李成梁镇守辽东，打造了一支能与蒙古，女真并驾争锋的奇兵劲旅，李成梁率部多次在野战中大败蒙古，女真部落，追亡逐北，蒙古土蛮首领速把亥，女真首领，努尔哈赤的外祖父王昊，舅舅阿台都被李成梁所杀。
而袁崇焕胜绩仅宁远大捷和宁锦大捷，还是凭借坚城礼大炮，也不敢与清军野战。因此，李成梁战功远超袁崇焕。但袁崇焕的时代，明朝衰弱，军队战斗力无法与李成梁时代相比。
的确，算起来的话，袁崇焕应该是满清的第二功臣了。第一功臣是李成梁，纵虎成患，养大了野猪皮。这两个人不管内心是怎么想的，事实上他们对满清王朝建立的贡献是不可磨灭的。
袁崇焕能否力挽狂澜拯救明朝？
袁督师是唯一战胜努尔哈赤和皇太极的明朝将领，他确实有力挽狂澜的才能，如果崇祯信得过，估计能够中兴大明！且看下面战绩！
其一、主动请缨，死守宁远，击败努尔哈赤。据说努尔哈赤受到炮击，重伤而死！
其二、再战宁锦，败皇太极于坚城之下，打破其攻占宁远、锦州的美梦！
其三、京师告急，连夜回师勤王，再败皇太极。
综上所述，袁崇焕是有能力战胜清军的，***使他能把关宁兵训练好，满清就只能回大兴安岭打猎了。而没有满清侵犯，崇祯也不必要加派赋役，农民起义自然无从谈起！
袁崇焕临刑前赋诗：一生事业总成空，半世功名在梦中。死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东。
首先，整个明史来看，袁崇焕是明末少有的名将，明末的关宁铁骑是一支战斗力极强的军队，人数上并不是很多，所以不能说一定能收复整个辽东。
其次，从明朝当时的局面来看，东林党掌权后带来的混乱的局面以及熊廷弼等有深谋远虑的大臣相继退出历史舞台，都加速明朝积重难返，内部的奔溃不是一个名将可以救得了的。
最后，清朝人喜欢把明朝奔溃都算在袁崇焕被杀开始，清朝人为了体现明朝的昏庸，有一定成分夸大了袁崇焕的能力。
结论是，明朝内部不改革，十个袁崇焕都救不了明朝。
我认为是不可能力挽狂澜的，要回答这个问题，首先要了解袁崇焕这个人，以及当时的历史背景。
他这个人，有点古怪，满朝上下皆认为辽东无望，他确可以跟皇帝吹牛说五年可以复辽，毛文龙，总兵级的人物，他可以说斩就斩了。更让人奇怪的就是 皇太极兵临北京城，在此之前没有任何有效防御，以致于这些事情成为让他千刀万剐的罪名，成了他人生的悲剧，或许这几件事情放在其他人身上，还不至于发酵成这样的结果。 再次明朝的当时的历史背景已经是内忧外患了，内部农民起义潮涌不断，外部后金迅速发展占领辽东，虎视眈眈。
不能
原因很简单，大明朝已经日薄西山，要挽救明朝非有旷世明君不可，崇祯虽然还可以，但还是缺乏雄才大略，而袁崇焕心里也知道，短时间内消灭满清八旗是不可能的事情，最好的情况是积蓄力量，打它几个歼灭战，这样明朝才有和后金谈判的条件，也只有在能控制东北的形式下，明朝消灭农民军才有可能，可惜崇祯有些急功近利，还自毁国柱，最后吊死在煤山也是罪有应得啊
崇祯杀了袁崇焕算不算加剧了明朝的灭亡？
不算加剧明朝的灭亡。
袁崇焕被杀完全有被杀的理由。
他犯的错已经构成犯罪'。
越权擅杀一品武将毛文龙。
把百姓救命粮卖给鞑靼。资敌罪。
未经皇帝允许擅自沟通满清酋首，喑通信件。
五年平辽无法完成，反而让满清越边防烧杀掳掠京城周边区域。
证据确凿，浪费巨大钱财在平辽事件，局势不见好反而糟糕。
如任由袁崇焕继续发展，全国财力将拖垮。
所以杀袁不是加剧明灭亡。
显然，崇祯皇帝刚愎自用，
一步错，步步错，终于满盘皆输，
袁崇焕乃魏忠贤一手起用提拔，
为了铲除魏忠贤阉党一派，
崇祯偏听偏信，上了东林党的当，
明朝末年，
东林党、阉党本来相互制衡，
我中华泱泱大国尚可正常运转，
岂料崇祯帝打破了这个动态平衡，
无治国理政经天纬地之才，
到此，以上就是小编对于袁崇焕死后明朝历史发展的问题就介绍到这了，希望介绍关于袁崇焕死后明朝历史发展的4点解答对大家有用。
