大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝崇祯皇太极历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝崇祯皇太极历史的解答，让我们一起看看吧。
崇祯与皇太极有惊人的多处轨迹重合，为何崇祯却输在了起跑线？
这个问题，老朽有点话说。我觉得崇祯不是输在起跑线上，他接手的是一个幅员辽阔的大帝国，虽然问题重重，但能够调动的人力、物力远超只有效占据东北一地的皇太极。崇祯的问题在于他跑错了跑道，怎么折腾都到不了他想要的终点。
从上台他就犯了个致命的错误，贬斥了魏忠贤还不算，把阉党也给连根铲除了。天启要死要活建立起的那点权力平衡被他直接给打破。后果是东林党“众正盈朝”，最后国库和他的内库里面耗子都能开运动会。因为连年灾害，农税锐减，想收商税就是要了“众正”的老命，抬出祖宗成法，民生大义等一系列理由拒绝，反正你收商税就是无道昏君。为了让自己有道，崇祯把自耕农的税负加了一遍又一遍，还是穷的跟***，连边军都因为活不下去哗变成流寇了。那时候明朝的统治基础就崩溃了，可笑的是居然是他自己玩崩溃的。
穷成狗也没什么，想办法找钱也不是不能发家。大不了学他爷爷万历，我脸面不要了，你们爱咋骂就咋骂，矿税老子收定了。可被东林党忽悠瘸了的崇祯就是顾惜自己这点可怜的名声，怎么都不敢耍流氓。在那个礼崩乐坏的时代，你不耍流氓，就被流氓耍。崇祯像猴子一样被这帮人耍了十年才明白过来，可是已经太迟了，马上就要撞墙了。
被人耍其实也没什么，大不了学英宗，装孙子装到天荒地老，等着机会再狠咬一口。可是崇祯还有每个少年都有的毛病，急躁。总想一把下去问题就彻底解决，可是陈年积弊哪是那么容易搞定的。因为急躁他相信袁崇焕可以五年平辽，砸锅卖铁的支援换来皇太极到北京旅游了一圈；因为急躁他换首辅的速度比我嗑瓜子都快，政令永远没有延续性；因为急躁他对流寇剿抚不定，坐看流寇肆虐西北。然后就是一东一西哪边的问题都没解决，反而被这两边配合起来轮流抽耳光。
如果他像万历那样懒一点，跑的慢一点也许结果还能好一些。可崇祯又偏偏是个勤奋无比的选手，看《崇祯长编》里他的勤奋程度和太祖朱元璋都又得拼。于是就这么在作死的道路上越跑越快，一去不返。他一次次在***的烛光下寻找帝国的出路，一次次看着残山剩水叹息，一次次下诏罪己，却怎么也无法为那个曾经辉煌无比的帝国找到一线生机。“大明三百年江山，奈何要亡于朕手？”，至死他也未曾明白，自己到底做错了什么。可能他唯一做错的，就是不该以中人之姿接过那无比沉重的王冠。无论鸡汤说的多好听，残酷的现实告诉他，无比努力勤奋的，未必就一定成功。
其实我们仔细看看，崇祯的起跑线真的不比皇太极差。崇祯得面对党争问题，皇太极也有四大贝勒争权的掣肘；崇祯的税赋难堪，皇太极带的是个掠夺为生的政权，刚经历宁远一战的后金其实也在崩溃的边缘。可他俩的区别在于，皇太极把路走活了，崇祯把路走死了。一个***的振兴不能偏寄一人，一个***的灭亡也确实不能偏责一人，明朝的灭亡不是崇祯一个人的错，但他确实有责任。他没输在起跑线上，却跑错了方向，以至于输的一塌糊涂。如果抛开民族感情，单比较这两个人的话，崇祯确实少点乱世君王的权术，而异族的皇太极确实有几分英主之姿。
对崇祯和皇太极来说，1628年的世界到底属于谁，他们心里都没底。他们是对手关系，只有战胜了对手，才能拥有这个世界，否则世界就是对手的，失败的一方将失去所有，道理既简单又残酷。
这一年的往后17年，也就成为了这两个男人的互相博弈。谁胜谁负是一个未知数，在这段时间内，皇太极向世人证明，他不仅是一个冷酷无血的阴谋家，还是一个洞若观火的军事家和政治家。
1628年，皇太极36岁，崇祯18岁，前者的年龄是后者的两倍，但后者的国土面积却是前者的好几倍。此时，客观地说，皇太极实力不仅弱，周围环境也十分险恶。他虽然坐上了皇位，但***没坐稳。他的三个兄弟虎视眈眈地看着他，或者蠢蠢欲动，或者以逸待劳。反正只要抓到机会，就会想办法取而代之。
朝堂之外，也是危机四伏。周围的势力都不是吃素的。东边有名将毛文龙和朝鲜。毛文龙虽然实力不算强，但是很会打游击战，时不时就会骚扰一下后金，导致皇太极想在关内用兵时候一直有顾虑，老家别被抄了。朝鲜则不用说，属于明朝的属国，打起仗来，肯定站在明朝那边。隔壁邻居蒙古则是四分五裂，特别是喀尔喀部落，经常到后金的地盘去抢劫财物，令皇太极头疼不已。至于西南面则是明军的宁锦防线，是一块难啃的骨头。他老爸努尔哈赤就是在这座城下遭受重创，含恨离世。
我要说，论起跑线，谁比得过崇祯，继位之初，良将能臣一大片，只是他自己跑错了方向，自己把一手好牌打烂了，方向错了再怎么努力也是白费，更何况他至死都没明白自己作为一个国家的君王需要做些什么，最后只能上歪脖子树。
崇祯PK皇太极，二人成长经历惊人相似，为何完全走向不同结局？
两人的成长经历没什么相同点吧？
崇祯不是嫡子，也不是长子，本来没继位的可能，明代王爷是当猪来养，所以一开始也没把他当皇帝来培养，皇帝大位是捡来的，继位后在能力、性格上和皇帝的要求有很大的距离。
皇太极的大哥储英被努尔哈赤处死后，皇大极作为四大贝勒，久经战阵，政治地位很高，手上也有军权，但不一定就有继承权，其通过各种努力，终于成为大汗。其政治手腕还是军事战略战术能力都很突出，是后金从部落变国家的实际推动者。
一个温室长大的敏感皇帝，一个是战场上杀出来，众兄弟中拼出来的皇帝，两人能力完全不在一个档次。
崇祯皇帝朱由检的皇帝位是捡来的，他爸只当了一个月的皇帝。他哥天启皇帝朱由校也是短命的帝王年纪轻轻就挂了，而且还没有子女致使皇帝大位无人继承，这才让崇祯皇帝得以弟弟的身份继承了皇帝宝座。而爱新觉罗.皇太极？年轻时就随同父亲征战沙场，到了父亲死时，爱新觉罗.皇太极，本人也是满清八旗最有前途四大贝勒之一。大贝勒早年被父亲处死了，二贝勒也因为和父亲的妃子有染而失信在父王哪里，至于说，另外一个？压根就不是父王的儿子，只是侄子而已。再说了，满清朝廷的传承并不是由上一任皇帝传位给下一任皇帝的，在满清朝廷刚刚创立时，皇帝位置是由满清八旗王公会议推举出来的。这个情况也和大明王朝有着本质上区别。满清朝廷正式称帝是由爱新觉罗.皇太极才开始的，在这之前满清朝廷的最高领导人称王。爱新觉罗.努尔哈赤活着时是王，而不是皇帝。皇帝的封号？是由后来的子孙追封的。两下对比？看不出有多少相同之处？
崇祯、皇太极与李自成，他们分别折射出历史怎样的面貌？
首先就是崇祯皇帝朱由检的无能加急躁的处理方式，彻底搞乱了本来就风雨飘摇大明王朝。至于说，皇太极？则是潜下心来打基础。李自成？由于皇太极父子俩造反作乱而受到了牵连，从而失业了，为了不被饿死就走向造反作乱这条金光大道。最后还比较***的去见到了自己原来的老板（估计是吊死以后的死尸）但是，作为一个造反作乱的农民？他很快就被北京城里的花花世界迷了眼睛。以致导致后来的失败，他以前不是没有败过，但是还是太轻视满清皇太极数年的处心积虑。所以败退到西安还不行！
到此，以上就是小编对于明朝崇祯皇太极历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝崇祯皇太极历史的3点解答对大家有用。
