大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于网络上的明朝历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍网络上的明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
你如何看待网络上那些穿越明末或者在清朝造反的历史网络小说？
先说句玩笑吧，因为明清穿越***太多，现在穿越之众不得不跑到了民国。这里男穿都喜欢明末，女穿都喜欢雍正朝，为什么呢？其实说民族情节都是***的，说多了就是“夺权+***”两个词。
男穿：
《明骑》、《明末边军一小兵》、《明末求生记》、《晚明》、《挽明》等，这些算是写的比较好的，其实因为过于雷同，很多***看了一半就看不下去了。这些***其实都是一个共同点，就是男主人公处小而擒大，推弱以克强，经历若干无数次战斗，把清军都灭了，明朝差不多也要亡了，最后自己不是皇帝也是权臣，基本算是汉版曹操的逆袭之路。顺带把秦淮八艳也引诱几个到自己身边充实后宫，当然历史上有名的王妃现实里的姑娘也是不能落下，都需要安插一个角色。
女穿：
《步步惊心》、《我是胤禛福晋》、《清朝穿越记》，《最禛心》、《跨越时空的婚姻》、《清梦缘》等，我国女生写***都比较细腻，而且还有回环的意味，男人看了基本能被绕晕。如：“如果没有我，四爷还是四爷，胤禛还是胤禛。你也还是你！”，大家都能看懂吧。而且女生都特别喜欢，男人可能觉得说一句：“我爱你”就够了，但女生可以听100遍也不会厌倦，呵呵。当然女生穿越后也要夺权，打倒一切坏女人，最后跟自己的帅阿哥一起登上帝位或退隐江湖。
可见，历史穿越***一般是现实生活在历史中的反映，但穿越***中一般主角永远不会缺钱，而权力和爱情是大家永恒的追求。
全是虚构，历史是胜者撰写的，***是作者写的，有些作者写的***全部虚构，与历史背道而驰，毫无关联，甚至都不贴边，胡编乱造，有违常理，他们写的***不像古典武侠***，有一定的看点，而且全部都是名家写的，而穿越***可以说毫无看点，毫无看点也罢但是最起码也得贴点边，而有些读者偏偏喜欢看，这类***不看也罢！
谢谢邀请！
我不是满人
所以满人如何想，我无法亲身体会。
我历史爱好者，我只是用唯物主义观点，平等的看明朝和清朝。
穿越***我也看过。
搞笑加乱扯，应属幻想***一类。
我想
一般人(包括满族同胞)，谁会当真(文学作品而己)，谁又会斤斤计较。
满族和汉现在有那样区别？
我是满族人，我来回答一下这个问题吧！
我成为一个满族人，本身也是一个曲折故事，先祖原系***，居住在广东清远，后因清初参加反清活动，于康熙初年举家被流放至宁古塔，后因族人参加雅克萨战争有功，除掉奴籍，再后来因与皇族联姻，举族抬旗为满洲镶红旗，成为满族大家庭的一份子。所以我既是炎黄子孙，也是一名地地道道的八旗后裔。我祖上没做过汉奸，而且是反清义士，因此我们整个家族对得起炎黄子孙这个称谓。雍正初年我们整个家族就加入了满洲八旗，所以，满族人的标签也深深的烙在我的身心，无可更改了。记得从小的时候起，我就有一个印象，那就是我基本上一年到头想到自己是满族人的时候不会超过三次，只有填表格的时候，在填民族的时候，才想到原来我是满族，除此之外，根本想不起来自己是满族，因为和汉族没什么区别了，文化习俗完全一样，语言完全一样。身边的满族人也是这样，因此有的族人曾经说过，满族事实上已经不存在了！
当看到***剧中反清的镜头，我们也只是根据剧情走，心向着好人，鄙视坏人，而不会有民族偏见。我崇拜朱元璋、朱棣、张居正、皇太极、康熙、雍正，为崇祯帝感到惋惜，鄙视万历、慈禧太后，这点和汉族人的判断方式没什么区别，毕竟汉族人对汪精卫鄙视的时候也没考虑民族因素。对于清末的丧权辱国，我也是义愤填膺。那些认为满族人不分好坏的对本民族人护短的人，只能说您太小瞧我们这个曾经主宰过中国几百年的民族了！
对于现在很多网友对清朝不分青红皂白的乱喷，对于满族人不分好坏的抹黑，我感到非常的遗憾，但也想衷心的对你说声谢谢！因为作为满族人，能够时刻记住自己的民族属性，挺好的，是你们时刻提醒着我们！当然，中国有五十六个民族，我们有一个统称叫做中华民族，我们应该团结一致，建设好我们的祖国，使我们的祖国能够成为世界上最富强的国家，对于挑拨中国各民族关系的人，无论***还是内奸，中国***人得而诛之！
明朝被称为“三无朝代”，历史真相是否真的如此？
这个三无朝代的称呼是高晓松说的，高晓松大家可能对其只知其表，虽然他是汉族，但是内心中却一直以满族人自居，所以可以说他就是大家都看不起的包衣，而他不以为耻反以为荣！！
首先，说一下这种说法的由来。
明朝是三无朝代的说法并不是历史定论，也没有得到史学家的认可。关于此说法的始作俑者是高晓松。2013年9月11日， 高晓松在一档脱口秀节目中将明朝总结为“三无朝代”，即“无明君，无名士，无名将”。
其次，我们来分析一下三无朝代是否属实。
（一）无明君。何为明君？明君即贤明的君主。《左传·成公二年》：“大夫为政，犹以众克，况明君而善用其众乎？” 唐 骆宾王 《宿温城望军营》诗：“还应雪 汉 耻，持此报明君。” 明 刘基 《拟连珠》之六八：“去奢尚俭，明君所以弭邪侈。”如唐太宗就是公认的明君。那明朝有明君吗？还是有的。
如明太祖朱元璋一生勤于政事，建树颇多。顺治以为“历代贤君，莫如洪武。何也？数君德政，有善者，有未尽善者。至洪武所定条理章程，规划周详，朕所以谓历代之君不及洪武也“。而清修《明史》评价后任者朱棣”治隆唐宋，远迈唐宋”，及至“仁宣之治”的仁宗、宣宗，“弘治中兴”的孝宗等，都可以算得上明君。不能用现在的高标准去要求古代的封建君王。
（二）无名士。名士之说源于魏晋，可以指有名望而隐居或以诗文著称的人，也可以泛指有名的人。明朝有名士。如编修《永乐大典》的解缙，如心学集大成者王守仁，如明末顾炎武等，都可以称得上是名士。
（三）无名将。这点显然是错误，一个大一统王朝的建立，怎么可能没有名将的产生。明朝的开国功臣中可以称为名将的何止一人。徐达一生骁勇有谋，战功及筑边皆功劳显赫，常遇春功勋卓著，被赞为“虽古名将，未有过之”；还有 汤和、蓝玉等。后期如戚继光是中国被成为武圣的三人之一。
最后，明朝是中央高度集权的君主专制政权，统治相对来讲比较黑暗，但把明朝说成三无朝代还是有失偏颇的。一家之言而已。
如果没记错的话，关于明朝“三无朝代”的出处，应该是出自高晓松先生对明朝的一番言论。
说的清楚一点，明朝就是一个“无明君，无名臣，无名将”的一个朝代，简称“三无朝代”。
那么，对明朝来说，后人给予的“三无朝代”标签是否合理呢？个人认为，基本上，大体上也就是如此！
关于这个观点，其实伟人当初也做过评价，试看伟人的诗句“昔秦皇汉武，略输文***；唐宗宋祖，稍逊***；一代天骄成吉思汗，只识弯弓射大雕”。
可见，并没有明朝皇帝能入伟人的眼。
但明朝是否就真的没有名臣，名士，名将呢？还是有的，但基本上都在朱元璋时期，也就是说，除了开国的那一批人，后期的明朝，能拿得出手的真的没有几个！
如果有名将，明朝会被瓦剌欺负吗？不会！防守京师的重担会落到文人于谦肩上？也不会！
提到名将，秦朝的蒙恬，汉朝的卫青霍去病，三国的[_a***_]，唐朝的郭子仪，宋朝的岳飞等等，明朝呢？戚继光勉强能算得上一个！
名臣
西汉的霍光，三国的诸葛亮，唐朝的魏征，狄仁杰，姚崇，宋朝的王安石，司马光等等。
明朝如果要找一个，张居正算是一个吧。
但总体来讲，明朝最亮眼的人，几乎都在开国那一批，后来的能人相比就少了很多，更奇葩的是，明朝出名的太监但是很多。
到此，以上就是小编对于网络上的明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于网络上的明朝历史的2点解答对大家有用。
