大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国外谈家专历史明朝的问题，于是小编就整理了3个相关介绍国外谈家专历史明朝的解答，让我们一起看看吧。
明朝有一户人家有一千多口人没分家皇帝封他为天下第一家是哪一个典故？
江南第一家自南宋至明代中叶，十五世同居共食，和睦相处。历宋、元、明三代，长达360多年，出仕173位官吏，无一贪赃枉法，无不勤政廉政。浦江郑氏家族如此义居，屡受朝廷旌表。明洪武十八年（1385年）太祖朱元璋赐封其为“江南第一家”。时称义门郑氏，故又名“郑义门”。
被赐国姓，为何后人只知国姓爷郑成功？难道明朝国姓爷不姓朱吗？
说说我的见解，野史不可寻，说说“郑”姓的原由，个人见解，不喜勿喷。“郑”为国姓，大家有种概念是因为郑和这个人，所以认为是国姓。个人见解有这种可能，“郑成功”、“郑和”两人都被赐姓名，但是都姓“郑”，有避讳的可能性，也有一种“野问”，原江南“郑氏”曾经因学风家风比较好，明朝大文豪宋濂作为家塾坐师，给“郑氏”留有“天下第一家”的题词，后朱元璋知道后问宋濂“郑氏”为天下第一家，那我“朱氏”为第几家呢？后朱元璋给人换扁为“江南第一家”，人家的“朱氏”王朝还存在，“郑”与“朕”谐音，为避讳可能公开场合虽贵为国姓，大家都不敢姓“朱”吧。
还有一种感觉郑成功本不姓郑，也有可能的，“郑”姓在北宋南宋时期大量迁居江浙福建一带，光福建都有三四支，当时“郑成功”一族有军队有粮草，为使得支持福建朱氏王朝变得有理有据，可能会拜“郑氏”为祖宗，表明福建朱氏得到江南大族支持。
这个是我个人见解，不喜勿喷，这是我的“野闻”。辩证看待，史据可循。
“江南第一家”真实存在，在今浙江省浦江县，明初还算是比较受到重视的大族，有牌坊群，“建文”后走下坡路。
中国古人为表示自己的“大族”身份有“认祖”的前科，郑姓有“认宗”的可能性。
传统认识里对郑成功的形象是一种“英雄盖世”式的描画，那么真实的郑成功又有哪些我们不了解的侧面呢？首先，郑成功是一位“中日混血儿”。郑成功的母亲称为田川氏（译为翁氏），是其父郑芝龙在日本做生意时认识并迎娶的。郑成功出生在日本长崎县，本名郑森。郑成功早年跟着父亲郑芝龙，后父亲降清，郑成功坚决不从，执意要效忠明帝，后被赐朱姓名成功，百姓称他为国姓爷。所以郑成功应该叫朱成功。
郑成功，原名叫郑森，字明俨，福建泉州南安人。明末清初军事家，抗清名将，民族英雄。后来蒙隆武帝赐明朝国姓“朱”，赐名成功，后人都称其为“郑成功”，后来永历帝又册封他为延平王。
所以，在明朝，赐姓“朱”是一种无上的荣耀，皇帝赐名成功，更是莫大的光荣，后人都称他为“国姓爷”，就好比不是皇室宗亲的人却享受着皇室宗亲的待遇，是非常牛逼的，异姓的亲王。
郑成功，原名郑森，字明俨，又字大木，其乳名为福松，乃是明末著名的抗清将领。
明朝灭亡后，清军进攻江南，郑成功的父亲郑芝龙降清，其母田川氏在乱军中自尽。郑成功率其父旧部继续在东南沿海抗清。十余年苦战之后，郑成功的势力被清军压缩在了海岛厦门和金门区域。
郑成功为了寻找出路，于1661年，率军约两万五千人，横渡台海，攻取台湾。次年，郑成功击败荷兰殖民者，开启了南明延平郡王在台湾的统治。而郑成功也从此成了国人所熟知的大英雄。
那为什么郑成功成了国姓爷呢？毕竟大明朝的国姓是“朱”姓，而不是“郑”姓呀。其实，原因很简单，这还要从郑成功的父亲郑芝龙说起。
郑芝龙原为海盗，经常在东南沿海与日本之间，进行海外贸易。郑芝龙在日本平户有自己的宅邸，并娶了郑成功的母亲田川氏。后来，郑芝龙被福建巡抚熊文灿招安，归附了明朝，而郑成功也随他的母亲被接到了明朝居住。
郑成功年龄稍大时，进入了南京国子监读书，并拜江浙名儒钱谦益为师。钱谦益纳了秦淮八艳之一的柳如是为妾。眀亡时，钱谦益被柳如是劝说要殉国，结果刚把脚指头放长江水里沾了一下，说水凉，就跑去投降了清朝。他给郑成功起了“大木”的字，“栋梁”的意思。
眀亡之后，留守南京的明朝大臣迎立福王朱由崧为帝，即南明弘光皇帝。但在朱由崧登基的第二年，清朝多铎率军南下，史可法等殉国，弘光帝朱由崧被俘后惨遭***，弘光政权灭亡。
郑芝龙得知弘光朝廷覆灭之后，就在福州拥立唐王朱聿键为帝，并改元“隆武”。郑芝龙同时还将儿子郑森推荐给了隆武帝。
隆武帝非常欣赏郑森的才华，加封郑森为忠孝伯，并任命其为御营中军都尉，赐国姓“朱”，并赠名“成功”。同时，还允许朱成功使用“驸马”仪仗。隆庆帝是把郑成功当成自己女婿一般了。
郑森被赐赠姓名之后，大名就是“朱成功”。
为什么说明朝是中国五千年来最厉害的朝代？
明朝并不是五千年来最厉害的，每个朝代都有厉害的方面，比如唐朝，最开放，宋朝科技和经济最发达，商人地位比较高，但是国防最弱，军队最烂，只能不停的赔款求安宁，给别人纳完岁币，商人一转身又把纳出去的赚回来了，明朝呢就吸取教训了，很强硬，从不妥协，不服就干仗，天子守国门，明朝从立国到灭亡一直都在干仗明朝的海权意识也很强，航海很牛逼，由于明朝的强硬政策，皇帝打没了换个皇帝继续干仗，绝不投降妥协，是最有血性的汉人朝代。
国防军最强硬，能打仗，善打仗，秦始皇一代人，汉朝，汉武帝，东汉，刘秀，唐朝李世民，都是一代人，挺厉害，后代就不行了，宋朝重文轻武，宋朝经济商业文化繁荣，但是国防对外不行、宋朝军队是因对外政策影响，武将受到限制，注重文官，明朝，从洪武到崇祯，历代君王都是重文尚武，尤其是对沿海日本武士倭寇作战，还有朝鲜战场给日本丰臣秀吉作战，还有东北炮轰女真，努尔哈赤就是被明朝守城炮兵给炸死！
郑和下西洋，海军编队，给现在[_a***_]航母编队一样庞大，海盗闻风丧胆，曾叛乱的国家，海盗团伙，都被明朝海军编队给收拾了，比欧洲航海哥伦布都要早90多年了，明朝是海洋意识强国，海军战斗力强悍，戚继光仿造西班牙佛郎机火炮，也是唯一仿造研发生产推广西式火炮的时代，到了清朝满族，不开化，排斥西式军事科技，清末被西方欺负！
标题太夸大！对历史没什么研究，关于明朝，似乎只在电影中听到“反清复明”这个词，那时候明朝已经完蛋了，是清朝的时代。说到强大，似乎家喻户晓的也是隋唐盛世，康乾盛世……明朝什么盛世？拼音能直接打出来吗？
导言
题主对于历史的荒谬理解，我只能说你太过于狭隘。为何将明朝至于5000年来最厉害的王朝又单独将元、清给剔除？难道你认为元朝不能代表中国历史？心中只有民粹是见不得真正的历史真相的。
明朝的厉害在于他已经是非常成熟的文明形态即使没有发展也可以在惯性下继续存在很久。我们比较的是明朝的厉害在全历史上的定位。才能真正看见全貌。
厉害这个词本身就是形容词，并不能非常精确的表明到底啥叫做厉害。但是指标总还是有那么几个的。我们可以从政治、军事主要是对外作战、经济成绩、改革成效、存续周期、文化程度等方面去考虑，做一个比较综合性的评论。但是要考虑几个关键点，越早期的文明具有先天的优势和劣势。
优势在于他们所有的都是先发现。劣势就是有一个长期纠错的过程。所以呢历史的真相并不容易看明白，只是做一个很粗糙的比较。一般来说后来者要比前者强，这才符合历史的定位，所以照道理来说中国封建王朝发展的顶峰是清朝，而明朝在其前面，也可以算是明朝在巅峰期，这也不为过。
从政治结构角度来说，明朝的治理结构相对来说是复杂的。几个大一统王朝来说，汉代最清爽，毕竟是先发优势。后来的王朝叠床架屋非常繁琐。明朝的制度承袭元朝，清朝有承袭明朝。所以这三家基本上构建了封建王朝最后的巅峰政治系统。
明朝的制度上最有特色的是宦官制度。这才是真正的历史巅峰。实现了一代君主一代宦官的模式。当然这显然对于整个国家治理是不利的。所以在政治层面上来说，我个人认为最好的治理模式还是清代。明朝和唐差不多水平。宋代太过于繁琐。
这一点，只有唐代和汉代能够和明朝抗衡。虽然元朝超级强，但是呢确实元朝的战绩不能算在蒙古头上。
到此，以上就是小编对于国外谈家专历史明朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于国外谈家专历史明朝的3点解答对大家有用。
