大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史怎样评价秦朝的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝历史怎样评价秦朝的解答，让我们一起看看吧。
明代的长城和秦代的长城有什么不同？
区别如下：
1、修建年代不同：秦始皇32年（前215年）在北方大规模修筑秦长城；而明长城在朱元璋统治时期开始修建，且明朝万历年间重建。
2、修建目的不同：修建秦长城的目的是防御匈奴，而修筑明长城的目的主要是为了防御北方蒙古游牧民族统治者的骚扰。
3、防御能力不同：明长城的防御能力明显强于秦长城。
4、起点终点不同：西起甘肃临洮（今甘肃岷县）、东至辽东；明长城东起鸭绿江畔辽宁虎山，连接秦长城，西至居庸关，另修建祁连山东麓到甘肃嘉峪关，蜿蜒六千余公里。
5、时间不同：秦长城修建时间早，在公元前221年-前208年，多为碎石夯筑，墙体较矮，多为3米以下，而且东到辽东，其到临洮，比明长城短，而且偏北，长城上没有烽火台建筑，而是将烽火台修建在距离长城100米远的地方。秦长城现存已经不多。
明长城修建时间晚，在公元1368年-1580年，东部山西黄河以东为砖石铺砌，西部黄河以西为黄土夯筑，长城上建设有实心敌台、空心敌台等烽燧，可供兵士休息。明长城墙体一般高4-6米，其西起甘肃嘉峪关，东到辽东老虎山，比秦长城长，而且偏南。
怎样看待秦修长城？
首先，我要说明一下，长城并不是秦独有的，其他六国都有自己的长城，秦始皇把燕长城，赵长城，秦长城连接在了一起。我认为，秦始皇修筑长城，背负了大量的压力，甚至冒着亡国的危险。他的政策不被六国理解，战后本应该休养生息，但他依然修筑长城，而修长城会让他失去民心。
现代，长城是一个旅游景点，它代表了中华民族。在古代，长城具有防护作用，如果长城不修，中原门户大开，外族可以长驱直入。君不见，西晋司马家族将长城以内给了外族，造成五胡乱华，外族视我汉族为两脚羊。
草原民族擅长马上战斗而我华夏是农耕民族，大家可以想象一下，如果无长城，草原民族会大肆破坏华夏文明，我华夏文明也没有五千年传承之说。建筑长城，当草原民族进入长城内，我们可以关城门，然后将草原民族分而歼之。
秦始皇是一位伟大，有长远眼光的帝王，他看到了未来关外草原民族对我华夏的影响。
事有利弊，修长城也有坏的一面。首先，花费大量的人力，其次，长城也将我们锁在了这一亩三分地，让我们有了外族皆为蛮夷的自我中心观。
秦修长城在当朝是保家为国无疑，为抵卸倭寇是一件很了不起业绩，但秦皇当时的想法是很自私的，为保大秦帝位，不顾国人安危，饥寒交迫，白骨累累，死亡惨重，哀号连天，血肉筑成，万里长城，不战而死，枉我中华英灵。那是奴隶制统治者的手段，当年的故事和情景我们后人只好在一曲悲歌中诉说，我们后来人一定要珍惜血肉铸成的古迹。
秦始皇修长城，既有利也有弊。利在于修长城可以有效的防止北方少数民族突然南下侵犯秦朝。包括后来的历朝历代都用到了长城。现在看到的长城是明朝修的长城（在秦长城的基础上修建）。所以虽然一时有弊，但却保证了后来。有弊的是，动用了70多万劳工，其实秦长城就是把原来，燕、赵、秦三国的长城连接起来。因为当时中国刚刚统一，经历了几百年的战乱。所以修长城无益于百姓。而且秦朝的法律残酷。修长城时一旦太慢等等都会被士兵拿鞭子抽。再给你举个列子：隋朝修大运河。有利于沟通南北和经济发展，加强统一。有弊于动用大量劳工短时间完成。
到此，以上就是小编对于明朝历史怎样评价秦朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史怎样评价秦朝的2点解答对大家有用。
