大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史改明实录的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝历史改明实录的解答，让我们一起看看吧。
明史与明实录有哪些区别？
简单来说，明实录是明朝史官写的，关于明朝皇帝的记录，是即时的，明史是清朝官员编写的，记录历史，进行评价之类的。
明史是清朝对明朝历史的记载。
二者在时效和真实性上明实录更为准确。
两者不同主要有三方面:
1、起始年代不同。明史是清朝入关后清朝皇帝下令修纂的纪传体史书，实录是当朝官方撰写的编年史书。
2、详细程度不同。明史历经三次修订，在二十四史里面是最为严谨最为完善的一部。当然由于清朝和明朝的关系，明史中有不少隐讳不书之处。实录，史官需要把某年某月某日几点几点皇上干了什么大臣干了什么当天收到了哪些奏折国家发生了哪些大事儿都记载下来，比较不避讳。
3、准确度不同。明史一些内容也出自野史，前后矛盾的地方也有。具体到一些细节上的记录，不如实录准确了。明实录，从朱元璋到朱由校之间十五代皇帝，逐年记录各个皇帝的诏敕、律令，以及政治、经济、文化等大事，保存有大量的章奏、批件等原始资料，数据多，准确度高。
《明史》是二十四史中的最后一部，共三百三十二卷，包括本纪二十四卷，志七十五卷，列传二百二十卷，表十三卷。它是一部纪传体断代史，记载了自明太祖朱元璋洪武元年（公元1368年）至明思宗朱由检崇祯十七年（公元1644年）二百多年的历史。《明实录》是明代历朝官修的编年体史书，书中记录了从明太祖朱元璋到明熹宗朱由校共十五代皇帝、约两百五十年的大量资料，具有重要史学价值，是研究明朝历史的基础史籍之一。
明实录海外流传的版本？
不存在统一的明实录海外流传版本。
因为明实录是明朝时期的官方文献，随着时间的推移，随着不同的章节的流传和保存状况，形成了不同的版本。
海外流传的版本也不尽相同，有些是在明朝末期海外遗留的版本，有些是从中国大陆出口到东南亚、日本等地的版本。
因此，不能简单地说存在单一版本，而应该视具体情况而定。
如果有需要，可以通过对不同版本的比较和分析，重新还原明实录的真实面貌。
存在海外流传的版本因为明实录是一部关于中国明朝时期的史书，在其创作和出版的历史长河中，也经历了各种版本的传播和流传，在海外也有相关的版本在流传。
此外，明实录也是受到国内外学者广泛关注和研究的文献之一，其不同版本的比对和研究也一直是研究者们关注的焦点。
对于想要了解相关版本的读者或研究者，可以搜索相关资料或在学术界寻求专家的指导。
明实录的作者是谁？
明代历朝官修的编年体史书。记录明太祖朱元璋到明熹宗朱由校共十五代皇帝的史实。其中建文朝实录附于《太祖实录》中，景泰朝实录附于《英宗实录》中。全书共十三部，二千九百零九卷。纂修此书，系以朝廷诸司部院所呈缴的章奏、批件等为本，又以遣往各省的官员收辑的先朝事迹做补充，逐年记录各个皇帝的诏敕、律令，以及政治、经济、文化等大事而成。《明实录》保存了大量的原始资料，具有重要史料价值，是研究明代历史的基本史籍。
十五朝实录包括：①《太祖高皇帝实录》，二百五十七卷，建文元年(1399)礼部侍郎董伦等修。明成祖朱棣继位后命李景隆、解缙等重修。永乐九年(1411)又改令姚文孝、夏原吉、胡广等再修，十六年修成。《洪武实录》记元至正十一年(1335)到洪武三十一年(1398)的史事。朱棣三次重修太祖实录，删去了明太祖的过失以及建文朝遗臣对成祖的指斥，又歌颂朱棣“靖难”之功，以图自解于天下后世。但反复删改，使太祖实录所记四十八年史事只余二百五十七卷，显得过简。
到此，以上就是小编对于明朝历史改明实录的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史改明实录的3点解答对大家有用。
