大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史和现在很像的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝历史和现在很像的解答，让我们一起看看吧。
宋朝和明朝统治的异同？
宋明两朝的发展在历史上是起到了很大的作用，文武百官盛行，但是相隔不过百年差别却很巨大，造成这种现象的原因有二，一是因为中间隔着一个短暂的王朝元朝，另一个原因便是两个朝代的文化差异和统治方式完全不同。
宋朝是以懦弱无能签订不平等条约出名；明朝给人的第一印象就是黑暗腐朽无能，明和宋有的地方极其相似，比如说同样是重文轻武，明朝对外方面比宋好太多。
南北两宋一直都是地方武将夺权，北宋的开国皇帝是宋太祖赵匡胤，南宋的开国皇帝是宋高宗赵构。宋太祖赵匡胤这个皇位并不是自己打下来的，而是趁着周世宗柴荣英年早逝，欺负人家孤儿寡母，趁着人家孩子年幼，攻打契丹的机会回过头来发动政变，在诸多将领的拥戴下登基为帝，建立大宋政权。之后为了防止自己的事情发生，赵匡胤曾经在一次宴会上，邀请这些兄弟们前来射猎。喝酒高兴弥留之际，逼迫将领交出兵权，颐享天年。
1127年"靖康之变"发生，北宋都城汴梁被攻破，徽钦二帝被俘北上，北宋皇室除了康王赵构幸免于难之外，其余很多人都被一网打尽。在群臣的拥护下，宋高宗赵构建立南宋***。当时金国气势汹汹想要一举荡平南宋，从而统一全国。号称搜山检海活捉赵构，南逃过程中发生了苗刘兵变。叛乱平息后宋高宗一来失去了生育能力，二来更加提防武将夺权。岳飞最后被杀，一个很重要的原因就是不懂政治，多次得罪过皇帝。
明太祖朱元璋建国后，洪武25年对武将赶尽杀绝。宋太宗讨伐辽国失败后，派太监担任监军制约将军，八阵图掣肘。
宋朝虽然经济和文化空前繁荣，经济实力在当时堪称世界第一，可是纵观世界历史，无论是哪个国家那个***，有其长处便有其短板，经济与文化是宋朝的长处，可军事与外交便是宋朝的短处，没有强大的军事力量守家卫国，最终还是败于草原民族的铁骑之下，而宋朝也有了"弱宋"的称号。
为什么有人说清朝是明朝2.0？
问题太大，单就封建集权来讲，这里姑且不论极端的君主集权于国家民族是否有利，单从君主集权程度来讲，清朝确实是中国两千余年的封建王朝的顶峰，其集权程度远超明朝，称其为3.0也不为过。
明朝国土面积小，人口少，经济发展低。明朝向西只到了新疆的哈蜜，西藏只是纳贡臣服。向北只到长城沿线。东北实际控制线在铁岭开原一线。所谓奴儿干都司即使是在明成祖永乐年间也是土司世袭罔替。早在宣德九年就废除了该司。
因为清朝入关是明朝守军迎进来的，当时明朝各个统军大将例如：吴三桂都有很高的实权。并且在政治上，满族提倡满汉一家，汉人治汉，使得明朝的统治方式得已延续。说的远一点，朝代的更替是某个顶峰家族的毁灭，但并不代表所有势力都会消亡。比如：传承2000年的孔氏，历代加封，经久不衰。培养出来众多后宫的琅琊王氏。清朝之所以能存续200多年，关键之处就是在于，与权与***，只有京师有八旗的遗老遗少，在地方上的能臣干吏都是***。甚至我们在戏文里还经常会看到刺杀皇帝的描绘，其根本就是中央权力达不到地方，因为满人实在是太少了。
在政治制度上面，清朝对明太祖朱元璋的那一套思想和统治体系是是大为认可的，并且基本上原封不动的继承了过来并且加以修改和完善，比较典型的就是废除宰相制度后，君***利的高度集中，这也导致在政治制度和思想观念上面，清代没有什么进步，从而不可避导致了后期逐渐落后于西方世界。
所以说清朝是明朝的升级版，一点也不为过
到此，以上就是小编对于明朝历史和现在很像的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史和现在很像的2点解答对大家有用。
