大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史有名的昏君唐朝的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史有名的昏君唐朝的解答，让我们一起看看吧。
唐王朝有几个昏君？
唐朝一共历任了二十一位皇帝，其中公认的昏君一共有四位，分别是：
玄宗李隆基：年轻时一代豪杰，开创开元盛世；年老后昏庸无能，宠信奸佞，以致安史之乱爆发，大唐社稷自此毁于一旦；
德宗李适：猜忌刻薄，重用奸佞，为唐朝灭亡埋下了祸根。
穆宗李恒：***无道，服药过量而死。
懿宗李漼：***无道，政治***，社会矛盾尖锐。
中国历史上所谓的圣主、明君、庸君、昏君、暴君是如何界定的？
对此说一下个人看法。判断一个帝王功绩其实可以从他的庙号和谥号入手，特别是谥号，都是后人对他们比较客观的评价。如庙号，一般称建国称帝或开疆拓土者为祖，称对社稷有功者为宗。比如汉高祖、宋太祖等都是开国皇帝，又如康熙帝虽不是开国君主，但他开疆拓土、功炳千秋，所以庙号清圣祖，这是评判的一方面，由于自唐代以后即便不是开拓之帝，无论有功无功，所有帝王基本都能上“宗”的庙号，所以就要参考皇帝谥号，这个相对更加客观。
谥法规定了若干个有固定涵义的字，大致分为三类：属表扬的有：文、武、景、仁、烈、昭、穆等；属于批评的有：炀、历、灵等；属于同情的有：哀、怀、愍、悼等。这样就好界定了，比汉代的文帝、景帝，隋代的炀帝等等，比较便于后人区分。
基本上没有一个统一的标准。根据帝王对所在的时代的贡献和对后世的影响。就像秦始皇，统一六国，结束战乱，统一货币，稳定金融，对当时的社会影响巨大，是正面的。老百姓痛恨他修长城，而后来秦亡后，长城对关外产生极大的震慑，维护了边防，是正面的但是大兴土木，劳命伤财的盖宫殿，备陵墓又体现了暴君的本色。所以仍不失为一个明君。圣君几千年出来的也就凤毛麟角，如汉武帝康熙成吉思汗隋文帝。昏君就是不理朝政，不恤民情，性格薄弱的，比如嘉靖，司马炎。至于暴君，就是严刑苛政，好大喜功的，不仅当世，后世评价甚微的，比如孙皓。
圣主基本都是开国帝王，如刘邦，杨坚，朱元璋，赵匡胤这样结束纷争统一天下的帝王，也有开拓疆土，后来非正常手段上位的，唐太宗李世民，明永乐朱棣等
明君基本都是皇朝中期鼎盛时期的皇帝，如汉武帝刘彻，唐高宗李治，明宣德皇帝，清乾隆皇帝等
庸君绝大多数皇帝都属于这样，继没有丰功伟绩也没有祸国殃民，如清嘉庆这样的
昏君基本都是王朝末期最后一两个真正掌权的皇帝了，比如明朝木匠皇帝朱由校，没饭吃不吃肉的晋惠帝之流
暴君，就是喜欢打仗的皇帝，干了屠城，杀降这样事的。最早的商纣王，朱温之流。
五代十国为什么有这么多昏君和暴君？
因为五代十国是一个“武人乱政”的时代！
不论是梁唐晋汉周这五个中原小王朝，还是吴越、杨吴、南唐、前后蜀、马楚、南北汉等割据政权，它们的开国君主无不例外都是过去唐末以来崛起并割据一方的蕃镇军阀。因此，五代十国实际上就是唐末蕃镇割据的一种延续。
这些五代十国***的君主们，他们基本上原先就是拥兵自重的一方军阀；他们都是在唐末乱世中，通过杀伐和征战，通过不断背叛、谋权夺位等方式积攒势力，进而一步步爬到称王称帝的位置上。
因此，在这一路上，他们耳濡目染的都是征伐杀戮，背叛谋逆。他们要么是自己背叛故主，谋位夺权而称帝自立；要么是被手下的背叛，进而身死国灭。
所以，便造成他们过度崇尚武力，而不屑于文治。使得这一时期的大部分君主变得十分残暴，***无度，并且疑心重重，稍有不顺就肆意杀戮。
事实上，我们不难看出，整个五代十国时期，除了后周的郭威、柴荣能称得上明君以外，其他的君王基本上不是暴戾，就是昏庸。
也正因为看到武人乱整对天下造成的危害，对百姓造成的创伤，后来通过黄袍加身而当上皇帝的赵匡胤，才会推行重文轻武之策，极力倡导文治。赵匡胤通过杯酒释兵权这种温和的方式，最终化解了自唐末以来的蕃镇割据局面。
因为数十年间，君主太多了，每个君主的执政表现都不一样，所以才会觉得五代十国这么多昏君和暴君，当天下只有一个君主的时候，只要这一个人贤明，就体现不出来了。（认真的回答）
首先这个时期朝代更新快且多，皇帝也多。打天下的皇帝生在这个乱世自然需要些手段上位，而后继者接手时对于局势也未必驾驭的住，所以打压异己是必要的！不是所有的后继者都有雄才大略，在打压过程中往往事与愿违，使得反声四起，在这种情况下后朝往往会把前朝皇描述的十恶不赦！
这个问题问的好，***时，别说没有文臣的约束，就是当时有天才宰相出现，在那刀光剑影打***时期，也未必有人能听的进你的仁义道德，因为你随时都有可能被另一大一点的势力吃掉，当时映射出来是是一个君主的本性，所以要先立国，再立本，这一点只有郭威做的最好。
到此，以上就是小编对于历史有名的昏君唐朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史有名的昏君唐朝的3点解答对大家有用。
