大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝历史谁编著的的问题，于是小编就整理了3个相关介绍唐朝历史谁编著的的解答，让我们一起看看吧。
关于唐朝历史，最权威的是哪本？
唐朝历史，最权威的是《新唐书》
《新唐书》是北宋时期宋祁、欧阳修、范镇、吕夏卿等合撰的一部记载唐朝历史的纪传体史书，“二十四史”之一。
全书共有225卷，其中包括本纪10卷，志50卷，表15卷，列传150卷。《新唐书》前后修史历经17年，于宋仁宗嘉祐五年（公元1060年）完成，《新唐书》修成后，其主编曾公亮曾上皇帝表“其事则增于前，其文则省其旧”，认为这是本书胜过《旧唐书》的地方。《新唐书》在体例上第一次写出了《兵志》、《选举志》，系统论述唐代府兵等军事制度和科举制度。
唐朝到底是李渊开创的，还是李世民开创的呢？
对于这个问题，应该从不同的角度去看待。但必须肯定的是唐朝是由李渊建立的。
很多朋友可能都是从***剧中了解到大唐的建立是李世民南征北战而建立的，甚至认为李世民才是***的真正的建立者，其实，从客观角度了解就会发现，***剧只是重点突出了李世民的功绩而弱化了李渊的才能，如果没有李渊，李世民也不一定能成功。
其一，李渊是隋朝的皇亲贵族，在隋朝也是位高权重，战功显赫，且李渊的母亲还是独孤皇后的姐姐，同时李渊还是唐国公，身份显贵的他为后来起事积累了一定的势力和财力。
其二，在镇压母端儿，绛州盗贼柴保昌，历山飞贼甄翟儿和攻打突厥中，收获了不少兵马，进一步增强了以李渊为首的唐权实力，为***的建立奠定了基础。
其三，李渊性格豪爽、洒脱，为人仗义，广结天下豪杰，善于招纳人才，有广阔的人脉 ，所以在反隋的大旗下，更多的人愿意拥护李渊，所谓得人心者得天下，所以最后李渊建立唐朝取代了隋朝。
所以，在唐朝建立和强大过程中，李渊起的作用是至关重要的，也是唐朝的真正开创者。
只能说按照唐朝历史的记载，开创***的首功是李世民，上面评价道：“没有李世民的话，李渊的大业就完了。”但按照温大雅《***创业起居注》的记载，开创***的决策者是李渊，李建成和李世民前期在他们老爹的指挥下都立下了不少功劳。
这些都是历史记载中有现成说法的。究竟是起居注可信，还是两唐书可信，各人有各人的看法。星火辰觉着吧，两者都有可信之处，也都有不可信之处。
一、***创业起居注
起居注可信处在哪里？李渊应该是起兵的当然决策者，也是唐军的统帅，在唐军进入长安前，李渊将左右二军分别交给李建成和李世民，两者立下的功劳差不了多少。
它的不可信处又在哪里？在起居注中，李渊大肆宣扬天命，这就不提了，将自己描写成深受其表弟隋炀帝迫害的人，甚至被隋炀帝派人关押起来，几乎被杀死。按照当时情势推论，不应该如此。李渊并非因为被迫而反隋，而是主动的，甚至有些密谋决策连李世民都不一定清楚。
二、两唐书
两唐书的可信处在于，裴寂和刘文静确实在促成李渊起兵的过程中发挥了巨大作用，李世民也起到了推动作用。不可信处在于，李渊居然是中了李世民督促裴寂给李渊下套（睡了晋阳宫的宫人）这才决策起兵的。这不符合实情，李渊应该是早有预谋的。
综合来看，星火辰认为开创唐朝的决策者肯定是李渊，但在个别关键节点上，李世民、李建成也起到了重要作用。其实让李渊具备争夺天下实力的是隋炀帝，杨广任命李渊为太原留守，很可能没有条件来迫害李渊。而李渊看清了天下形势，选择背叛隋朝，早已经开始了起兵谋划。有些起兵谋划的内情，说不定李世民都不见得清楚。
唐朝是李渊开创的，这一点是毋庸置疑的！
首先，李世民的皇帝之位是从李渊手里接过来的。李世民发动的玄武门之变，杀了李渊的正统太子李建成，迫于李世民的实力和既成事实的无奈，李渊不得不立李世民为新的太子，后来干脆直接把皇帝之位禅让给李世民，自己做了太上皇。虽然是李渊禅让的，但是禅让的也是***皇帝的宝座，所以唐朝绝对不是李世民开创的。
然后，李渊出身关陇贵族，袭封唐国公，是隋朝的旧臣，隋朝土崩瓦解之后，在晋阳起兵，建立大将军府，并带领李建成、李世民举兵南下，逐鹿中原，先是拥立隋炀帝之孙代王杨侑为帝，自领大丞相，加封唐王，后来逼迫隋恭帝杨侑禅位，正式建立唐朝。所以，唐朝政权确实是在李渊建立的。
最后，感觉李渊的皇帝是沾了李世民的光，这一点纯属错觉，虽然李世民很强，但是李渊实际上也不弱。无论哪朝哪代，开国皇帝的功绩都是最大的，因为改朝换代，开创国祚的难度要远超创立盛世伟业的难度，所以，后世皇帝再怎么强大都比不过开国皇帝的。至于有李世民的光环要强于李渊的错觉，完全是后来史书对李世民的大书特书，而且李世民还干预过史官编写史料，《旧 唐书·褚遂良传》和《资治通鉴》中都有明确的记载，李世民曾多次要求看史官记录的起居注，起居注是古代史官“录纪人君言行动止之事”的史书，唐朝以前，按照不成文的规定，起居注是不允许皇帝看的，目的就是为了起到监督皇帝的作用，皇帝的言行举止都会记载到史书中，这是对皇帝千秋万代名声的一个震慑。李世民坏了规矩，所以对于史书中记载的李渊到李世民之间的历史的真实性多少是存在疑问的，因为不排除史官为了讨好李世民而对相关史料进行修改，贬低李渊和李建成，抬高自己的形象，
唐朝是胡人建立的***还是汉人建立的***？
唐朝开创者是唐高祖李渊，追溯上去他是十六国时期西凉开国君主李暠的后裔，李暠(351年-417年)，字玄盛，小字长生，陇西郡狄道县(今甘肃临洮)人，自称西汉飞将军李广十六世孙 ，西凉开国国君，为唐朝皇室认定的先祖。而李广大家都知道就是那个飞将军，“冯唐为老，李广难封”的那个李广，李广，汉族，陇西成纪(今甘肃天水秦安县)人，中国西汉时期的名将。李渊、李暠、李广都是陇西人，而且都是李广的后裔，发展到李渊时候，陇西李氏已经是一个举足轻重的力量，所以说唐朝是***建立的***不是胡人建立的***，因为唐朝的创建者唐高祖李渊他是***。
唐朝是***建立的***。关于李唐王朝的来源，有两种说法，一种认为是来自于陇西李家。一种说法认为来自于河北的寒门。不管哪方面的来源，他们都是***无疑。
但是，李唐家族确实混了很多少数民族的血，也接受了很多少数民族的文化。这是因为，在南北朝时期，北方几乎都是少数民族建立的***，在这一环境下，北方的汉族军人世家，想要取得皇室的信任和重用，就不得不和那些少数民族贵族联姻。而皇室为了能拉拢这些手握兵权的汉族豪强，也需要和他们联姻结成利益共同体。所以，到了南北朝后期，北方实际上是被少数民族贵族和汉族豪强共同统治的一种状态。
在这一状态下，很多汉族世家被皇室赐姓，李家也是其中之一。这就导致李氏家族在很长一段时间不能使用自己的本姓而使用了异族的姓氏，大野氏。
虽然如此，李家子弟一直接受的是汉文化的教育，心理也一直认同自己汉族的身份。所以在隋朝建立后，李氏家族很自然的将姓氏改了回来。
到李世民做皇帝的时候，一个叫做法琳的和尚诽谤李世民的祖先不是***，结果差点被李世民杀掉。可见唐朝皇室对自己汉族身份是极其看重的。
要不这样吧，咱们就从了吧。
不光唐代是胡人建立的，隋代也是。关陇贵族嘛，与西域有关。就酱子了。别母系，直接上父系。
不光隋代，周代也是，很明显嘛。武王伐商明显是由西部返回的。周穆王西巡去见西王母也有这个传说吧。所以周代也是胡人***。
秦代就更不用说了，直接就是西戎。日本都称秦朝为哈达。广州的市标都是羊，牧羊人嘛。
汉代可以这么分析，你看《楚辞》里屈原言必称羌魂，羌人也在西部，而且羌也是五胡乱华里的胡人。所以汉代也是胡人建立。
从周代到[_a***_]，跨度都快两千年了，你说赵宋能不是胡人吗？宋以后还需要说吗？
结论，中国压根就是胡人建立的***。这回总该满意了吧。
这几天刚从那边回来，我给大家简单介绍一下情况，完了之后呢，自己去判断唐朝是***建立的***还是胡人建立的***
李渊和杨广是表兄弟关系，两家祖辈关系也深，唐朝其实是隋的延续，说唐朝不得不先提隋朝，但提了隋朝就得说鲜卑北魏，早期的杨氏族人和李氏族人，都生活在北魏境内，是鲜卑臣民。那时候***地位还是不错的，有一些大家族，比如清河崔氏，太原郭氏，河东柳氏等。
不过公元450年，发生了一件大事，崔家一个叫崔浩的史官用修魏史机会，铁笔直书，把鲜卑老底揭个底朝天，胡人嘛，黑历史很多，老崔也实在，不仅写了，还把这些黑历史刻成碑 修成碑林，给来往行人随意观看。这下恼了鲜卑太武皇帝，所谓天子一怒血流漂杵，什么崔家，卢家，柳家，凡事和崔家有联姻的，连坐灭族。这里面杨李两家有没受到波及，不知道，当时没在现场，不过毕竟家大业大，跑了不少
鲜卑皇帝毕竟是有羞耻心的，也知道追求美好，历史黑没办法，但可以未来白呀。于是到文帝时索性迁都洛阳，下令全面汉化，说汉语穿汉服读汉书改汉民。但这种事情不可能一蹴而就，众口难调嘛，以至于到文帝死，都没完成，一直积怨。文帝死后，反对汉化的北方六镇的军民终于大爆发，起义了。
起义军中，里面有三家重要人物，一个叫宇文泰，一个叫大野虎，最后一个叫独孤信，他们带人跑西面多年艰苦奋斗，组成八兄弟，叫八柱国，又收了一个小弟普六茹忠，后世称关陇军事集团，还建立一个国家大周，宇文泰***皇帝，实行府兵制
过了几年，孤独信家几个闺女长大，一个嫁给了大野虎儿子，一个嫁给了普六茹忠的儿子普六茹坚，还有一个嫁给了宇文泰儿子。父一辈先后去世，儿子辈陆续掌权，其中普六茹坚能力强悍做到了宰相
一天，普六茹坚把大野虎儿子喊到跟前说，你我两家本是***，我叫杨坚你叫李昞，因种种原因，不得已改了鲜卑姓，我们一起驱除鞑虏，为恢复汉家江山努力吧
再后来
李昞早死，但生个儿子叫李渊，封唐国公
杨坚成功了，建立大隋朝，弄死一批大周皇族人
到此，以上就是小编对于唐朝历史谁编著的的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝历史谁编著的的3点解答对大家有用。
