大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国外历史评价唐朝的问题，于是小编就整理了3个相关介绍国外历史评价唐朝的解答，让我们一起看看吧。
现代人对唐代的评价？
唐朝在中国的历史上占据了很大的地位，如果说大隋王朝，他领了一个统一民族的任务的话，那么唐朝就是这个任务的完成者，唐朝存在的这将近300年的时间，唐朝和外来文化不断的交流和发展，让唐朝在世界上的地位举足轻重，也让自己本国内的势力得到了和平统一。
1、经济的繁荣 2、开明的民族政策和开放的对外政策 3、科学技术的巨***展 4、文学的兴旺，科举制度的完善 5、政治的清明 6、国家的强大不好的：唐初还不错，包括李世民的贞观之治，武则天的志宏贞观，政启开元，唐玄宗李隆基的***之治，以及最鼎盛的***盛世，都还不错，但到唐玄宗后期，逐渐宠爱杨贵妃，不理朝政，以至发生安史之乱，虽然最后叛乱平定了，但唐王朝从此一蹶不振，外戚、宦官当权，由盛转衰。
明清怎样评价唐朝的？
唐朝是国家统治阶级从门阀到寒门的过度，经历李治～武则天～李隆基数代人努力逐渐有所成效，不过王朝内部的设计结构不合理加上安史之乱的诱因，导致寒门崛起被打断，历经中晚唐政治力量、五代十国割据化达到巅峰，中间出现了兄终弟及的返祖现象，直到赵光义～赵普的一系列改革初见成效，以削弱国家力量为代价扭转了之前割据分裂的趋势。
当然，解决了旧问题又出来新问题，随着寒门的崛起，门阀世俗化的趋势成了主流，表现为～政治结构趋于文官政治+***，经济上随着寒门崛起带来的小农碎片化，彻底堵死了中国独立进行工业革命的可能。国家对基层的控制也随着地主阶级的内部固化而逐渐瓦解，集中表现为：微观上基层政权演变为地主～佃农模式，好处是在单位土地上可以承载更多人，坏处是自耕农作为独立政治力量逐渐消失，并与国家层面的力量逐渐同步瓦解。宏观上统治阶级的利益和国家的整体利益越来越背道而驰，表现就是对商业势力的总围剿（抗倭战争）；八股文+文字狱（明清）；闭关锁国（明清）。
从发展来看，自唐朝到清朝，贯穿始终的一条线就是统治阶级对时代的适应和异变，无论是纯化统治阶级以团结自身力量（寒门取代门阀，地主佃农模式取代古典庄园），清除自身隐患（八股文取代正常科举，从整体上消灭自耕农和商业势力，闭关锁国杜绝外部先进思想成体系的进入）都做的非常成功。
只不过三十年河东，三十年河西，当亚欧大陆上的老大帝国都开始通过进入这种状态来达到巅峰，在世界角落里的英伦三岛上，以走私和海盗起家的不起眼的工商势力正在慢慢的积蓄力量，他们不急，因为他们知道，不管封建力量多么强大，从他固步自封那一刻起，丧钟就已经敲响了。
老外是如何评价满清的？
傅满洲，确定不是通***“溥”？为何成了辱华形象？更引发全中国***。
国内***喜闻乐见的帅气猪尾，在国际上为何成为“奴性、愚昧、野蛮、落后、肮脏、卑贱、势利、懦弱”之代名词？
一说起清朝，外国人的评价也许是一针见血:马戛尔在乾隆时期得出的结论:清朝***跟自负有关，它很想凌驾各国，但目光短浅，只知道防止人民智力进步。满洲鞑靼征服以来，至少在过去15O年里，没有改善，没有前进，或者更准确地说反而倒退了。当我们每天都在艺术和科学领域前进时，他们实际上正在变成野蛮人。一个专制帝国，几百年都没有什么进步，一个国家不进则退，最终它将重新堕落到野蛮和贫困状态。清朝不过是一个泥足巨人，只要轻轻一抵就可以把他打倒在地。清朝坚持闭关锁国政策，并以天朝自居，使中国科学技术与欧洲差距更大，以至于任人宰割百余年。这样说，决不是夸张。
到此，以上就是小编对于国外历史评价唐朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于国外历史评价唐朝的3点解答对大家有用。
