大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐太宗和唐朝历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍唐太宗和唐朝历史的解答，让我们一起看看吧。
为什么说李世民和唐朝三世而亡？
李治死后，武媚娘废了新任皇帝李显，改立李旦为皇帝。李旦也是傀儡皇帝，一点实权也没有，最后也被亲娘武则天废了。武媚娘登基称帝之后，毁了大唐宗庙社稷，改国号为大周。
***的江山，在武则天手上就亡国了，可以说是三世而亡。武则天晚年，张柬之等人发动神龙政变，逼武则天退位。李显登基称帝，改回国号为***。***的宗庙社稷才得以恢复。
隋文帝、李世民都犯了废长立幼的大忌，他们的江山，都败在接班人手上。废长立幼，至不祥也，古人的话还是很有道理的。
袁天罡有言：“唐三代后，女主武皇”，换句话说，就是说唐朝自李渊、李世民以及李治之后，会换一个姓武的女皇帝，到时候这个天下就不是你们李家的了，在那个时代，讲究的是家天下，当最高统治者不在姓李，也就代表着这个朝代也就和你姓李的没有关系
因为按照史书记载，***王朝自唐高祖李渊从隋恭帝杨侑那里夺过江山，经过李渊的苦心经营，李世民等的南征北战、东伐西讨，终于平定天下。
唐太宗李世民通过玄武门之变夺取皇位，随后传位给第三世唐高宗李治，但之后被天后武曌逐渐掌权，称帝改元，所以有唐三世而亡之说。
唐朝的开国皇帝李渊是什么样的人，为什么名气完全不如李世民？
李世民名气那么大，名气能比得过他的皇帝没几个，他爸他儿子都不如他，所以这个还是不要比的好。李渊这个人吧，史书说了不足信，只能从史实推断，史书上说人的性格只要不是有名的大坏蛋一般都是只说好话，只能从他做了什么事中推断他的真实性格，更何况他还是皇帝，皇帝的性格能直接写出来吗，那唐朝的史官还要不要做事了。史官不能写性格，这东西太主观，只能写做过啥。李渊做过啥呢？
大业九年（613年）春，隋炀帝征伐高句丽时，李渊在怀远镇督运粮草。同年农历六月，杨玄感利用民愤举兵反隋，李渊奉隋炀帝之命镇守弘化郡（今甘肃庆阳县），兼知关右诸军事。
在此期间，李渊广交天下豪杰，遭到隋炀帝的猜疑。恰好有诏书命李渊去隋炀帝巡行所到之地，李渊因病没有去。当时李渊的外甥女王氏在后宫，隋炀帝问王氏：“你的舅舅怎么迟迟不来？”王氏回答说李渊病了，隋炀帝又问：“病的要死了吗？”李渊知道以后日益恐惧，因此无节制地饮酒、收受贿络自污以自保。
这一看就知道李渊是个有野心的人，不然不会广交豪杰。但是他又胆小怕死，所以皇帝找他他都不去，还自污。
原因是他儿子李世民会改史书。
李世民改史书是历史上最牛的，连自己起居录都要改。
李渊从造反到称帝4个月，11年完成大一统。
李渊在位的九年（当太上皇的9年不算），被称为“武德之治”，为李世民的“贞观之治”，打下了坚实基础。
李渊是教育孩子最成功的皇帝，也是教育孩子最失败的皇帝。
关于唐朝开国，李建成的功劳不在李世民之下，李三娘也很牛。所以他教育的很成功。
但二子相争，最后还被儿子赶下台，做了太上皇。这也是最失败的。
所以必须要把李渊和李建成抹黑。
把他爹搞成个耳根子软的无能样，把李建成搞成了扶不起来的太子。
谢谢邀请。
李渊是唐朝的开国皇帝。他从小生活在安州，七岁丧父后在姨母独孤皇后身边生活。长大后先后在三个州的地方担任刺史。后来还当过了荥阳、楼烦两郡的太守。在杨玄感起兵之后，李渊真正掌握了军权，在被隋炀帝封为太原留守后不久，起兵反隋。
李渊性格沉稳，为人宽厚仁慈。加上他关陇门阀的显赫身世，许多人都心甘情愿为他卖命，甚至在关键时刻都宁死不降，这些都充分体现了李渊的人格魅力。
李渊作为开国之君，功劳是巨大的。首先他完成了全国的统一，铸造了开元通宝，稳定了唐朝的经济。完成了武德律的编撰，使唐朝的法律提高到一个新的水平。在军事上设置了关中十二军，大大提高了李唐的军事动员能力，为统一全国打下了坚实的基础。
可以说，李渊相对于任何一个朝代的开国之君都是毫不逊色的，那么为什么他的名气完全不如李世民呢？原因有二：
一：李世民的军事能力和治世才能都是超一流的，可以说是千古一帝。因此李渊本身虽然也很有能力，但是在李世民的光环笼罩下也黯然失色，只能成为李世民的背影。
二：李世民篡改了史书。李世民为了继承皇位，谋划了玄武门之变，无论如何，杀兄弒弟的行为总是要让后人非议的，李世民为了掩盖自己不光彩的行径，就命令史官极力贬低李渊、李建成和李元吉的功绩，大力美化自己。因此我们现在看到的历史其实不是它的真面目。
由于以上两个原因，所以一直以来李渊的名气远远不如李世民。但是历史的真相也不是完全能够随意掩盖的，李渊作为开创一代盛世的开国之君，他的能力和功勋绝对比我们现在能知道的强上百倍。
到此，以上就是小编对于唐太宗和唐朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐太宗和唐朝历史的2点解答对大家有用。
