大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝与印度交往历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍唐朝与印度交往历史的解答，让我们一起看看吧。
历史上，唐朝疆域一度扩张到咸海，为何不南下灭掉印度？
任何关系的双方，要先问两个问题：
第一，为什么
第二，有什么
长话短说，南下印度面临的问题：
1.兵士一来一回，军费开支巨大，再结合朝中有没有反对意见，民间意见，甚至防备天灾人祸
2.战必胜，胜必果，打胜了还好说，胶着或是失败呢？难免导致朝中政治势力失衡，皇权受损。反抗势力抬头，国家威严受损，让周边小国有所思量，无法形成有效震慑
3.如果胜了，朝廷对于边远地区如何管理和同化又是一个大问题，一个搞不好，就容易养虎为患，到头来投入的所有资金都徒做嫁衣。如果管理的好，那么对于朝廷来说有什么实际作用？那时候，农作物生产远远不如关中，江南地区富庶，印度地区也穷困，收不上税。
还有很多很多原因，综上但不限于，攻打印度弊大于利。
大家好，我是安定郡潜夫。让潜夫谈谈自己对此题的一点看法。
唐朝疆域曾一度北扩到东海，而为何不南下扩张到印度呢。潜夫认为其原因有以下几点，不足之处还望大家指正。
①政治方面:
唐朝向西、向北扩张，主要目的是打击遏制游牧民族的扩张，因为每次游牧民族的强大就是中原王朝的灾难；不向南扩张，因为南方主要为***民族，他们不具备扩张性，对中原王朝没有威胁。
②经济方面:
唐朝的经济还是封建社会的小农经济，自给自足，没有对外扩张的需求，不具备扩张性。之所以对北、对西用兵，还有一个目的是保持陆上丝绸之路的畅通，从而促进长安、洛阳等中原经济的繁荣和大都市的产生；不向南扩张，唐时海上丝路地位远远不如陆路，没有用兵的价值。
③文化方面:
中国的传统文化就不具备扩张性，以团结融合为主。向北、向西扩张主要是消除安全隐患，向南统治者就失去了进取心。
④军事方面:
北方是草原，地形平坦,南方是丘陵，地势险峻。唐朝对外用兵主要是以骑兵为主，对北平原作战，机动性强，后勤补给相对难度小；对南山地作战，机动能力差，后勤补给更加困难。
⑤敌人方面:
北方游牧民族逐水草而居，游动性强，没有稳定根据地，每次中原王朝强大起来，在强大的军事打击下，就会远遁，就造成唐朝能把疆域扩到咸海的情况；南方***民族靠山靠林生存，居住相对集中，皆有城寨，军事打击困难。
⑥气候方面:
北方是以温带大陆性气候为主，干燥少雨，疾病较少，唐帝国士兵适合在此种环境作战；南方气候环境复杂，潮湿多雨，瘟疫丛生，士兵不适合此类作战环境。
综上六个方面原因，决定了唐朝的疆域才能向北扩张，不可能向南扩张。
此为安定郡潜夫一家之言，请大家不吝赐教。
结合历史背景，你认为唐代出现玄奘西行印度壮举的历史条件有哪些？
我认为玄奘西行印度是必然的，就像今天的中国走出国门也是必然的！
那么可以让玄奘西行印度主要原因只有一个，就是当时的唐太宗――李世民！为什么，他这个人很有才，我们说的贞观之治就是他创下的。不仅政治、军事、民族、文化都有杰出贡献！举个例，贞观二年判***的只有29人。那个时候真的是夜不闭户、路不拾遗！
正是在唐朝这个国泰民安，国家强盛的基础上，玄奘才能安心西行，受国家重视！作出不一样的壮举！
早在唐朝就知道印度沃野千里，为什么没一个皇帝尝试打下这块土地？
你真有意思!唐和印度根本就没接壤，之间横亘着高大的青藏高原 高原上有着强大的吐蕃帝国 唐朝鼎盛时期都没拿下吐蕃，何来拿下印度?唐朝和吐蕃相爱相杀，如影随形。吐蕃高光时刻差点攻克长安。
唐强吐蕃就强唐朝亡了吐蕃也渐渐土崩瓦解——也挺有意思。
为什么唐朝皇帝没有试图拿下印度？
纵观整个印度次大陆的历史，我们可以发现任何一个稍微强大的民族都能从兴都库什山过来到这里统治一段时间，但是同样，我们也能看到这些征服者一般都是从北边或者从西边过来的，很多是有从东边来的。 并不是说唐朝的国力不如印度，就印度那战五渣的情况，谁去了都能把他打趴下，著名的王玄策不就是从吐蕃借了800精兵灭了印度一个国家？
为什么唐王朝没有拿下印度呢？
这主要的原因是中国古代王朝向来以东边肥沃的领土为主，其国家防御以北边和西边为主，越往西去，统治力量越加薄弱，是有点鞭长莫及呀。在当时的生产力条件下，是不太可能长途奔袭到印度去创造一番新事业的，这绵延万里的供给线都足以把唐朝给拖死了。
其次，唐王朝跟印度并没有交界，如果要去进攻印度，还要借道他国，但是一方面吐蕃跟唐朝的关系时好时坏，而西域政权更替也比较频繁，借道也没有那么方便啦。
所以并不是唐朝皇帝不想去拿下印度这片土地，而是没有条件吧。
到此，以上就是小编对于唐朝与印度交往历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝与印度交往历史的3点解答对大家有用。
