大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于被明朝曲解的历史的问题，于是小编就整理了1个相关介绍被明朝曲解的历史的解答，让我们一起看看吧。
为什么胡宗宪抗倭有功却被历史遗忘，无缘民族英雄头衔？
提起抗倭，大部分的人想到的都是戚继光、俞大猷等人。实际上无论是戚继光、还是俞大猷，他们都只是胡宗宪的将领。在抗倭的战争中，方针大计都是胡宗宪亲自制定的，戚继光和俞大猷只是带兵的将领。但是为什么知道胡宗宪的人很少呢？
因为胡宗宪是通过巴结赵文华而爬上去。赵文华是严嵩的干儿子，严嵩又是历史上臭名远扬的大奸臣。所以胡宗宪是不可能成为民族英雄的，因为胡宗宪是严嵩的人！
胡宗宪老家是安徽绩溪的，嘉靖十七年的进士。他本身非常有能力，为官的时候政绩很高，很快就获得了升迁。史书上对他的评价还是非常中肯的，“多权术，喜功名”。
除了自身的能力以外，胡宗宪非常会审时度势，主动的塔上了严嵩这个大权臣。当初胡宗宪是张经、李天宠的同僚，张、李二人看不上严嵩的干儿子赵文华，而胡宗宪却主动的依附赵文华。通过张文华，胡宗宪成功了结交了严嵩。当时，胡宗宪每年都要送给严嵩张文华无数的奇珍异宝和年轻貌美的女子。这就是使得赵文华严嵩把胡宗宪当成了自己人。由于赵文华的举荐，胡宗宪才能够当上总督。
“贼一日不除，则臣一日不敢离军营；海上一日不靖，则臣一日不敢离海上。”
二是当时赵文华严嵩是胡宗宪的内援，没有人能够掣肘他，东南的钱粮和天下的兵马都能够征用。
这就涉及到了历史评价的问题。我们对历史上人物的评价，往往过于的简单粗暴。一个人倘若是奸臣，比如严嵩，那么他必定是一件好事都没有干过的。倘若一个人是忠臣，那必定是一件坏事也不会干。即使忠臣做了坏事，那也是奸臣逼的，是情非得已。
胡宗宪(1512-1565年)安徽宣城人，26岁时中进士，然后从县令一步步做到直隶巡按监察御史，1554年浙江倭寇严重，胡宗宪被任命为浙江巡按监察御史前往抗倭前线，从此开始了长达8年的抗倭斗争，他吸取了前任朱纨等人剿倭经验，制定了有针对性的功谋为上，角力为下的军事战略，起用了俞大猷、戚继光这样的抗倭将领，终于平息了祸乱几十年的倭寇，所以胡宗宪的功绩是毋庸置疑的，但因为他的为官之道和品德有些败坏，抗倭功绩被掩盖，成为时代的悲剧。
图为胡宗宪画像。
首先胡宗宪的抗倭功绩是被承认的，完成抗倭大业后升任兵部尚书，加少保衔，浙江地区人民还为他建报功祠，但1562年奸臣严嵩父子被拿下，胡宗宪是严嵩一党，受到牵连，又被众多御史弹劾，被罢官。胡宗宪当年在朝廷上投靠严嵩，攀附严嵩一党，利用严嵩势力排除异已，自己也是受严嵩照顾后扶摇直上，所以他身上贴着醒目的严嵩标签，严嵩被打倒后，胡宗宪也跟着严嵩一起受世人谴责，这也是他一生最大的污点。
图为安徽绩溪县奕世尚书坊，此为胡氏宗族为明朝户部尚书胡富和兵部尚书胡宗宪所立，由四大才子这一的文徵明所书，至今存在。
另外胡宗宪长期和赵文华(严嵩义子)同流合污，***受贿，生活也极度奢靡，在总督府携妓酣饮，迎来送往的，胡宗宪的谋臣徐渭和沈明臣都以蓄养伶童和艳妓著称，胡宗宪的生活也非常不检点，这些都成为日后言官弹劾的缘由。
今天的安徽绩溪县有胡宗宪尚书府，为徽派代表建筑。
在主持抗倭斗争中，胡宗宪私自增加赋税和劳役，***军饷，自己被言官弹劾时几次推罪于自己的将领俞大猷，致使俞大猷几次被罢官下大狱，所以胡宗宪还有残害忠良的行为，这些都是不能宽恕的。严嵩父子被扳倒后，胡宗宪的劣迹才被世人所知，1563年嘉靖皇帝因为他抗倭有大功并没有砍头，只是革职回家养老去了，1565年罗龙文(严嵩之子严世藩的幕僚)一案爆发，查出与胡宗宪有多次贿赂往来，并且胡宗宪拟了一道***圣旨，准备被下罪时自救，这一举动激怒了嘉靖皇帝的底线，被杀。所以胡宗宪纵有抗倭大业，但和奸臣严嵩沦为一党，加上自己不检点，谁还会记得他的功业呢？
说起明朝的抗倭英雄，一般人想到的都是俞大猷、戚继光，而他们的上级领导胡宗宪却往往不在其列。其实，胡宗宪也曾在抗击倭寇的斗争中做出了杰出贡献，其中最突出的功劳就是诱杀了中国籍倭寇首领汪直、徐海等人(亦可称之为汉奸头子）。历史中的胡宗宪足智多谋，心胸宽阔，是有明一朝难得的有作为的文武全才，但是从古至今，不仅鲜有歌颂胡宗宪的文学、***作品，他还常常被塑造成一个反面陪衬角色，是封建官僚的典型代表。这是为什么呢？胡宗宪被黑的典型案例就是“海瑞智斗胡公子”一事，人们只看到县官海瑞的智慧，却没看见总督胡宗宪的大度。试想一下，作为官大海瑞好几级的顶头上司，胡宗宪的儿子被海瑞暴揍，如果胡宗宪是个心胸狭隘之人，他日后有的是机会报复海瑞，怎么会甘心吃下这个哑巴亏？还不是因为胡宗宪自认理亏，为儿子的丑行羞耻，不愿意迁怒于海瑞。胡宗宪此举也算得上是有气度、有德行了。胡宗宪出生锦衣卫世家，嘉靖十七年中进士，初任山东益都县令，后因政绩突出、善于断案而屡获升迁，但一直是文官。后来倭患严重，胡宗宪临危受命，统领东南军队，担负起抗倭重担，战功颇丰，他的手下里就有俞大猷和戚继光，而他的上司则是赵文华。这个赵文华位列明朝十大奸臣之一，是严嵩的义子，严党重要成员，能力不大，却靠着虚报战功和攀炎附势身居高位。胡宗宪后来的冤死和千古佞臣形象都是源于他阿附赵文华，被定为“严党佞臣”。胡宗宪被认为伙同赵文华陷害忠良、冒领战功军饷，是严党的走狗，活着的时候名声就不好，死后更是无缘像俞大猷、戚继光那样被誉为“民族英雄”。客观来看，即便上述胡宗宪的种种恶行属实，他在抗倭中的功绩也不可磨灭。但是历史就是这样，忠奸分明，黑白有别，只要被定性为“奸臣佞党”，纵然有再大的光芒，也会被隐藏、被遗忘。
谢邀！
首先胡宗宪在平定倭乱上肯定是有巨大功绩的，如果没有胡宗宪的庇护和支持，戚继光等抗倭名将也很难施展自己的抱负。但作为全局主持江浙抗倭的胡宗宪为什么一直被人遗忘？这是由多种原因造成的。
首先，最主要的原因是胡宗宪的私德评价不好，不被当时主流的儒家所认可。胡宗宪在任浙江巡按监察御史时，内阁首辅严嵩推荐自己的义子赵文华督察沿海军务。这个赵文华为人贪财好功，阴险奸诈，又仗着严嵩这个靠山骄横跋扈，说是督察军务，实际是来抢功劳，刮地皮的。
当时浙江总督张经、浙江巡抚李天宠都非常不满他的作为，不愿意依附他。唯有胡宗宪和赵文华亲近，以换取赵文华和他背后严嵩的支持。嘉靖三十四年，在张经的调度指挥下，明军取得了王江泾大捷，杀死倭寇1900多人，其他杀死、溺死者不计其数。
但是赵文华却赶在捷报入京前上疏嘉靖，指责张经谎报军情，养寇自重，并冒领王江泾大捷。导致嘉靖震怒将张经逮捕入狱，后在严嵩的诬陷下，张经被冤杀，李天宠、杨继盛受此牵连，一起被斩于西市。
在这件事上，胡宗宪站在了赵文华的一边，因此受到推荐，很快被擢升为兵部左侍郎兼都察院左佥都御史，又加直浙总督，总督浙江、南直隶和福建等处的兵务。但这也他人的眼中坐实了胡宗宪严党的身份。
另外，胡宗宪和他的儿子的确也是比较贪的。尤其是他的儿子在一次探望他的过程中，一路上借父名收受贿赂，并在淳安的时候将惹怒他的驿吏倒吊起来。最终被任淳安县令的海瑞抓了起来，并治了个冒充胡宗宪公子的罪，将身上的数千两金子收入县库。
这个故事后来被民间改编为“海瑞智斗胡恶少”的剧目，彻底坐实了胡宗宪奸臣的民间形象。
到此，以上就是小编对于被明朝曲解的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于被明朝曲解的历史的1点解答对大家有用。
