大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于谁讲唐朝历史好的问题，于是小编就整理了3个相关介绍谁讲唐朝历史好的解答，让我们一起看看吧。
唐宋历史书籍推荐？
比较常见的有《大唐创业起居注》《***西域记》《唐会要》《唐六典》《元和郡县志》《太平寰宇记》《元丰九城志》《舆地纪胜》《贞观政要》《梦溪笔谈》《挥麈录》《东东京梦华录》《北堂书钞》《译文类聚》《初学记》《太平御览》《册府元龟》。
明朝那些事唐朝那些事儿这两本书写的真实吗？请给出详细理由？
如果把当年明月比作医生的话，那大明朝无疑就是一位病入膏肓的病人。当年明月是把大明朝的病症从头到脚描叙了一遍，并且粗略的点出了致使他患病的一些原因。
历史的魅力正在于给人以思考和暇想。明朝那些事作者只是用小说的笔法叙述史实。参考的都是正史以及名家文章书籍。真实性不容置疑，但历史的难点在于你不可能百分百地还原场景，尤其是主人公的内心。所以不同学者对同一史实的发展，原因和影响都是见仁见志的，但都是负责任有理论依据的。《明朝那些事儿》里说张居正和冯宝排挤高拱，后来又有陷害高的意图。而百家讲坛郦波先生说那都是冯宝干的，事实上除了张本人，我们都不知他的真实想法。
另外，《明朝那些事》里的严嵩和方志远先生所讲的人物性格和作风也不大一样。但这个分歧融入了个人情感。 另外还有对万历的看法，《明朝那些事》认为万历二十年之后明政局混乱，但民间繁荣，学术活泼。阎崇年在《明亡清兴六十年》里认为明亡于万历。
《明朝那些事儿》，是当年明月在博客上连载的博文，这些博文至今还在，大家可以去看看，基本上都是日更的。
业余时间，要做到日更，要花时间去搜集史料、解析史料、消化史料，要有自己的独到的见解，还得用一种大家比较乐于接受的方式表现出来，说实话，这已经很不容易了，也已经比当时盛行的三无网文和地摊文学靠谱太多太多了。
从第一篇发布 2006-05-23 18:05:43 到 最后一篇的2009-04-10 19:28:42 ，三年时间，1779篇博文，他坚持下来了，写成这本书时，他还不到30岁。
他当然不可能方方面面考证明白，也不可能事事客观公正判断准确不掺杂个人感情，更不可能没有疏漏、错误。
要说严谨，即便像顾诚先生那样以数十年积累而终成一部《南明史》，自言【不满足于“言必有据”、“无一字无出处”，而是力求在史实上考订准确】，却也十分谦虚的表示：“知识是没有止境的，在我涉猎的明清史领域内，清醒的认识到自己的知识相当有限，许多问题仅具一般常识，甚至毫无所知。实事求是的对待学问，实事求是地看待自己，切忌把治学看得太容易，切忌过高估计个人的能耐”。
不管是《明朝那些事儿》还是《唐朝哪些事儿》，历史的魅力在于给人以思考和暇想，两个作者都是根据自己掌握的史料，学识研究得出的结论，都是有价值的。
不良人的故事背景是真实历史吗历史上有不良人吗？
唐朝的不良人，肯定存在于真实历史中。因为所谓的不良人，就是唐朝的***分子。具有***分子的胆大妄为，凶残狠辣，***越货等特征。***分子历朝历代都是存在的，因为有人的地方就有江湖，有江湖的地方就是有利益，就肯定有，游走于这个灰色地带的人争夺这个利益。
封建王朝由于对底层人民的压迫，以及官僚体制的***，往往产生培育***分子的土壤。虽然统治阶级明白其中危险，但是却不可能彻底消除。以是大多***取折中办法进行控制，就是以毒攻毒，以夷制夷，***取收编的方法进行掌控和抑制。同时物尽其用，利用以黑制黑，消除治安，刑事隐患。从而达到封建社会秩序的稳定和谐。粉饰天下太平的盛世景象。由此不难明白我***统治集团的良苦用心。
所以，***官府刑侦，治安部门利诱强逼招安等手段，大量招收黑恶分子纳入公共治安体系，从而达到抑制***发展壮大，从而危害社会治安，进一步影响王朝统治。这个是***的治安政策和方针。不良人他们就是辅警，***的角色，这个是他们明面的官府编制，***的就可能是为***特务机构服务。可能进行线人，卧底等高危险工作。同时，不良人还有可能为权贵服务干私活，干不能见阳光的刺杀等危险任务。
作为社会底层黑恶分子，一旦进入官府黑名单，成为不良人，以上各种各样的角色终究成了他们的宿命。他们要么被以黑制黑，被官府铲除和消灭。要么只能向专政低头接受招安，从为不良人。但是，老话说的好，伤害你的人往往是熟人，对于熟悉本身圈子潜规则和行为准则的原黑恶分子不良人，在打击治安，刑事犯罪中，个个都是尖刀，***于无形。面对熟悉他们山头，堂口，人马，圈子的不良人，黑恶分子肯定是束手无策的。这样，太平时节，不良人就是***武器，是协助维护社会治安的重要力量，组成部分，不可或缺。官府也必然依赖于不良人，严厉打击影响社会治安的犯罪行为。共创太平盛世。
到此，以上就是小编对于谁讲唐朝历史好的问题就介绍到这了，希望介绍关于谁讲唐朝历史好的3点解答对大家有用。
