大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉唐强盛明朝历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍汉唐强盛明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
明朝，清朝各统治多少年？
1、 明朝共 统治二百七十六年， 清朝共 统治二百六十七年。 2、 明朝（1368－1644年[1] ）是中国历史上最后一个由汉族建立的中原王朝。 明朝时期手工业和商品经济发达、经济繁荣，出现商业集镇和资本主义萌芽。文化艺术呈现世俗化趋势。人口方面，《明
1、明朝共统治二百七十六年，清朝共统治二百六十七年。 2、明朝（1368－1644年[1] ）是中国历史上最后一个由汉族建立的中原王朝。明朝时期手工业和商品经济发达、经济繁荣，出现商业集镇和资本主义萌芽。文化艺术呈现世俗化趋势。人口方面，《明实录》所载明朝人口有7000余万。明朝是继汉唐宋后又一个强盛的中原王朝。明代，无汉之外戚、唐之藩镇、宋之岁币，天子守国门，君王死社稷。清朝修史书《明史》中评价明朝是“治隆唐宋”、“远迈汉唐”。 3、清朝（1636—1912年）是中国历史上第二个由少数民族建立的统一政权，也是中国最后一个封建帝制国家。1616年，建州女真部首领努尔哈赤建立后金。1636年，皇太极改国号为大清。后历经康雍乾三朝，发展至鼎峰。这一时期多民族统一国家得到巩固，基本上奠定了中国版图，同时君主专制发展到顶峰。911年，辛亥革命爆发，清朝统治瓦解，1912年2月12日，清帝被迫退位。从此结束了中国两千多年来的封建帝制。
明朝：1368年―1644年，共存在276年。
清朝：1636年—1912年，是中国历史上最后一个封建王朝，从皇太极改国号为清开始，国祚276年。从努尔哈赤建立后金***起，总计296年从清兵入关，建立全国性***算起为268年。
汉唐与周朝哪个时代最兴盛？
谢***兄邀
这个问题如果展开来谈足够写一本书，看了一下抢先答案，没啥靠谱的说法，悟空体质堪忧。
在分封制下，周王朝本身的存在感很弱，其“东周”对应的“春秋与战国”，耳熟能详的是“春秋n霸”、“战国n雄”。
希腊流浪盲诗人荷马的伟大之处就在于将几十个人参与斗殴的治安事件写成宏篇战争史诗，以信史面目流传千古。太史公无能啊，只列出了谱系，也不知道多编编故事，甚至都不肯随手写一串编年数字。
西周是否兴盛，太史公都不敢说，吾辈岂敢妄言？东周是一个华夏民族内部征战攻伐的时代，周天子主要扮演观众和事后追认者角色，用脚趾头都能想到东周王朝有多兴盛。
想在强邻环伺中生存下来，国君敢不听言从谏？
我在齐国骂秦王，你能奈我何？
汉、唐的兴盛不单表现在武力强大、疆域辽阔，更表现在极强的民族自信。
这个问题可以说在不同时代他们都是世界最兴盛的。商周有世界最发达的青铜文化，也有最好的礼仪，从周初文王、周公到春秋战国也有世界最博大精深的思想。
汉朝与周、唐比，他们不是一个时代，可比性不强。但汉朝是当时世界最优秀的帝国。是古典帝国时代文化最优秀，国力最强盛的。与西方古罗马比，古罗马虽然版图也不小，但就时代空间开拓而言汉自陆地开通西域，自海上开创海上丝绸之路，又在西南开辟了通向印度的交通，这个空间开拓是于蛮荒般的世界开创出来，又非常宏大影响深远的交通与贸易路线，到现在称一带一路的经济带溯源当自汉代始也。非古罗马可比。而就战争而言，汉朝打败了当时能遇到的所有对手，将匈奴逐走西迁。据说三百年后一支匈奴人冲击了哥特人，哥特人则灭亡了古罗马。就当时区域征服能力而言，古罗马也不如汉朝，因为同样是面对北方蛮族，汉朝用坚强的意志和最优秀的武装与奇略打败了匈奴，而古罗马不能打败北方蛮族，数次被日尔曼打败，不得不认可其独立存在。
唐朝是中古时代的帝国，代表东方文明融合发展的时代状态。与唐相对的是***帝国。唐朝的文化繁荣，国力强盛。***帝国虽然也强悍，勃兴之势迅猛。但是，论宗教文化与犹太教***教比显得原创性不足，象是犹大教***教的分支。而唐代中国则本土道教外丹达高峰，内丹开始发展，又融合创造了中国化佛教。***科技文化比中国基础差低，只能学习东罗马与印度、中国，融合发展。中国则在天文、医学、印刷、钢铁等科技方面有新的发展和创造。钢铁在南北朝灌钢法基础上进一步发展，唐初仍有部分农具是铸铁的，唐中叶后，随着传统钢铁技术体系的形成，炒铁和制钢术普及，农具从铸制发展到锻制。这标志着锻造和铸造在社会生产中地位的转换。
但这个问题可以转换为时代的类比。不是周与汉唐比，而是周与宋元明比，他们具有类的某些可比处。如周是夏商周三个朝代最后一个，而宋元明是春秋战国以后三个文明周期最后一个。如周朝具体人文化[_a***_]，而宋元明为近代人文主义文化发展。如春秋战国诸子从道家开始，而宋代理学从道家人物陈抟开始。如周为三个朝代最后一个，孕育出新的文化和制度，而宋元明为三个文明周期最后一个，孕育出近代初始文化和新启蒙思想，其后的朝代旧制度崩解。
谢谢邀请！在中国历史上，周朝与汉朝和唐朝各有千秋，发出不同光芒，为华夏和中华民族作出了巨大的贡献！
我先说说周朝：在殷商时有一个周姓部落，他们的首领叫古公亶夫，由于受到戎、狄部落的侵扰，周姓部落迁徙到今天陕西岐山，那里土地肥沃，他们营房造地，开始农耕生活，成为了最早的农耕民族。周姓部落后裔周武王推翻了商朝，建立了周朝，周公旦颁布了周礼，为华夏民族奠定了基础，（区别于周围茹毛饮血的游牧民族）也为以后儒家思想奠定了基础。
自从汉高祖刘邦打败了项羽建立了汉朝，汉初时一穷二白。由于秦始皇统一六国，加上楚汉相争，国家几乎没有什么财力。通过惠帝、吕氏黄老哲学和轻徭薄赋，文帝时经济开始恢复。到了景帝时，国家富裕到穿铜钱的绳子都烂掉，谷仓里存年的谷子都抛在外面。武帝时有了经济实力，打败了匈奴，将匈奴赶到漠北。汉武帝为中华民族作出最大的贡献就是“罢黜百家、独尊儒术”，为以后汉民族确立，以及儒家思想在中国传播二千年奠定了基础。由于要推广儒学，汉字、汉文化、汉语必须平民化，（西汉、东汉）共四百年，为以后中华汉民族奠定了基础。汉朝还有一位杰出的人物就是刘秀，他推翻了王莽***，建立了东汉，史称“光武中兴”。
在历史上，唐高宗李渊生于河北关陇，是西凉王李嵩的后代，李嵩是鲜卑人。李渊娶窦氏为妻，窦氏也是鲜卑人，生下李世民，不言而语，历史上称为唐朝是半胡人。李世民灭掉了在中国境内的突厥人，投降的突厥人，李世民赐给他们李姓，归属于汉族。唐朝在中国历史上地域最辽阔，经济最繁荣、思想最开放、文化最使人留恋，涌现了大批诗人和脍炙人口的诗词。
在这里，我想补充一个问题，就是国外的唐人街。唐人街在国外是种族聚集区，最早为ghetto是种族歧视比较贫困的华人所设立的华人聚集地。早期的华人在国外比较贫困，为了应对各种歧视和挑战。便群居在一个地区，后称为“唐人街”。不是我们现在国内意义上认为，唐朝最强大的民族到达国外，称自己为唐人并有唐人街。
每个朝代的历史条件不同，因此不可一概而论。我就分析下它们各自的优势吧。
汉唐兴盛：
1）.历史条件 秦朝结束了分裂割据，完成了统一，进行了许多有效的建设，开创了很多影响深远的制度，这些都为汉唐的发展奠定了一定的基础。同时秦隋的暴政和短命为汉唐提供了惨痛的教训。
2）.汉唐的统治者大多比较开明，能够发愤图强。而且有胆有识，亲贤臣远小人，在决策上特别是重大问题上能够集思广益，他们善于调节各种矛盾。在他们的统治下，出现了流传千古的“文景之治” “贞观之治”，民族的凝聚力比较强！
周朝
作为中国历史上时间最长的一个朝代，为后来的封建王朝确立了世代沿袭的嫡长子继承制，礼乐文明空前发展。百家争鸣，各学派著书立说。教育制度也得到了很好的发展！
综上可知，两个朝代各有千秋，至于哪个更兴盛看你从哪方面比较了。
为什么我们汉族人总是称赞汉唐盛世而很少提到明朝？
明朝实际上非常垃圾 恢复了汉朝就终止的分封 恢复了战国时代就禁止的人殉 明朝中期开始了海禁 既 闭关锁国 实际上明朝也有几段辉煌时期 可惜 最后越来越垃圾
大明绝对胜过唐朝！说唐朝开放明郑和下西洋万国来朝也不差！明朝土木堡只是小败！唐安史之乱让唐朝丢了大半个天下！安史之乱后的唐朝就是个周天子！国都六失天子九逃的唐朝不配和与人民同在的明朝比！
如果大一统王朝有一个最讨厌必定是明朝，朱家开启了地主模式治国，把全国人都当成他家的雇工包括他的文臣武将！而且他把历史上不好的全继承，好的全不要！包括恢复殉葬制，明朝你就是出个乡镇都要签发证明！这种封闭闭关锁国是历史上不说空前绝后，那也是佼佼者！
因为明朝是封建专制的最***，明朝皇帝的权利达到顶峰，除了皇族以外的人统统都是他们一家的奴隶。税收不是在皇帝的口袋就是在各地藩王的口袋，人民不是在给藩王打工，就是在给藩王打工的路上。
为何明朝经朱元璋一朝到朱棣就发展成盛世，而且中间还经历了靖难之役。而不像汉唐好几代？
首先咱们要知道，朱元璋在开国的时候就已经为后来的强盛打下了坚实的基础，他爱民如子，严惩贪官污吏，虽然后面经历了靖难之役，但这根本没有影响到一个国家的根基，再加上朱棣也是一位明君，在两代明君的英明领导下国家的发展肯定如日中天，并且唐朝也是两代君王成就了大唐盛世，怎么能说经历了好几代？
汉朝时候有吕后专权，从刘邦建国到“文景之治”，看起来是经历了四帝，当中的时间其实也不是很长，因为汉惠帝只是打酱油而已。
唐代李世民和明朝朱棣，从时间上看都可看成是“二代”统治，只要政策得当，几十年时间足够恢复农业生产，在当时，全民有饱饭吃、社会不再动荡就算得上是盛世了！
盛世的概念没有具体指标，若拿其他朝代去比较的话，贞观之治时期，许多指标是比不上隋朝的，永乐年决定下西洋的时候，一开始时朱棣也是很艰难才凑足资金。
所以说，汉朝文景之治、唐朝贞观之治和朱棣时期，当时的国力还远远未到最强盛阶段。汉朝最强时期是汉宣帝时候，唐朝是开元年间，明朝是明宣宗时期……都不是仅仅几代就能达成的。
我们先看一下汉朝，经过连年争战，汉初无论在人口，科技，经济方面都处在崩溃边缘，天子都找不到四匹同样的马来拉车，民间的疾苦可想而知，好在刘邦是农民出身理解民间的疾苦，大力促进人口增长，但是汉朝初立，也实行了分封制，这本身就是历史的倒退，分封的诸侯国权利太大，侵蚀了国本，中央***很多时候把重点放在了稳固***和削蕃上，加上北方匈奴的连年侵袭，没有好的环境在发展经济上，再加上统一六国时间不久，在管理方面还没有达到政令统一，民族还没真正的形成，经过几代人的努力才达到文景之治，在情理之中。
唐代也有类似之处，隋炀帝开运河征高丽，浪费了很多人力物力，隋末的诸侯争霸，人口也是锐减，财力不济，但是从太宗李世民开始励精图治，政治清明，所以很快就达到了盛世，唐代的发展还是很快的，并不输于明朝。
明朝是在推翻元代建立的，但是元朝虽然实行了严苛的民族政策，但是没有动摇经济的发展，尤其是从宋元开始江南一带的经济已经发展起来，经济相当富庶，中原的经济恢复也很快，朱元璋也是农民出身，建国初期就实行惠民政策，并且严惩贪官污吏。同时民族融合已经达到一定高度，以儒汉为基础的文化发展已经定型，外患不多，经济文化发展潜力十足，再加上朱棣***初立，十分注重收买人心，也致力于发展经济，有好的政策，吏治清明，人口充沛，科技基础不错，***稳固，外无大的忧患，经济发展很快就不足为奇了。
明王朝是中国历史上最垃圾的王朝。
汉朝掀翻秦朝，继承了所有土地和政治遗产;并且还在原有的基础下有所开拓。晋朝虽然普遍评价不高，但它至少握住了曹魏留下的所有土地，并且整合了东汉遗留问题。唐朝放弃过隋朝一寸土地吗？就连在历史中被一再垢病为软弱的宋朝，在完整的接手后周***后又整合南汉、南唐、后蜀、北汉、吴越等多个政治势力。
朱明王朝虽然取代了蒙元帝国，却无能力继承蒙元所有土地。朱明王朝甚至不能完整的整合汉唐故地，它是不是很垃圾？
本题问到，为什么朱元璋父子可以在短短三十年造就所谓的盛世？我想回答，那所谓的盛世不是他们造就的，是那他们从一个巨大资产中抠挖折卖整出来的。元朝相当于一个巨大的公司，朱元璋父子这个继承者将它切割分解挖走了最优质的一部分逍遥去了。
到此，以上就是小编对于汉唐强盛明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉唐强盛明朝历史的4点解答对大家有用。
