大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于和明朝有关历史头像的问题，于是小编就整理了3个相关介绍和明朝有关历史头像的解答，让我们一起看看吧。
朱元璋的画像怎么是歪脸？
理由之一：因为朱元璋的儿子朱棣是圆脸。父子长得像，才符合逻辑。
理由之二：明朝至少有两位官员，在北京的紫禁城里，亲眼看到了当时悬挂在紫禁城（今故宫）武英殿内的朱元璋官方画像，而且，留下了证言，证明了：朱元璋确实是圆脸的。
中国古代人物头像有版权吗？
谢谢邀请。中国古代人物头像有没有版权的问题，还应看具体情况而定。
古籍中的古代人物头像，已经没有版权了。古代虽然没有类似版权的专门法律，但一些人还有版权保护的意识，在书籍中注明禁止翻刻的警示，清代一些书籍中有诸如“版权所有，翻刻必究”的字样。但这些保护也就是告到官府裁决。直到1910年，才有了一部《大清著作权律》。
刘伯温像（网络图）
现在所有古籍的版权已经没有了，这可以从近些年各出版社重复出版的古籍中可以看出来，一部《红楼梦》会有各种各样的版本。但现在出版的古籍中，为了美观，重新加工或新配了人物头像的插图，这样的头像应该是有版权的，归现在的配图的人所有。
另外，现在的书画家所画的古代人物作品，其版权是被保护的，在书籍中***用这样的配图，若不能找到到作者，也应由出版社把相关的稿费转交到版权保护中心。
现代人所拍摄的古代人物塑像等照片，版权为摄影者所有。
刘伯温塑像（网络图）
题目中给出的***材料，比如明朝的刘伯温头像有无版权，要看它的具体出处，若是现代人所画的就有版权问题。
这样的回答不知你是否满意，不满意也没辙了。鸣久君出版和发表的书籍文章，有500多万字都被搬到了图书网站，自己下载都还要付费，但没有一家网站给过一分钱，所以回答这个问题自己都觉得可笑。
还是多用头条号上的【东方IC】和国风图库吧。
谢邀，中国古代人物头像应该有版权的吧？只不过古代法律缺乏健全，可能著作版权得不到有效保护，所以有的书籍没有大量发行，出现了不多的手抄本，甚至孤本著作。在宋代刻印的《东都事略》，作者就上报相关部门备案，不允许别人***抄袭该书。既然著作有版权，人物头像应该也有版权。只是古人已作古，古人头像也随着古人的逝去，其版权应该也随风而去了吧？如果说就现代来论，古人头像版权问题，就是以现代人重新设计的古代人物头像别具一格，这种情况可能设计者会有申请版权。
在大明时期意气风发的李自成，面对多尔衮的八旗，为何乱了阵脚？
笔者认为，两者的作战能力相差甚远。大清的八旗子弟自小就是在马背上面长大的，当时的八旗兵力经历过了朝鲜之战、入口之战、关外之战、松锦之战等多个大型战役，长久的马背生活练就了八旗金戈铁马的作战能力。当时的皇太极针对八旗制度有了大幅度的革新，使得整个八旗都焕然一新，其整体的战斗力可想而知。
反观一下李自成队伍的作战能力。1637年的时候，大明开始重视李自成等人的实力增长问题，派遣孙传庭、洪承畴等将领前去遏制李自成等人的成长。李自成的队伍在潼关和明军相遇，一击即溃，李自成的队伍在开战初期就乱了阵脚，打的李自成的队伍就剩下了十七人。这样的作战能力和当时队伍中的人员构成有着很大的关系，当时队伍中的大部分人员都是难民，在军中效力，勉强有一口饱饭，没有经过系统化的训练。当真正的危险来临之时，必然会阵脚大乱。
此言差矣——
李自成进北京后马上刀枪入库马放南山了，天天为抢王妃和抢宫女与手下火拼自相残杀，整天花天酒地不务朝政，后来发展到抢京城里的富家和老百姓，每到一家把女人集中在院子里由他们的农民军士兵挑选蹂躏，京城的老百姓把“农民军”比作土匪恨之入骨，积极配合满清八旗军收拾李自成，李自成的“农民军”干脆放弃了抵抗一轰而散各奔东西逃命去了!
李自成是小农意识，参加起兵之初是大明朝廷***不堪，民不聊生，生活所迫，随着反抗义军的一步一步取胜，内心早就没了那种匡扶天下，救民于水火中的豪情斗志，内心渐渐滋生起贪图享乐，迷恋女色，起义军从上到下温饱问题解决，军心涣散战斗力下降，比起军队严谨的多尔衮，起义军就是一群乌合之众
到此，以上就是小编对于和明朝有关历史头像的问题就介绍到这了，希望介绍关于和明朝有关历史头像的3点解答对大家有用。
