大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝历史观点的问题，于是小编就整理了4个相关介绍唐朝历史观点的解答，让我们一起看看吧。
业精于勤荒于嬉行成于思而毁于随，这句话是唐代文学的观点？
业精于勤，荒于嬉；行成于思，而毁于随。这句话出自唐代著名文学家、思想家韩愈的《进学解》。是唐代文学的观点。意思是说，学业由于勤奋而精通，但它却能荒废在游戏玩耍中。事情由于反复思考而成功，但它却能毁灭由于不经大脑的随性中。所节之句***用对比手法，简单生动地揭示了治学与修身贵在“勤”、“思”之哲理。
唐代文学发展四个阶段的基本风格？
唐代文学四个发展阶段
一、初唐：唐诗的准备阶段。试探总的趋势由齐梁旧风向盛唐气象过渡。
两个重要现象：
1.
一大批宫廷诗人承袭齐梁绮丽的风气。追求诗歌的词藻和声律，而最终导
致了律体的完成。
2.
为数不多的卓杰之士，
批判六朝以来浮华的文风，
强调诗歌的风雅兴寄，
为什么唐朝以后，中国封建皇朝就下坡路了？
个人认为首先，题目应该改一下吧？自唐以后中国封建皇朝还是走上坡路的。
看过其他人论述，我也有个人有以下观点：一、从法治上说秦汉隨唐对犯事官、民最高刑罚有诛九族、夷三族等等刑案逐朝减少，宋元明清则相对官民刑罚夷族数逐朝递减，清朝更迭时皇族人口保存较历朝多。
二、从秦朝至清朝国土面积与医、农、工、士、商等三教九流从业人员的数量基本上逐朝递增。
三、可食畜养动物与吃食植物逐朝增多，民间艺术、文化与外国人交流贸易也逐朝增多。
唐朝以后，中原王朝治国无方、猜忌功臣、打压武将、排挤忠良、削弱自身强权和国力、任用奸臣，再有异族强敌反而逐步坐大变强，因此至强盛时的唐朝之后，中原其它王朝就开始走入衰败的下坡路了，这是中原王朝的悲哀。
首先说宋朝，虽然武功比不上汉唐，但宋朝是中国历史上经济最发达、政治最昌明、生活最丰富的朝代，没有之一。北宋岁入1.5亿贯，南宋也有1亿贯，直至清末才赶上这个水平。宋朝的生活休闲极度发达，没有宵禁让夜生活特别丰富，破百万的大城市也不足为奇。
其次说明朝，著名的不和亲、不投降、不纳贡。只有站着死，没有跪着生，明朝也忠实履行了这个说法。另外，明朝将强大的蒙古人赶到了蒙古高原，两次救朝鲜于危难，郑和下西洋向各国宣扬了大明的声威。大明朝，中国火器和工商业也得到了极大的发展，只因天灾人祸导致了最终的灭亡。
最后说清朝，满清君***力集中达到顶峰，对于国土的贡献更是功不可没。清朝时期奠定了国家的版图，并实行了有效的统治，相对于前朝的势力范围有了巨大进步，清帝国极盛时期的领土超过1200万平方公里。
你这个角度知只是从疆域角度吧？
一个时代的发展和经济生产力脱不了关系，唐朝的时候军事和疆域确实发展到了鼎盛，然而经济并不是。
宋：宋朝的经济是当时世界上最发达的，宋朝是中国历史上商品经济、文化教育、科学创新高度繁荣的时代[4]。咸平三年（1000年）中国GDP总量为265.5亿美元[5]，占世界经济总量的22.7%，人均GDP为450美元，超过当时西欧的400美元。[6]后世虽认为宋朝“积贫积弱”[7]，但宋朝民间的富庶与社会经济的繁荣实远超过盛唐。文化方面宋朝出现了宋明理学，儒学得到复兴，科技发展迅速，政治开明，且没有严重的宦官专权和军阀割据，兵变、民乱次数与规模在中国历史上也相对较少。北宋因推广占城稻人口迅速增长，从太平兴国五年（980年）的3710万增至宣和六年（1124年）的12600万。宋朝的军事总体上偏弱，这个不可否认。
元：元的军事和疆域毋庸置疑，在中国历史上是最强悍，经济和文化并不落后，元朝时期统一多民族国家进一步巩固，疆域超越历代。元朝废除尚书省和门下省，保留中书省与枢密院、御史台分掌政、军、监察三权，地方实行行省制度，开中国行省制度之先河。
元朝商品经济和海外贸易较繁荣。元朝时与各国外交往来频繁，各地派遣的使节、传教士、商旅等络绎不绝。在文化方面，期间出现了元曲等文化形式，更接近世俗化。
明：明朝时期君主专制空前加强，多民族国家也进一步统一和巩固。明代手工业和商品经济繁荣，大量商业资本转化为产业资本，出现商业集镇和资本主义萌芽。文化艺术呈现世俗化趋势。据《明实录》所载人口峰值为7185万，也有学者指出逾亿，也有晚明人口近两亿的说法。
一个时代的发展的标志是生产力的发展程度，而并非仅仅是疆域。
为什么唐朝既是盛世朝代又被人说是最多灾多难的混乱的朝代？
我们要辩证地看待历史。
历朝历代包括民国时代，地主阶级占优势，所以历史都是民不聊生，政治***。盛世只是相对的，按照现代的标准历史上是没有盛世的。
唐朝在历史上被人称赞，[_a***_]有以下几点：
2.唐朝民族政策比较好。汉族作为中华民族的主体民族占优势，但汉族和少数民族不像之前和之后的元明清那么对立。既没有汉族欺压少数民族同胞，也没有少数民族压迫汉族人民。民族的大融合和团结，是一个国家强盛的重要因素之一；
3.文化发展的好。涌现很多文学家；
唐代后期和其他朝代（包括民国时代）一样，对内***，对外无能。
唐朝的藩镇割据并没有使唐朝军事强盛，反而造成内部的分裂。
个人感觉唐朝之后的朝代才符合后世儒生的取舍。儒生当道，凡是儒生喜好的就是好的。因为唐朝不像后来儒生当道的朝代(之乎者也，恶心哦!!!!)
五千年文明的耻辱！后世儒生肩不能挑，手不能抗！那***的何用？加上儒家一家独大。历史是由犬儒写的！呵呵！
贞观之治与开元盛世时期的唐朝被称为唐帝国时期，那个时候文明昌盛、国家繁荣。周边国家日本新罗争相向唐朝派遣交流使者和留学生 学习唐朝先进的官僚体制和经济文化等方面。那个时候的唐朝以开放包容的心态面对周边国家。可以说那个时候的唐代是一个礼仪大邦。为什么后来就不行了呢？这个还是要追溯到唐玄宗时期，当时武则天之女太平公主和韦皇后她俩为了争夺皇帝的位置，纷纷提拔自己的亲信在朝廷中担任重要官职。可以想到这些人很难有什么真才实学，大多数都是国家的蛀虫。后来玄宗除掉了太平公主和韦氏集团，开始了自己的治国之路。
前期的玄宗可以称得上是一个好皇帝，他励精图治。重用姚重、宋璟、张九龄一批人担任丞相。这些人是一批闲相，帮助玄宗节省国家的财政开支。他们懂得节流却不明白如何开源，玄宗皇帝因为宫廷个方便开支巨大，身边也聚集了一批敛财之臣。起初，唐玄宗能处理好这两批人之间的关系，后来国家的财政变得困难，皇帝最终倒向了敛财之臣。
再后来的事，大家也都知道。唐玄宗走了下坡路，他宠爱杨玉环，重用杨国忠李林甫为等人，最后落到马嵬坡之乱的地步。他还错在设置了节度使这个地方上集军权财权行政权与一身的大官吏，也就相当于在地方上多了很多有权有势的“诸侯”，地方节度使的权利越大，中央***就越危险。最终，安史之乱让这个盛唐帝国走向衰败。他前期雄才大略，后期碌碌无为。自他之后，国家的财政越发困难，玄宗的子孙还能干些什么呢？玄宗留下的朝廷困难重重，玄宗在想有什么建树，也非常困难了。他们畏惧那些已经强大起来的节度使们。自此之后，唐帝国再也无法振兴起来。最后五胡乱华藩镇割据，受害的只是贫困的老百姓。
任何朝代后期都是民不聊生，血肉横飞的境况，宁做太平犬不为乱世人。所以这个命题有问题，你要看这个王朝在他上升时期辉煌时期在世界上的地位。
唐在最强大的时代称之为巨唐是没毛病的，唐军事体制明显强于周边各国，也处于当时世界领先地位。
刘仁轨破倭国水军，李靖破突厥都是兵力明显不占优势，依靠卓越的指挥能力和军队素养取胜的，即便是攻灭高句丽唐军兵力也并不占优，韩国吹牛鼻子的那个片子安市城意淫的守军把李世民眼睛射瞎了，即使这样拍在片子开头也不得不承认十五万军队被五万唐军秒杀，被迫退守。
唐朝的辉煌我不想多说，就像梦回唐朝说的：依稀***全盛日，天下朋友皆胶漆。
到此，以上就是小编对于唐朝历史观点的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝历史观点的4点解答对大家有用。
