大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史评价朱元璋的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝历史评价朱元璋的解答，让我们一起看看吧。
为什么说朱元璋是第一神仙？
明太祖朱元璋，据说他的出生与道士有关：有一天，他的母亲陈氏昼寝，梦见一位道士，风度翩翩，从西北方向走来。躺在道场上的陈氏，静静地看着这位仙风道骨的奇士。道士走到麦场上，从一堆麦糠中，变戏法地取出了一个药丸，放在手上，药丸迅速地变大。道士把药丸送给陈氏，对她说：好丸，吃了它。从此，陈氏有了身孕，随后生下了朱元璋。

朱元璋似乎一生与道士有缘。有一天，他病了，病情很严重。这时，两个紫衣道士翩翩前来，伺候他，照顾他。朱元璋感觉好多了，他走到庙前，两个紫衣人突然不见了。奇怪有是，病重的朱元璋，此时病也好了。这两个紫衣人，就是两位得道的***。
朱元璋登上皇帝宝座之前，做了一个奇怪的梦：闲游的朱元璋，遇见了道教尊神三清神。
朱问随从：三清神是哪里的？
回答说，是天宫朝天宫的。
为什么明太祖朱元璋长期以来得不到公正评价？
确实没得到公正评价
朱元璋夺取天下雄才大略 是少数从平民打天下成皇帝的
但得到天下后 朱元璋***无数 开国文臣武将 几乎全部杀光 牵连到几十万人 而且基本都是冤案 这种罪行 是历史上空前的 真不知道这些开国功臣临刑前是怎么想的 那些牵连的更加无辜莫名 洪武后期 说是人间地狱不为过
从制度上看 朱元璋不要宰相 重视秘密警察 就更加导致国家中枢 权力不平衡 明朝后来的政局混乱 结党营私 都可说是朱元璋政策造成的
所以说 朱元璋确实没有得到公正评价
公正评价就是反元有功 但治国无方 ***如麻 是个不值得肯定的暴君 反面历史人物
史官写史是很严谨的，均是后朝编撰前朝，即便当朝的皇帝也是不能看史官们的录记的。而对史官产生敬畏。史载：宋太祖赵匡胤上朝因一官员所凑之事而暴怒，竟失态揮拳打落了臣下的两颗牙齿，未料臣下不慌不忙捡起牙齿，太祖疑问：你留住此物，难道想到哪告发我吗？臣曰：没有谁能告发陛下，但正直秉笔的史官会记下这一笔的！太祖大惊，忙起身又是赔不是，又是道歉。此等小事能为今人知道，可见史官历害。
朱元璋做为继刘邦之后第二个平民起义而得天下的开国之君，历史已盖棺定论：他出身贫苦，懂得百姓生活艰辛不易，故提出：天下初定，百姓财力俱困，犹如初飞之鸟不可拔其羽，新植之木不可摇其根，要使安养生息之。这无疑是开明之举。
他为自己的江山，不惜滥杀功臣，甚至连自已的亲家徐达却不放过，和宋太祖的巨大反差，使他背上有史以来残酷杀功臣的第一人。
历史就是历史，为秦桧喊冤、为朱元璋叫屈的邪风可煞矣。
这一类的问题似乎有点滥，但是我知道你要的不是标准答案，而是一种观点，一个看法。
我不懂历史，但我有看法。朱元璋，一个历史伟人，五百年来，，被人们剥得***，***裸地站在那里。试问，谁看清朱元璋了？站在前面的，看到的是他那张驴脸长下巴，站在后面的，看到的是他的大***，站在侧面的，看到的是他的肋巴骨，谁有资格；谁有本事、谁敢看他的全貌？看不到全貌，怎么能够客观公正的评价他？近现代人物呢，很近吧，见过面的也大有人在，谁又能客观公正的评价他们呢？我的意见是，用历史唯物主义的观点看待历史人物，他就在那里，千秋功罪，任人评说，你就是从会说话开始说，说到一百岁，你也客观不了，公正不了。因而，对历史人物的评价，永远没有一个标准答案。这就是认识局限，历史局限，谁也无法挣脱。
到此，以上就是小编对于明朝历史评价朱元璋的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史评价朱元璋的2点解答对大家有用。
