大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝骑兵的真实历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍唐朝骑兵的真实历史的解答，让我们一起看看吧。
连锁子甲都得进口，唐帝国骑兵在当时世界上是第一流的吗？
首先可以肯定的是唐朝在当时世界上确实是第一流的。
第一点，我们都知道，一个国家有骑兵，必须要有马。唐朝统治者设立了养马监这一岗位，就是专门负责养马，培育马的。这样就为唐朝提供了优质且数量可观的马匹，骑兵的机动性硬件就上去了，解决了基础性的问题。
第二点，唐朝时候我们发明了马槊（柄长八尺称槊，马上持用，盖今之漆枪短。比普通的矛头要宽和大，两面都开刃，破甲能力一流，副兵器是角弓和刀）。这种武器非常适合骑兵作战，这种武器的存在确保了我们的武器在当时是一流的。
第三点，我们都知道唐朝时期是处于民族大融合的阶段（唐朝李氏皇帝就具有鲜卑人血统），这点在北方尤为突出，而当时我们主要的敌人就是北方的突厥等，民族融合时期，军队中存在很多游牧民族的人员，在军队素养上，我们也是一流的。
第四点，唐朝开始于公元七世纪初，本身当时世界上就没有多少强国，而我们军队拥有先进的战术思想和基础的硬件，想不是第一流都难。
参考:唐初大将军李靖率领一万骑兵携带两天口粮突袭突厥，杀了上万突厥人，俘虏了十万人，可见唐朝骑兵机动性强，战术高超，骑兵战斗力无敌。
唐朝的骑兵虽强，更多是因为比下有弱宋陪衬，才显得突出了。但要在汉族历史上找比唐军骑兵更强的，只能说与两汉强弱在伯仲之间，与经历了五胡乱华和蒙元侵略洗礼涅槃的隋军明军比，还是有差距的。就算和宋军比，也要先把硬抗女真的岳家军摘掉另算才合适。
唐朝军队是如何战胜突厥骑兵的？
唐朝的军队也是骑兵为主，且配备唐刀，明光铠，隋末大起义的优秀将领也大多在唐军，如侯君集，李绩等，士兵也都是久经沙场得老兵，可谓精兵良将，上下一心，所以唐初的唐军战斗力是惊人的，突厥被灭不是偶然。
说到唐朝军队是如何战胜突厥人的，就不得不提唐军的骑兵
虽然从古至今有很多步兵军团都挡住了骑兵的冲击，甚至对其实施反杀，但是不可否认的是，己方骑兵部队才是击败敌方骑兵的主力。
而唐朝军队能战胜突厥骑兵的原因就在于大唐掌握着多支王牌骑兵部队，并且有着极为充沛的军马供应。
与现代人的看法不同，古代其实一直存在两种骑兵。
一种骑兵是大家传统印象里那些骑着战马、骆驼、大象等驼畜作战的士兵，他们手拿弓箭、长矛和刀剑等武器，借助战马的速度和冲击力对抗敌军，较少甚至从不下马步战。
另一种骑兵则是“骑马的步兵”，他们并不是现代意义上的骑兵，而是一群骑马赶路或是移动的步兵，他们极少骑马直接冲击敌军，大多是借助马匹的高移动性赶赴战场，然后下马列阵迎敌，而唐军的许多步兵军团就是其中好手。
唐朝充沛的军马供应，使得除***骑兵能够获得战马供应以外，***的步兵照样装备着许多军马，如此才使得唐军主力能够集中所有力量实施远距离机动，快速地赶到战场或追上敌军，并保留有足够的体力打击敌军的要害部分，从而横扫突厥等游牧民族的军队。
而且唐军的骑马步兵对突厥人来说是一个无解的存在，因为突厥人的军队主要是弓骑兵，具有高机动性、强大的冲击力和较强的火力投射能力，这些都是突厥人能够击败其他游牧民族的依仗，但是碰到唐军的骑马后，突厥骑兵就很难发挥其优势了。
若是突厥骑兵攻击唐军，那么唐军的骑兵也会对其进行反击，同时唐军的骑马步兵也会下马组成军阵对抗突厥骑兵，而突厥骑兵却无法突破由唐军步兵所组成的军阵，因为唐军的长矛手和弓箭手足以击垮任何一支突厥人的骑兵部队。
而一旦突厥骑兵开始避战撤退时，唐军又会重新骑上战马继续追击敌人，逼迫敌军不得不远遁。
因为弓骑兵使用的是骑弓，其射程和杀伤力逊于步弓，所以弓骑兵和步兵弓箭手对射很吃亏。
比较汉武帝、唐太宗、明成祖三个时代的汉族骑兵集团的战斗力，到底谁的最强？
谢谢邀请：不太懂，但可以试说一下。此三位的骑兵集团，怕不都是汉族人组成的，史书上就明确有记载，汉武帝的骑兵部队了就有大量的匈奴人，唐太宗千古一帝，用人如器，他的骑兵集团中，各个民族的人都有。明成祖的骑兵集团，恕对明史的学习还在路上，有可能错漏。
拿此三位皇帝的骑兵来对比，其实是没法比较的。事实上，三位皇帝都曾对北用兵，而且都取得了决定性的胜利。相比较而言，明成祖的功业稍逊一些（因为北元其后多次骚扰明朝，就说明没有伤了蒙元的元气）。从功业上说，汉武与唐太宗相当。
从成本上算，汉武怕是举全国之力来进行的规模宏大的战役，而且经历了数十年的战争，才取得了决定性的胜利，这个成本很高。明成祖虽然没有举全国之力，怕有劳民伤财不少。而只有唐太宗，靠了训练有素的骑兵，和一班能征惯战的军事家级别的将领——李靖、李勣等，靠着出色的战役指挥，发挥了骑兵长途奔袭的长处，功其所不备。一战而定漠北，成本是最低廉的。
从军备上看，当然是明成祖的军队最为先进，这个还有什么可以说的吗？社会进步都多了三四百年。明朝军队的火器那是当时在全世界都是一流的，明成祖北伐，随军就有精锐的火器军——神机营，这个唐太宗是没有的，汉武帝更是没有的（大规模把火药技术用于军事，在中国至早要始于北宋）。
从军事将领的素养来看，三朝当中，汉武帝有卫青、霍去病、李广、李广利、公孙贺等优秀将领，而唐太宗手下也更是猛将如云，论将领实力，怕是明成祖要若一些，但明成祖自己的前线指挥能力，可能在汉武帝之上，不过战略规划方面怕是在汉武帝之下了。
一个军队的战斗力，要成系统的去建设，不能单看装备，战役指挥水平，军事思想，后勤保障，情报侦察，军队的战斗意志，战争的正义与否···都要去考察（这方面《孙子兵法》最权威，有兴趣的可以去读一读）。这三朝的骑兵军团，可以说各有所长，共性其实不多。唯有一点就是，在他们所处的历史时期，向北用兵，一举解决边患，是举国一致认可的，这就是得民心之举。这才是这三个骑兵军团能够名垂青史的根本原因。而不是什么战马的优劣，铠甲的坚硬，或者长矛的锋利等等形而下的对比，这些只是战略意图的某种保证，而不能决定战役的走向。
另外，三个骑兵军团所面临的对手，情势也大不相同，从战绩上来讲，其实也不好评价。历史也更不会给我们机会，让三朝军队来一次对抗演习。这样的提问，还是少些的好。
谢谢！
毫无疑问，汉武帝时期的骑兵集团最强。汉武帝对决的是匈奴，应该是西北少数民族中势力最强悍的，抗衡秦汉几百年。如果不是遇上雄才大略的汉武帝，也不会西逃欧洲，杀得东欧天翻地覆。汉武帝时期的明星将领卫青、霍去病都是以骑兵起家，纵横天下的。
唐朝的骑兵虽说初具规模，但它的天敌突厥却被匈奴弱了许多，唐朝的骑兵集团早期的要还是防御突厥上，并没有象汉武帝那样主动出击彻底瓦解匈奴一样打击突厥。唐朝骑兵集团后期主要针对内乱，都是自己兄弟姐妹，杀戮血腥味淡化了许多。
明朝骑兵集团的装备最完善，一对一单挑的情况下，明军最强，可是如果是集团作战的话，可就不敢恭维了。明朝在鞑靼瓦剌下往往焦头烂额，战斗力较西汉汉武帝时期的骑兵集团差了不是一个档次。霍去病手下的士兵在与当时号称最强的骑兵匈奴兵手下，哪怕是一对一的正面冲锋战中都没吃过亏，往往远距离奔袭，突然包围杀入敌群，吓得匈奴人直呼霍去病为战神。
汉武帝最强。汉武帝建立了中国中原王朝最强大的骑兵部队。就是依靠这只骑兵部队击败匈奴的。唐朝骑兵不是最核心的部队战力还是挺强的但没有汉武帝的强。明朝不要说骑兵比宋朝好一点可是也是比较不堪一击的。不然那会亡于游牧政权满清呢。
到此，以上就是小编对于唐朝骑兵的真实历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝骑兵的真实历史的3点解答对大家有用。
