大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于清朝是否丑化明朝历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍清朝是否丑化明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
为什么有人说清朝史料美化明朝？
这确实是一个颠覆我们认知的现象，清代明，作为异族入主中原，应该是丑化明朝以强化清朝的统治合法性，但实际上虽有丑化部分，美化部分也很多，为什么？
个人认为，首先，清朝并没有直接推翻明朝，明朝是李自成推翻的，清朝甚至以代崇祯复仇的名义入关追杀李自成。
其次，作为异族入主，美化明朝可以安抚民心，康熙下江南甚至亲祭明孝陵。
总之，清承明制，其实其一直以明朝合法继承人自居，并非以讨伐不义的名义颠覆明朝。因此对明朝部分美化也属合理。
因为确实是事实！
清史对于明朝君主过于美化
而对于农民起义军过于丑化
清修明史甚至不遗余力的对对某些明朝君主洗白。
就算在明太祖实录中，明朝人自己都承认的负面史料也要隐去一些。
清修明史抹黑的地方重点在于对农民起义军的抹黑。
清朝自认为拿的不是明朝的江山，而是闯贼李自成的，明朝是正统，把明朝说的越好，把李自成说的越不堪，就显得自己是吊民伐罪，为明朝报仇，得国最正。
官修前朝史中赞美前朝皇帝，这是历朝历代的史书都有的，这个原因很明确，君权神授，抹黑前朝皇帝没有任何意义。
就算是合理合法驱逐蒙古***，被认为得国最正的明王朝也要给蒙古人洗白。
《元史》吹的不想说了：“帝深沉有大略，用兵如神，故能灭国四十，遂平西夏。其奇勋伟迹甚众，惜乎当时史官不备，或多失于纪载云。”
美化敌人是为了衬托自己的强大。
还有当年清朝入关是打着为崇祯皇上报仇的旗号，尽管很多人觉得这是猫哭耗子，贼喊捉贼，但是也蒙蔽了不少人，更重要的是为一些投降的汉人创造了一个合理的借口。
崇祯皇上是李自成那个草寇逼死的，而后金来帮崇祯皇上报仇，这不是很好的吗。
再有就是民族政策了，比较满族人少，人再多也架不住敌人多，元朝不就是很好的例子吗，元朝的失败就失败在民族政策不行，才不到一百年就被推翻了！
而清朝不但学习汉文化。说汉语，一切都是李自成不是东西，他逼死崇祯皇上的，最重要的是尊重你们的前朝皇上。明十三陵一直被保护起来，现在是最完整的***陵区。
第一，为了统治合法化，1644年李自成攻克北京，崇祯在煤山自缢，明朝灭亡。而满清入关打着“追剿闯贼，为崇祯报仇”的口号入关，证明自己是顺应天命，作为继承者和继任者而言，为明朝编纂史书，当然要对前朝的皇帝多写正面。
第二，可能清朝皇帝三观比较正，为了宣传正能量，只记载明朝好的一面，忽略阴暗的一面，并没有特意去美化明朝。而且康熙本就是朱元璋的粉丝。但是如今明朝很有一部分黑粉，为了证明存在感，证明自己观点的与众不同，清新脱俗，就千方百计的去挖掘明朝的黑暗面，证明明朝皇帝的昏庸，但是再回头翻看明史，却发现记录的与心里想的明朝完全不是一回事，但又不肯承认自己心理阴暗，就会说清朝编写史书美化了明朝。在有些人眼里，诸葛亮，打仗不行啊，关羽，吹出来的战神。岳飞，拥兵自重的军阀而已。赵构，一代明君，治国有方。甚至还有给秦桧***的。他们去看书，就会觉得书上都在美化诸葛亮，关羽，岳飞，黑赵构，秦桧。。都是一个道理。
为什么有的人黑明朝？
有些人的观点比较偏颇，认为喜欢一个东西就要建立另一个对立面去***另一个东西，认为这样才是真爱；有的人喜欢标新立异；网络环境就是这样，所有问题不管问题本身有没有对立，广大网友都能建立起对立，有的人是纯粹无聊，有的人是喜欢较真，有的人是为了制造矛盾玩，当然不排除少部分人利用各种机会蛊惑大众；
对于明朝而言，首先
1.清粉的对立面是明朝，因为明清交替，而且清粉里有单纯的认为清朝更强大制度更健全的，也有对民族观念比较极端的，这就引出了第二个矛盾点；
2.少数民族粉与汉族粉，这个问题确实不好分辨；从历史的角度，民族问题就是对立问题，而从当前角度又要理性认知多民族共同体。明粉喜欢把自己标榜为驱逐鞑虏，而这天生就会与前后的蒙元满清粉丝对立；
3.明粉与汉唐粉，可能也有宋粉。为了争夺汉族朝代的头把金交椅；争执疆域问题，争执文治武功；明粉的口号“无汉之和亲，无唐之结盟，无宋之纳岁薄币，亦无兄弟敌国之礼”，一句话得罪了一个遍；
4.明粉内部的斗争，就像三国历史爱好者里除了三个国家的粉丝之外还有三国志派—三国演义派；明朝历史随着明朝那些事儿吸引了不少人的关注，自然也会产生历史派与文学派，科班与票友的斗争，甚至在内斗中脱离明粉的组织走向对立面；
感觉朝代粉还没有地图炮理性，开地图炮至少是一种家乡观念，开朝代炮好像丢掉那段历史不会断层一样；
每个朝代都有每个朝代所面临的问题，从历史的角度我们可以体会到每个人在历史中的拼搏、抉择、坚守、智慧、茫然、妥协、失误；从现实的角度我们可以感受到过往的辉煌腐朽进步落后渺小与伟大，了解历史本来是一件很虔诚很单纯的事，如果仅仅是为了斗嘴，开开地图炮、粉一粉不同的明星就挺好的。
理性读历史；
其实感觉读历史就是培养理性思维的；理性思维和历史思维是想通的，沉浸历史中可以感性，但回归现实的理性才是读历史最大的收获。
到此，以上就是小编对于清朝是否丑化明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于清朝是否丑化明朝历史的2点解答对大家有用。
