大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝灭亡的历史意的问题，于是小编就整理了3个相关介绍唐朝灭亡的历史意的解答，让我们一起看看吧。
以唐朝灭亡原因写议论文？
唐朝灭亡的原因从根本上讲，是由于唐玄宗改府兵制为募兵制，造成全国大部兵力掌握在武将手中，如安禄山等，他们用兵自重，尾大不掉，引发安史之乱。
加之后期出现一批昏君，使国家贫弱，最终由地方军阀灭亡，这也是唐朝灭亡的根本原因，当然了唐朝末年灭亡原因还有政治上，以皇帝为首的官僚***、堕落，致使民不聊生。
皇权旁落，太监专权，加深社会的黑暗；经济上，剥削严重，苛捐杂税名目繁多，人民哭不堪言，加之战争的破坏，加深了人民的苦难；军事上，方镇林立，割据一方，握有重兵，不听朝廷节制，相互混战；朱温入朝直接导致唐朝的灭亡，这也是唐朝为什么灭亡的原因。
唐朝由盛转衰给我们留下的教训是什么？
唐朝由盛转衰一般认为是从安史之乱开始，而安史之乱只有安禄山史思明叛乱，真是唐玄宗托了唐太宗天可汗威名的福！不然分分钟又是一次五胡乱华神州陆沉！
安史之乱严重破坏了大唐帝国的经济，这还不是最关键的，最关键的是安史之乱彻底把***王朝中央朝廷的威严踩到了泥浆中！从此***陷入军阀割据的混乱，中央朝廷几乎失去了对地方的控制力，即使唐朝还有唐宣宗一样的明主，却不得不把一生的精力用在维持帝国的平衡和压制军阀上。
而安史之乱的爆发是必然的吗？很大程度上是的。为什么这么说？安史之乱看似只是一个偶然，是怀有异心的安禄山史思明一手发动的，但是这背后却是帝国军制的剧烈变革。***帝国赖以征战天下的府兵制在唐玄宗时期已经濒临崩溃，大量府兵失去土地沦为佃户，帝国已经无法征召到足够的士兵，因此唐玄宗废除了府兵制改为募兵制。但是我们也知道，募兵制最大的缺点就是谁养士兵士兵就听谁的，这就容易造成尾大不掉。
***由盛转衰的最大教训就是，武装力量一定要掌握在自己手里！
唐代藩镇割据的积极影响？
唐代藩镇割据没有任何的积极影响，反而是由于藩镇割据直接导致唐朝的灭亡。
唐初在主要的州设置都督府，后来各州设置节度使或经略使等，节度使或经略使就是藩镇，后藩镇指节度使管辖的地区以及所统辖的武装力量。
藩镇的问题主要出在权力过重，没有控制，朝廷失控。最初藩镇只管辖本地区的军队（部分），负责辖区行政管理（部分军队）的官员（刺史）由朝廷直接委派，另外朝廷委派征税、赈灾、运粮、屯田等官员。制度是好的，就是没有坚持贯彻下去。不久，各州节度使或经略使即藩镇自行兼任财政、行政等职，并管辖所属各州刺史。后严重的到，藩镇可世袭，不必朝廷同意。所属军队任意扩充，任命官员，征税等。迅速坐大，与朝廷抗衡，乃至取而代之。
藩镇割据局面的形成影响
①藩镇割据期间，藩镇与朝廷之间，藩镇相互之间，经常发生战争，生产遭到严重破坏，人民生活困难，严重削弱了唐朝的统治力量。
②朝廷能够控制的地盘日益缩小，只能加倍剥削、役使控制区内的人民，也促进了唐代的税制改革；
③、藩镇在其控制区内更是增加赋税、兵役、徭役，滥施刑罚，对人民实行残暴的军事统治。这些都阻碍破坏社会经济的发展，使阶级矛盾日益尖锐。也促进了经济重心的南移。
④藩镇强弱互有不同，然数量既多，互相牵制，很长时间内没有形成像以前安禄山那样过大过强的地方势力。即使是割据性最强的河朔三镇，也须在形式上臣服朝廷，只有当自身利益受到严重侵害时才会公开与中央对抗。如果平时贸然反叛，就有可能自置于孤立位置，被邻近藩镇借“平叛”旗号加以围攻、吞并。
另外，唐朝后期藩镇内部权力下移，骄兵杀逐节帅事件频繁发生，也对后者反抗中央形成制约。总之，藩镇跋扈桀骜虽然是唐朝后期的常见现象，但具体各个藩镇的割据程度有强有弱，不可一概而论。诸藩镇彼此之间矛盾以及其各自的内部矛盾也都十分严重。唐朝中央因此才能绵延百余年，勉强维持形式上的一统。
⑤张国刚认为唐朝后半段的大部分时期里，绝大部分藩镇不割据，只有极个别藩镇割据，即使割据藩镇也在一定程度上施行唐朝的政策法令，“须借朝廷官爵威命以安军情”，而且割据藩镇也曾解除割据。唐末黄巢之乱，才出现普遍的藩镇割据。
到此，以上就是小编对于唐朝灭亡的历史意的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝灭亡的历史意的3点解答对大家有用。
