大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝与唐朝历史对比的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝与唐朝历史对比的解答，让我们一起看看吧。
唐朝最富裕，盛世也最多，为何大家更喜欢追忆明朝？
历史是想象力的源泉。
穿越剧能够盛行一时，不是没有原因的。人最重要的才能，是具备想象力。想象力是人类社会能够不断往前发展演进的源动力，但是想象力不是凭空产生的，必然有依据。这依据的来源可以有很多形式，历史是其中一个很重要的源头。
太阳底下没有新鲜事务，我们现在遇到的很多难题，实际上古人们也曾经遇到过。虽然现代社会更加发达，人口基数更多，问题也更复杂，但涉及到人性及事物普遍存在的发展规律是一致的。因此，以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替。
盛唐气象万千，气势恢宏，是中国古代封建社会发展的巅峰，但经历一千多年的岁月流淌，留存下来的还有唐人的称呼、唐诗的韵律。时间太过久远，而且唐时故事对现实社会造成的影响，早已随着五代十国、两宋风云等淡化了。宋朝人可能更愿意追忆唐朝，因为唐朝距离很近，唐朝的民族政策、军事政策、经济政策都对宋朝产生了很大影响。宋朝打仗时缺少战马，即是唐朝执行少数民族内迁的政策使得养马地尽归胡人；宋朝杯酒释兵权，即是有鉴于唐王朝安史之乱后越发严重的“藩镇割据”。
唐朝时中国的社会风气是开放的，到了宋朝，因为唐朝的开放所形成的种种问题，就倾向于保守。有了不同朝代社会管理制度的比较，才有现实政治的借鉴意义。
明朝灭亡至今只有300多年，1944年，郭沫若还写过《甲申三百年祭》。这是汉人的最后一个封建王朝，也是灭亡时最为惨烈的一个王朝，也是汉民族的各种劣根性、民族荣誉感等集中体现的王朝，中国近代以来所遭受的苦难之深、之重，都与1644年那场惊天巨变有关。
在近代民族主义兴起后，汉民族的民族意识觉醒，由于前明史料被篡改，于是很多革命者开始有***、有目标、有步骤地对前明史料整理，希望发现当初的历史真相，其中也不乏利用于民族解放的宣传作用，如抗战时期的《扬州十日记》，很多士兵人手一册，用于激励士气。
因此，明朝相对比唐朝，具有更大的现实资治意义，明朝的各种政策，以及明朝社会风气、民众心理的变化，对于今日的中国有很多借鉴意义。对于一般的历史爱好者而言，神游故国，以期能改天换地，其实也不啻为另一种形式的对历史的反思。
汉唐太远，隋晋太短，两宋太软，你说不选择怀念大明难道要选元清吗？喜欢大明，可能与大明无关。就像现代商业中的经典悖论：杀死你，但与你无关。比如微信，原本与手机短信完全两个行业，两种属性，前者的出现让后者成为了吉祥物，几乎不再有实际功能。
明朝在中国历史上是个现象级的极品存在，别无分号独此一家。它从非汉族的蒙古人手中夺回失去一百年的统治权，最后又为非汉族的满洲人所替代，偶然地成为中国最后一个汉族封建王朝，作为极度稀缺的典型样本，承载着***的骄傲与不舍的惋惜，被集体有意识地抬上了神坛。
明朝已经不仅仅是中国历史的一部分，更是很多人民族情感的一部分了，被喜欢被怀念意外吗？一点都不。
当然，明朝的强硬气质也与此后清朝的软弱辱国形成了鲜明对比，清朝留给中国人的惨痛屈辱就像过不去的一道心理槛。明朝的确没有割地，没有赔款，也没有政治联姻，皇帝在最危急的时候也没逃离京城跑路，对海外藩国的保护也足够霸道，这些也都是十足的加分项。
郭德纲曾说过，不是我的相声有多好，都是同行衬托的。一样道理，追念大明，都是元朝和清朝这两个前后朝代反衬的了，显得大明尤其美好，尤其值得留恋。
你的每一个赞都是我最大的动力，请关注我的头条号@司马砸光
因为《明朝那些事》这一本畅销书的缘故
在《明事》之前确实没有这么多明粉。当年明月一口气把明朝的所有帝王挨个盘点了一遍，给读者留下了一个个丰满立体的人物形象。看看这本书的销量，都出来多少年了，依然销量不减。还有就是明是唯一一个抗衡两个少民大一统王朝的主战场。
谢谢邀请!大家喜欢追忆明朝无非是以下几个原因。
首先明朝的时间为公元1368-公元1644年，距今不过几百年的时间，且关于明朝的***剧比较多，普通人对明朝的历史都有一定的了解，加上当年明月写的小说《明朝那些事儿》非常畅销以及黄仁宇最出名的一本史学著作《万历十五年》影响非常广泛。
其次是因为明朝是***建立的关系。日本学者内藤湖南说过“崖山之后无中国、明亡之后无华夏”。在汉族人心中有非我族类，其心必异的认识。
最后是明朝做到了不割地、不赔款、不求和。这个是相对于清朝来说的，自晚清以来，面对外来的侵略，清***屡战屡败，如第一次鸦片战争、第二次***战争、中法战争、中日战争、八国联军侵华。
此外，明朝的时候中国和世界的差距并不大，且中国能积极和世界进行学习交流。如中国积极学习西方的火炮技术，明朝火器的运用高于清朝。清朝靠骑射得天下，对火器视为奇技淫巧，造成了中国军事上的落后。
汉武帝时期的汉朝，唐太宗时期的唐朝，朱元璋时期的明朝，哪个朝代厉害？
江山代有人才出各领***数百年。我最佩服的还是朱元璋，他真正的是白手起家打下了如画江山。又亲手收出了元朝的烂摊子给后人留下了辉煌的洪武皇帝的盛世王朝。康熙那句治唐隆宋，远迈汉唐就是最好的评价。
我认为应该是唐朝，唐朝是中国历史上唯一一个在政治、军事、经济、文化等方面全面兴盛的朝代。而且要论那个朝代对当今世界影响最大，我认为也就是唐朝了，毕竟国外的中国人聚居地都是以“唐人街”自称的。
对于汉、唐、明这三个朝代在当时都是世界上最强的国家，领先其他国家一大截，同时期内都罕有敌手，无论在哪个方面都是处于世界的顶尖位置。那么这三个朝代对比，我为什么认为唐朝最强呢？看我下面分析。
首先，军事实力的对比。在汉、唐、明这三个国家，除了明朝初步开始使用热武器之外，汉、唐都是真正的冷兵器国家，而且只有汉唐是做到了同时期冷兵器战争几乎无敌。
汉朝先有韩信率军与数倍于自己的楚军周旋，辅佐汉高祖[_a***_]平定天下。后有汉武帝时期卫青霍去病带领汉军大破匈奴，一路打到了匈奴王庭，逼迫匈奴签订休战协议，封狼居胥的功绩。东汉时期，光武帝刘秀带领凌烟阁功臣平天下，之后班固更是平定西域都护府，将东汉的军事实力推到了顶点。
唐朝李世民在烽烟四起，枭雄辈出的时代里，以一己之力横扫无妨割据势力，平定天下，建立大唐。唐高宗时期苏定方灭六国，更是将唐朝的军事势力推向了巅峰，塑造了***版图的巅峰。唐朝中期也有郭子仪这样的中兴名将出现。
明朝的军事势力也是世界最顶级的，朱元璋开国功臣里常遇春、蓝玉、徐达等等都是一代名将，另外中后期还有戚继光、李成梁等名将镇守国家边疆。即便是明朝后期也是有袁崇焕、李定国等将领。袁崇焕镇守蓟州时期，使得努尔哈赤寸步不进，一时成为明朝的中兴之臣。所以说明朝的军事实力也是非常强大的。
但是总的来说武力值这里是唐朝更高一些，汉朝其次，明朝最后。
其次，是文化和影响力方面，汉朝在踏平西域后，有张骞出使西域，形成了中国历史上第一条丝绸之路，而且汉朝的文化也是比较繁荣的，有司马迁著《史记》，足以代表汉朝的文化之盛。
但是我认为汉朝相比于唐朝来说还是要差点。汉朝影响力主要在于丝绸之路的繁荣，而唐朝是真正的达到了***地区，军队是实实在在的踏上了西亚的土地，沿路而行，几乎无军队敢稍阻。在唐朝的铁马兵戈之下，使得丝绸之路变得比以往更加的繁荣，也使得唐朝成为了当时的世界都市。而且唐朝的文化非常繁荣，社会风气开放，民族政策也是提倡开放，包容，以至于外族人参加唐朝军队是以唐人自居。要不是文化之盛和何以使得民族归心。
明朝的文化极其影响就更弱了，在明朝时期几乎就没有比肩《史记》的古典大作，也比不过唐诗宋词的繁荣。唯一一次出彩的地方也就是郑和下西洋，可是也没有持续多久，之时昙花一现。思想方面也就是王阳明的心学能够屹立在中国文化长河里。
到此，以上就是小编对于明朝与唐朝历史对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝与唐朝历史对比的2点解答对大家有用。
