大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于皇上说明朝历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍皇上说明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
柏杨称明朝是大黑暗时代，真的是这样吗？
明的问题是制度问题，朱元璋最初的制度设计，在结构性上就有问题，只是他惊人的个人能力，控制的住这个体系。本身他死之后，后续君王可以在他的基础上修改适应。可朱四的夺位，打破了正常的传承。
而后又发生见鬼了的土木堡，明的平衡架构彻底被打破。之后的大明，就再也乏善可陈了。
1.明朝大兴文字狱，***迫害了大量有识之士。其实每个朝代都或多或少的对文化思想方面进行管控，但是明朝的文字狱是历朝历代的顶峰。官员们都要小心翼翼，否则一不小心说错话甚至是写文作诗时遣词造句不合皇帝心意，都会被抓起来下诏狱，轻则丢官，重则丢命，十分黑暗恐怖。
2.明朝封建中央集权达到了顶峰，特务统治横行。明朝开国皇帝朱元璋疑心病十分严重，为了维护统治，巩固自己的皇权，他***取了非常手段，那就是建立了锦衣卫这个特务机构。之后的皇帝也效仿他，先后成立了东厂、西厂。这些特务机构唯皇命是从，常常一出手就是血流成河，弄得明朝上下人心惶惶。明朝皇帝对太监多有信任，所以掌管这些特务机构的都是太监。导致后来太监专权，政治十分黑暗，说它是最黑暗的王朝一点也不为过。
3.明朝还有一项骇人听闻的传统，那就是吃人。根据史书记载，明朝从上至下，对于吃人一事已是司空见惯，见怪不怪，完全没有了***道德。这真是令人毛骨悚然，怪不得明朝被认为是史上最黑暗恐怖的朝代。
我觉得只要是封建王朝都黑暗，没有一个王朝不是黑暗的，但要论最黑暗的，也就是矮个子中比更矮的个子，对于明朝是最黑暗的，我是不赞同的，我认为清朝才是最黑暗的，不管是留头不留发，留发不留头的大***，还是后来的大兴文字狱，将整个社会都变成清王朝的奴隶，那才是最恐怖的，电影里面的僵尸就是取自清朝里的人，清朝的人民思想麻木不仁，社会僵化，从没有出现过什么有名的政治家、思想家、文学家、科学家、改革家、哲学家，对比前朝，哪个有清朝的统治恐怖呀！黑暗，实在太黑暗了，看看明朝吧！四大名著、王阳明心学、《天工开物》、于谦、张居正、郑和下西洋、《永乐大典》…………这样对比一下，你就知道了，清朝统治多么黑暗，明朝多么光明
算啦，明朝是天底下最黑暗的朝代，统治时间却是中国古代史上最长久的统一王朝！试计算：
秦朝、西汉、东汉、西晋、隋朝、北宋、元朝就不用比较了，那些基本上不足200年。
要比较的是唐朝、明朝和清朝。
唐朝，618年建立，907年灭亡，中间武周立国15年，故此，唐之为唐，275年。
清朝，1644年建立起全国的统治，1911年倒台，共268年。
明朝，1368年建立，1644年垮台，共276年。
结论：大明是中国古代史上统治时间最长久的统一王朝。不黑它，黑谁啊？
有人表示不服，说唐朝应该包括武周，那么唐朝就290年，则唐朝是最长久的。
那么，要这么计算，明朝也算上南明，直到1683年，南明得台湾才最后被清兵所灭，则明朝（1368—1683），多少年了？超过300年了！
还不服的，就是黑明大户了。
乾隆如果是明朝皇帝，会被骂成什么样？
那会是相当的不友好的。
乾隆这样败家的孩子，在清朝可能能凭着他爹积攒的家业，挥霍无度，搞什么十全武功，放到明朝那就是个扑街的命运。
为什么扑街？很简单，他没钱，国库的钱可不是他想花就花的，大臣们也不是他的奴才，而是他的敌人。这些可怕的敌人可不会说是那种只会说“奴才遵旨，皇上圣明”的家伙，那一个个可都是有着拿皇帝刷经验升级的优良传统的，所谓大明养士百五十年，仗节死义只在今日。十全要是惹大臣们不高兴，大臣们就让他永远不高兴，虽然乾隆很是没脸没皮吧，也架不住大臣们一哭二闹三上吊，大臣们都不玩了，他和谁玩去？
六下江南？不去便罢，去了能给你喷死，你还不能发脾气，你发了脾气打他***，那就是给他飞快的涨经验，瞬间他就赢得一个直名天下的成就，你说你怕不怕？十全武功？人家朱厚照的成绩在那放着，给你弄个十全武功就杀伤了五百个敌人。
想想也是醉了，这些明朝大臣不一定是好人，却一定会让乾隆成了坏人。乾隆这种好大喜功的家伙，在大臣们面前估计就是个战五渣，也别怀疑明朝大臣的能力，这帮人干活可能不行，却绝对是皇帝的噩梦。
高宗欲以武功自雄。然耽乐嬉游，暱近群小，以至朝纲紊乱。至六下江南，不顾百姓，行幸无期，不纳谏诤，弃德穷兵，以取颠覆，实为败家破门之君也。
皇权至高无上的封建社会，把乾隆放在哪个朝代结果都是一样的，乾隆因为有爷爷和爸爸积累的财富和稳固的江山，所以才有幸作画赋诗巡游江南，其它皇帝未尝不想这样，只是没有机会罢了，换个角度，即便乾隆每天兢兢业业处理朝务，他也不见得能把国家治理的比雍正时期更强，这和个人能力也有关，所以，乾隆放在其它朝代结局是一样的，不会有什么变化。
题主对清朝显然有点误解，清朝只是到了王朝末年才落后于西方，一直到乾隆中期清朝还在开疆扩土。
有人骂清朝是因为清朝末年悲催的近代史，这叫恨铁不成钢，有人骂清朝仅仅是因为清朝的皇帝不是汉人，这些人就是不提明朝的皇帝有几个把老百姓当人看了！自明英宗以后有几个***皇帝替老百姓做过好事？明太祖起于义军，大明亡于义军，这是天道轮回。
乾隆皇帝如果是明朝皇帝，怎么会被骂？君不见，木匠皇帝朱由校都被吹成大智若愚；万历皇帝朱翊钧耗尽国库和尚未统一的日本打成平手都被吹成英明神武；顽童皇帝朱厚照在应州“击败”一次常规入侵，都能凭借所谓的“应州大捷”被封为“军事家”，北伐五次基本没有成果的朱棣，也被叫做“世界性大帝”。那么，乾隆如果是明朝皇帝，不仅不会被骂成昏君，反而会被封为古今中外第一大帝吧。
没办法，清朝是原罪。
如果乾隆建圆明园（实际上是完善）都能被叫做浪费，那么来看看“世界性性大帝”永乐大帝干了什么事:
（明成祖，永乐帝）为了颂扬其父朱元璋（明太祖，洪武帝）的功绩，永乐三年（1405）下令***石在朱元璋墓前建碑。但是石碑最终没有完成而搁置在山上。 这块欲从山里运出的石碑分为碑座、碑身与碑额三部分。碑座高17米，宽29.5米，厚12米，重量为16250吨。碑身虽然横放着，但身高为51米，宽14.2米，厚4.5米，重8799吨。碑额高10米，宽22米，厚10.3米，重6118吨。或许正是因为过于硕大才没能运出去。
不加***，劳民伤财，建造这么大的一座石碑，最后居然废弃，是不是教科书般的劳民伤财？乾隆修的园子，好歹还有艺术价值，那么请问这位“世界性大帝”的工程，有什么意义？再者，乾隆修园子的钱，是在钱财充足的情况下，而世界性大帝干这事，是在靖难之役后，全国经济出于一篇衰退之时，但网上，没见批评这位世界性大帝的。
还有说乾隆下江南花钱无数，劳民伤财的。乾隆这一举动，花的钱全部是自己挣的，国家经济也没有因此衰退，何来乱花钱？不妨看看乾隆末年，英国人安德逊（马嘎尔尼使团成员）对清朝社会的评价:
在这个国家里，在我们所经过的地方，人口是极为众多而且是到处是那么多：我们走过的乡村前后每1英里路上的人数足以充塞我们英国最大的市镇。道路两旁不少别墅田庄散布在田野之间，大为增色，也足以证明其富裕。
我看到许多肉店，店里切肉的模样同我们的相似，我们不能说伦敦的肉类供应比[_a***_]好。 在这大城市里，同我们在自己的大城市所见一样，除了各种没有门面的商店以外，还有好几千人叫卖他们的货物。 认为中国妇女是被关在屋子里不准与外人相见的见解，是无甚根据的。会集观看英国使团马车队的大量人群中至少有1/4的人是妇女，这比例数字大大超过在我们自己国内所遇到的由于观看新奇事物而聚集起来的人群中的妇女的数目。
我们在北京旅行时所见的妇女，一般的容貌极为娇嫩，面色是自然的优美。 这天是皇帝刚满85岁的日子，他登基至今已57年。他虽然有一双黑而锐利的眼睛，但是他的仪容则表露出他的品格上的仁慈与和善，和他的崇高地位上的稳重庄严。这是内心修养的结果，不是外表上的雄伟。
中国人制造糕点、蜜饯的技术是出色的，味道好，式样与颜色多种多样。他们的糕饼做的值得赞美，味道比我在英国或其他欧洲国家所尝到的更为适口。他们的发面食品与我在欧洲吃的同样轻松，而样式之多我相信集欧洲国家所有制糖果的名师也难于做到。
乾隆皇帝下江南，连年用兵，开疆拓土，最后社会却依旧如此稳定繁荣。这要放在明朝，真不知道会被怎么吹。
可惜，起乾隆是清朝人，清朝是原罪。
为什么外国人来访明朝与清朝，对明朝评价较高？
排开有争议的元代来中国的马可波罗不谈，明末来中国的意大利教士利玛窦给中国带来许多＂天朝”没有的东西和新知识。比如中国第一张世界地图《万国坤舆图》就是利玛窦主持绘制的。明末中国已现资本主义萌芽，不再施行明初的锁国政策，有点改革开放了。可是清代康熙之后又现闭关锁国的味道。乾隆名言“天朝之大，无所不有。原不藉四夷以通有无”。（老子不和蛮子来往）！拒绝学习西方的先进东西，扼杀了中国已出现的资本主义萌芽。实际上是倒退一大步，给以后挨打埋下伏笔。
这个结论明显是错的，著名历史学者（美）唐德刚曾经对此有过论述，可以引为一见。
西方开始全方面了解中国，是从明朝开始。在此之前，中国的历史几乎都是孤立的。在此之后，大多可以互相印证。
题主说外国人对明朝的评价比清朝高，是不对的。因为外国人（最早为葡萄牙人及其支持的传教士）来到中国并建立交流的时候，差不多是在1580年之后。
想一下，1580年是什么时候？是明朝著名的混子皇帝万历，明朝已经进入了一塌糊涂的境地。整个明王朝一片落日景象，从上到下的社会风气都非常非常差（封建王朝的国运直接在社会风气上体现）。这个时候，外国人对明朝的印象是什么呢？
一个较为开化的民族，文化教育相对发达。还有其他的值得称赞？没有！
军事、科技极度落后，除了医学（当时西方在这上面也是牛鬼蛇神），几乎叫的出名的学科水平完全不在一条线上。最可怕的是，人家在艺术上都鄙视你。音乐缺少变化，绘画不写实。你还一点都没法反驳，很多今天我们以为的优秀传统文化，大多是在明末清初这段时间对西洋文化的吸收、改良。
一片王朝末向的明朝很快走向了终结，清初的前几个皇帝，当真是狠人。整个王朝的态势就是欣欣向荣。这个时期外国人的评价是非常高的。
我们来看一看（美）唐德刚的结论：
到此，以上就是小编对于皇上说明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于皇上说明朝历史的3点解答对大家有用。
