大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝历史局限性的问题，于是小编就整理了3个相关介绍唐朝历史局限性的解答，让我们一起看看吧。
唐朝考课制度破坏的原因？
武则天寒门出身，为了打击李唐贵族与门阀士族，增加寒门士族的势力，对科举制度有多次修改，以加强自身统治。
其中最重要的武科考试。武举报名考试方式与进士科无异，先去地方***报名考试，通过后将名单送至中央参加“省试”。武举考试内容为武试，如射术、马术、负重、长垛（远距离射击）等等。
选官制度在唐朝已经比较完善了。在科目的数量的设置，在考试内容形式的多样化，在防止作奸犯科的的措施方面，都远胜于前代。同时，为了保证科举正常进行，在法律法规上也为科举制度提供法律保障。应该说，科举选官为唐代提供大量的人才，扩大其统治基础，促使阶级流动，为其延续国运、文化昌盛不断提供养分。
从唐朝初期开始，这套考课制度的弊病，从唐朝初年就已经初露端倪，主要表现在考核不认真、不公平上。从唐朝初期起，除了有大功或大过的官员之外，绝大多数官员的考课都是以官职高低为基础：位高权重者，考课官员不愿得罪他们，往往一概从优，而位卑权轻的底层官吏常常即使工作成绩突出，也得不到高等。
裴充所任的太常寺太祝，官位正九品上，是名副其实的“九品芝麻官”——这类官员在考课制度中所受的不公待遇，从这一故事中可见一斑。
此外，掌握考课大权的官员往往不严格执行标准，经常以自己的好恶来决定官员评级，甚至多有弄虚作***的情况发生。唐高宗总章初年，负责考核外官的刑部尚书卢承庆在考核一位因大风损失粮食的漕运官员时，一开始将其定为中下，但当卢承庆看到这位官员举止自若时，又将他改为中中，而当这位漕运官面对突然之喜依然保持镇定时，卢承庆又以此人“宠辱不惊”为由，将其评为中上等。短短时间内，这位官员的考核成绩就连升两级，可见当时考课制度的随意性。
你对唐朝有什么了解？
唐朝，我国古代王朝的巅峰时期，（618～907）共历时289年，在我国古代王朝中算寿命长的了。
汉唐一直是我们向往的时代，现代人经常说要恢复汉唐雄风，可想而知唐朝的强大。
确实，唐朝的时候可以说是万国来朝，光长安城就是明清北京城的4倍，人口达100多万，是世界上最繁荣的城市。而且疆域广阔，百姓富足，军事强大。
据说开元年间，岁断七人，也就是说一年只判7个***，可以说犯罪率非常低了，从侧面也可以看出唐朝社会的安定。
为什么唐朝经历了那么多宫廷政变却没有丝毫影响到他的统治地位和内部的稳定，一次安史之乱以后却一蹶不振？
这是一个有趣的问题。
唐朝历史上有过多次***，我们这里只列举安史之乱之前的几次***，主要有这样一些。
玄武门***：武德九年六月四日，李世民率领亲信发动***，杀死皇太子李建成和弟弟李元吉，控制父皇李渊，取得皇太子之位，不久登基，就是唐太宗。
神龙***：神龙元年正月，宰相张柬之和羽林将军桓彦范、敬晖、李多祚等人发动***，率领羽林军冲入皇宫，杀死武则天的宠臣张易之、张昌宗等人，把老病的武则天送到上阳宫，拥立李显登上皇位，恢得国号为唐。皇太子李显在幕后参与了此次***。
景龙***：神龙三年七月，皇太子李重俊和将军李多祚、左金吾大将军李千里、左羽林将军李思冲等人，率领三百多名羽林军发动***，杀死武三思、武崇训父子和十余个亲信，再冲入皇宫，要杀死韦皇后、安乐公主和上官婉儿等人。
唐隆***：景龙四年六月二十日夜，李隆基和葛福顺、陈玄礼以及太平公主的儿子薛崇简等人发动***，率领左右万骑营攻入皇宫，杀死韦太后、安乐公主和韦氏***。拥立父亲、相王李旦为帝，以后自己登上皇位。
考察一下这几次***的过程，不难发现这样几个特点：
第一，发动***的主体都是李唐统治集团内部的人员。
第二，***的目的，并不是推翻李唐的统治，而是为***者争取更高的地位和权力，消灭竞争者。
谢谢邀请。首先说明一点，那些宫廷***还是或多或少的削弱了李唐皇族的统治地位，只不过没有动摇李家王朝的基础。
我们把唐朝这个国家比作一驾马车的话，这些宫廷***就好比马车在正常轨道上行驶的过程中，有一个小零件损坏了，只要暂停一下，修理几分钟就会继续行驶了，根本没使马车偏离正常轨道。
无论是“玄武门之变”，还是“唐隆***”等。都只是皇族内部为了皇位，大打出手，而新君上位后，只不过领导方式和治国之策有所变化，而大唐王朝这驾马车还在大道上正常而行。
而安史之乱，是由于唐玄宗晚年昏庸，内听信杨国忠的谗言，外宠信安禄山这个藩镇将领，使安禄山管理的地盘越走越远大，兵将越走越远多，终于使安禄山野心膨胀，走上了造反之路。
如果我们把唐朝仍比喻成一驾马车的话，安史之乱时期，唐玄宗的昏庸和奸臣当道已使马车很多零件破烂不堪了，再加上“安史之乱”这个巨大外力撞击，使马车偏离了正确轨道，一下跌进深沟，彻底动摇了***王朝的根基，自此以后唐王朝这辆破车，就跌跌撞撞的向下坡路走去。虽然有唐宪宗的“元和中兴”、唐武宗的“会昌中兴”、唐宣宗的“宣宗之治”，都没有改变这种态势。
安史之乱的影响是深远的，唐朝中后期，“藩镇割据”这棵毒瘤始终是唐朝统治者挥之难去的恶梦，最后取而代之的就是藩镇头目朱温。
所以有人说，
安史之乱不仅改变了唐朝的历史，在一定程度上也改变了中[_a***_]史。
到此，以上就是小编对于唐朝历史局限性的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝历史局限性的3点解答对大家有用。
