大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝与朝鲜历史关系的问题，于是小编就整理了2个相关介绍唐朝与朝鲜历史关系的解答，让我们一起看看吧。
唐朝对蒙古高原、东北，控制到什么程度？控制了多长时间？
我相信许多人都对这个问题感兴趣，因为唐朝是继汉朝之后由汉人建立的有一个空前强盛的大一统王朝。
1.先说一下唐朝时对蒙古高原的控制；
要说到对蒙古高原的控制情况，始终和游牧民族兴衰有关系。从匈奴、鲜卑、柔然，再到唐朝时候的突厥、回纥等，感觉是一茬一茬的，打倒一个只不过是给另一个的兴起清除空间。这或许是农耕时代的游牧民族所有的天然优势。
先来说说唐朝时北方游牧民族形势。突厥自552年击败柔然之后就成为蒙古高原的新霸主，到唐朝建立的时候已经分裂为东西两部；唐太宗李世民在630年联合薛延陀攻灭东突厥，俘虏颉利可汗；
附图，东突厥疆域图（581年－630年）。
东突厥被灭了之后薛延陀乘机壮大，占据了东突厥的故地，并且和唐朝连年交战，直到646年唐军联合回纥消灭了薛延陀，唐太宗在薛延陀故地设立六府七州（隶属于燕然都护府，即后来的安北都护府）进行羁縻统治，这个时候对蒙古高原的控制还行（主要是指能够约束，征调这些游牧民族，没有实际的统治）；武则天的时候，颉跌利施可汗重建后突厥汗国，唐朝失去了对蒙古高原的羁縻统治；一直到唐玄宗再次消灭之前，后突厥经常侵犯唐朝边境（例如“698年9月，默啜可汗率兵侵犯河北道赵州、定州，掠男女八九万，重建东到渤海湾，西到天山的突厥帝国”，引自***）。这个时候唐朝对蒙古高原的控制已经是名义上的。
附图，后突厥疆域图（682年－745年）
后突厥灭亡之后，回纥基本上成为了蒙古高原的新主人。安史之乱爆发以后，唐朝对这一地区的名义上的统治权都丧失了，自此以后唐朝和这里就没关系了。
北方的历史自古以来就是一本糊涂账，因为没有国家出来对质，所以我们怎么说怎么是。唐朝的北部疆域，历史有记载就是安北都护府曾短暂设在回纥区，姑且认定他是蒙古国中部城市哈拉和林，再没有任何记载更远的北部疆域。唐战胜突厥，短暂控制了部分地区，但笨想都可以，两个国家认可的才能称作边界，如果北部西伯利亚地区已经没有国家了，和谁去划定边界呢？或者说你不会自己主动在无人区划定边界吧，这不客观，如果想划界，那么应该划到北冰洋才合理。不要说唐朝，就是近代两个国家没有划定边界的多去了，比如说中印之间就是一条传统习惯线。所以唐朝北方从来不曾有明确的界限，历史记载哈拉和林，那么只能到此，这是最严谨、最负责任的解读。中国古人非常聪明，早就在400毫米等降水线这条地域划定了一条界限，那就是长城，以南适宜耕种的农作区，以北是游牧民族活动的畜牧区。所以，无论我们宣扬北部疆域多么遥远，都是不切合实际的，因为在古代我们吃粮食的民族无法生存，所以不存在有效管控，也就谈不上疆域。
李世民和李隆基到底是谁把大唐带上了顶峰？
我认为是李隆基！
李世民作为***第二代皇帝，在位期间开创了“贞观之治”的大号局面，使得唐朝的综合国力的到明显提升！
而到了唐玄宗，中间经历了唐高宗，唐睿宗，尤其是武则天的“大周”，实际上让***是受了一些影响的，而后唐玄宗初期励精图治，开创了“开元之治”！但是，其后期贪图美色，不问朝政而导致的安史之乱，也是他之过也！
正所谓，成也其，败也其！唐玄宗是一个转折点！
有点像康乾盛世一样，康熙开创，而乾隆受用，也正是乾隆一朝，使得清朝开始走下坡路！
所以综合来说，还是李隆基把***带上了顶峰，不过同时也正是他把***带进去歧途！
近期热播剧《长安十二时辰》让观众重温了***的深厚文化和长安城的一片繁盛。到底是李世民把***带上了顶峰，还是李隆基？我倾向于李世民，虽然“***盛世”时期是李隆基在位。
提起李世民，人们第一反应是“贞观之治”，是房玄龄、杜如晦之类的谏臣；而对李隆基的印象，杨贵妃的光彩早已盖过皇权的威严，还有李林甫、杨国忠之类的奸臣，最让人不能下饭的是后来持续8年的安禄山、史思明的叛乱。
忽然一天，一条风情万种的金鱼在水中与一条青壮黄鱼嬉戏玩耍，李隆基看得心里酸爽：这水是我辛辛苦苦加满的，凭什么让你们玩得这么恣意。他把小黄鱼撵走，自己陪着美丽的金鱼玩耍，还给金鱼更名为“贵妃”。
1、他知人善任、选官、纳谏、勤政；
3、他在位时期，民族大团圆。国家现在执行的“民族区域自治”政策与之类似；
4、他改革开放，繁荣了唐朝文化。现在外国人还称呼国人“唐人”，唐人街、唐装也已经深入人心，蘸满中国文化。
推上顶峰的是李隆基，但是居功至伟的是李世民，原因如下：
1、就像盖房子，李世民是那位把地基已经夯实，房屋规划图已设计好，把房子主体建筑已经完成的人，而李隆基是那种在前人已经做好的基础上对所建房屋进行装修和点缀的那位；
2、为了区别开两位大能的功能，所以有贞观盛世和***盛世两种叫法，***盛世是对贞观盛世的锦上添花而已，两个盛世创立的难度贞观盛世远远大于***盛世；
3、李世民去世后，虽武则天乱唐，但对唐朝的经济基础没造成什么大的破坏， 李世民创建的盛世底蕴还在，李隆基接手后趁热打铁很快就把盛世推到顶峰。
到此，以上就是小编对于唐朝与朝鲜历史关系的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝与朝鲜历史关系的2点解答对大家有用。
