大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史回到明朝做昏君的问题，于是小编就整理了4个相关介绍历史回到明朝做昏君的解答，让我们一起看看吧。
- 为什么明朝多昏君，清朝多明君？
- 明朝的第一昏君是谁？
- 无论明朝是否灭亡，接替明朝的依旧是汉人政权，那么是否会不用遭受那些屈辱？
- 为什么老有人说明朝都是昏君？历史上都是昏君的不应该是两晋吗？黑明朝的都是什么人？
为什么明朝多昏君，清朝多明君？
这个问题问到痛点了，明朝是中国封建最有骨气，国祚最长的王朝，没有之一……历史正面评价比较高的有朱元璋，朱棣，朱佑樘，十六位皇帝就三位风评较好，其他的不是木匠(天启)，就是修仙(嘉靖)，反正按皇帝标准都是亡国之君，反观大清，康雍乾都是大帝，后期更是割地赔款加举中华之力，结列国交好，放在明朝万历，武宗，连修仙的嘉靖也能捶平倭国海患……综上所述，不是大明昏君多，而是被抹黑嫌疑大，昏君再多，国土未失一寸，明君再多，国家满目疮痍，谁明谁昏，历历在目……
明朝的第一昏君是谁？
是明英宗朱祁镇。前年号“正统”（14年），后年号“天顺”（8年）。初期有“三杨”辅政，国家安定。后来宠幸宦官王振，朝廷晦暗。又轻率亲征，指挥失当导致20万军队丧于瓦剌也先之手。自己也被俘。1年之后放归，被禁于南宫。后来倚靠投机的大臣搞了“夺门之变”，这才又登帝位。但是即位之初错杀了北京保卫战的英雄于谦。虽然他后来比较勤政，善良，但确实没有办法掩盖当初昏庸的大错。不过这个***品还是不错的，比较宽仁。
无论明朝是否灭亡，接替明朝的依旧是汉人政权，那么是否会不用遭受那些屈辱？
谢谢邀请。
首先历史不能***设。
当然，硬要做一个猜测，也可分析一下：
一、中国自给自足的自然经济占统治地位，不论哪个***存在，都不能避免中国被侵略。
其实，清朝***本质上和明朝是一样的，到后期逐步与汉族文化融合，实际上也就相当于一个汉族***。由于中国的科技发展在思想上和西方不同，不是满汉的问题，是儒家的问题，工业时代的进步是由技术和思想同步进步的，明末发生的资本主义的萌芽，但是并没与之对应的思想解放，在小农经济占统治地位，天朝上国这种莫名的优越感占统治地位的封建社会，谁来当皇帝都一样。
在明朝，同样颁布了一个类似闭关锁国的法令，禁止出海。而西方崛起是在奥斯曼土耳其帝国截断了丝绸之旅后，西方被迫出海探索，开辟新航路……有没有满清入关，西方依旧崛起，东方仍然闭关自守，结果差不太多。
所以，在这种王朝更迭下，无论哪一姓，哪一族掌权，都会面临一次和西方文明的冲突较量，而在西方的坚船利炮攻击之下，必然会遭到失败。
二、满人是游牧民族，对火器有恐惧和愚昧自大感，清初毁灭了明朝数百年积累的火器技术，让那些火器腐烂在仓库里，如是***接班，则不会放弃更强大的武器。当然，明代中期已经资本主义的萌芽，经过二百年左右的时间，中国出现的资本主义萌芽能得到足够的发展壮大，也就是在鸦片战争之前就可以达到商业的繁盛，且资本主义的趋利性质会使得政治迅速向先进生产力靠拢，也就不会出现之后惨败的景象。
如果你说的是清初的***和高压政策，那么或许会好一点，但*********的事历史上同样不少。如果你说的是清末的故事，那估计很难有大的改变，因为每一个王朝的末路都差不多。
答案是明显的，***不用剃发，易服。不过一个王朝倒下了不一定新的会好，有可能会是另一个三国或者割据，这样的话战争也必将伴随直至统一。但只要有志之士，必将迎来另一个大一统新王朝。
应该说西方也不会来侮辱我们了，本来汉就是正统，对整个东亚也是负责的，哎，哪像清！现在连日本的年轻人也写不了几个汉字，拉丁化是迟早的事，野猪皮后人拒绝彻底汉化以及歪曲儒家道统的结果就是这样。欧洲皇室不但是嫡长子制，而且还经常近亲结婚，生了一大堆傻子也把国家搞得比我们发达，说明体现一个民族优越性的是其创造的制度，皇帝厉害根本不顶什么用，明朝虽昏君多多，但好歹是汉家江山，再怎么样也比满族***丝强，大清把中国搞成那样，明显是心理不平衡。
为什么老有人说明朝都是昏君？历史上都是昏君的不应该是两晋吗？黑明朝的都是什么人？
说明朝都是昏君的简直是脑残，哪个朝代大臣敢在朝堂上跟皇帝死顶，小官敢上书大骂皇帝，如海瑞，而没被杀头流放，明朝皇帝大多都能听取臣下意见，明朝皇帝有出游的吗，反而是满清皇帝独裁，大臣是摆设，皇帝说巡游就走，想干啥就干啥，没人敢反对，反而污灭明朝，可耻。
什么是昏君？《东周列国志》第一回有这么一句话“无道昏君！你不修德政，妄戮无辜”，很完美的阐述了昏君的概念！
所以帝王必须要有德，治国要存有善心，这才是明君的表现。
以此为论据，两晋不全是昏君。比如晋武帝司马炎，晋元帝司马睿，晋明帝司马绍等，而且两晋也留下了“太康之治”的历史痕迹。
至于为什么有人黑明朝都是昏君，在我看来其实有两点原因！
首先，《明史》的污蔑在前，明清两朝皇帝的对比在后，带给人的一种错觉。
明朝被黑全部都是昏君，一方面是前期朱元璋、朱棣的治吏手段果辣；另一方面是明朝中后期的皇帝太过放纵家奴乱政；还有一方面是某些皇帝长期躲在后宫不处理朝政。
尤其是后两条，对集权勤政的清朝皇帝来说，简直不可想象。
但我们需要看到的是，明朝是在推翻元朝的基础上建立的，同时也是中国文官制度发展的第二高峰。文官集团是能抗衡皇权的。
正因为如此，老朱两父子吸取元朝教训，整顿吏治的手段硬了点；宪宗、武宗等才培植第三方宦官势力抗衡文官体系；神宗有了文官集团治国，即使不上朝国家照样运转。
需要特别说明的是，朱厚照也就是[_a***_]皇帝，他不是昏君。朱厚照的庙号是武宗，谥号是毅皇帝，全称“大明武宗毅皇帝”，这个谥号满清也没有否认。
“武”和“毅”在古代都是褒义（有不懂庙号和谥号，一心要黑小照同学的人，请先去了解下古代的礼仪***），综合所述，朱厚照不是昏君。
然后，某些文人如高、严之流所带来的名人效应！
高、严之流是名人，在社会上名气很大，他们是带有流量和节奏的。一旦这些人胡乱说话，会误导大众。
到此，以上就是小编对于历史回到明朝做昏君的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史回到明朝做昏君的4点解答对大家有用。
