大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝对历史的态度的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝对历史的态度的解答，让我们一起看看吧。
- 明朝对朱元璋的态度？
- 明朝真的是网上所说不和亲不纳贡，不称臣，不割地，天子守国门，君王死社稷吗？
- 人们对明朝褒贬不一，请问明朝经历了些什么？
- 明朝天子守国门，君王死社稷，不和亲不投降不签订任何不平等条约，你怎么看？
明朝对朱元璋的态度？
历史的必然，功劳大于过失。特别是初期对于贪官的严厉坚持和经济法，对改善民生，政治清明祈祷一定作用。还有取消丞相制，分设三司，六部也是一种创举。并且严厉的法律制度对于刚建国的大明来说，起到了很好的稳定作用，而杀功臣这方面只能说人无完人了，而后面明朝的腐化，只能说子孙不孝了。总之他功大于过。
明朝真的是网上所说不和亲不纳贡，不称臣，不割地，天子守国门，君王死社稷吗？
明朝一直就比当时的周边要强大，明是亡与内乱。就算是南明刚开始也不差，是他们自己玩死的。如果不是闯王，明朝还是能够抵挡住金。只要能有效抵住，并度过那个灾荒年月，可能明朝根本没有那么快玩完。就要直接跟西方进行强有力的对抗了。只是毕竟明朝后期占据的地方没有清朝大，到现在可能我们控制的地方就小的多了。
我虽对明相对清好感太多！但君王死社稷我非常不赞同！他一死百了，留下亿万百姓受难，罪过很大，究原因还是无能！说明亡于万历，至少从接班人选择上说确亡于万历！！因此大明最后三个皇帝实在不堪责任！反过了万人骂的慈禧却強于明未两皇帝
此话虽是后人所编撰，但依几代明皇表现，并非虚言。你可以说明朝的皇帝昏庸、怠政、奇葩甚至无能，但不可以说明代的皇帝没有节操，说他们没种。
明成祖朱棣曾说过一句话：“我朝国势之尊，超迈前古，驭北虏西番南岛西洋诸夷，无汉之和亲，唐之结盟，宋之纳岁薄币，亦无兄弟敌国之礼。”此话虽有给自己贴金之嫌，但也基本符合事实。
朱棣曾被朱元璋封王燕地，篡位后总是觉得南京不自在，于是又回到原来的封地北平，并定都于此。北平虽距离当时主要外敌，蒙古残余势力较近，但也并非国门那么夸张，中间还隔着重镇山海关，后来随着经营边防，京师更加算不上国门了，但毕竟是离边境不很远，故有天子守国门之说。
确实明朝只有战死的皇帝，没一位投降的皇帝，即使土木堡明英宗被瓦剌所俘，也没有投降。确如朱棣所说，和亲纳贡割地之类的事，终其明朝也没有出现过，大明对于四方蛮夷的态度从来就具有高高在上的先天优越感。
至于天子死社稷，是说的明崇祯，李闯军攻破北京城，于煤山自缢，宁死不降。
然而如此有骨气的朝代，赞的人不多，贬的人不少，而发生过和亲结盟之事的汉唐却广为世人称颂呢？汉唐和亲只是权宜，以小的代价换取最大的利益，只是暂时的退让，要不怎会有汉武帝驱逐匈奴于漠北，唐贞观、开元之盛象呢？
“不和亲，不纳贡，不称臣，不割地”这是很多人喜欢明朝的一个很重要的原因。相较于汉朝时对匈奴的和亲求和政策，宋朝向辽金的纳贡称臣，甚至是割地求和，明朝的这些做法无疑能够鼓舞人心，激励了很多人的那种自豪感。而据史料记载，崇祯帝自缢于煤山的一颗歪脖子树上，从此“天子守国门，君王死社稷”又成了明朝的一大佳话，被很多人推崇。今天就来给大家说道说道。
朱元璋建立明朝以后，直接派人打到了元大都，把元朝统治者从大都赶了出去，从此这个马背上的民族结束了对中原地区长达八十多年的统治，只能再次退居关外。而且之后朱元璋也数次出兵北漠，把元朝的残余势力打的很没有脾气。
并且他又在北方防线构筑了九边，派重兵进行把守，几乎是杜绝了北元再次进犯的可能性。这一时期朱元璋对待元朝的政策是一贯的铁血和敌对，不把他们打趴下绝不善罢甘休。多年的宿敌本就是你死我活，你说硬气不硬气。
朱棣当了皇帝以后，继承了他爹的铁血政策，对待元朝的残余势力更是好不心慈手软，真的是把他们往死里整。他自己整顿大军，御驾亲征，五次出击北漠，把北元打的几乎是溃不成军，那真的叫一个惨啊。
他还迁都北京，从他以后几乎历代皇帝都待在北京，亲自守卫明朝的北大门，这也是“天子守国门”这句话的最好的证明。
明英宗朱祁镇，相较于他的祖辈其实有点窝囊。他带兵去打鞑靼，也就是蒙古族分裂之后的一个部落，还是在自己的地盘上，几十万大军被人消灭的一干二净，他也成了明朝建国以来第一个被俘虏的皇帝。不过他也不是个孬种，据说在敌军军营里面的时候，他表现的气宇轩昂，丝毫没有丢了一个天朝大国的皇帝应有的仪态。最后他被送回国的时候，也先还亲自送他，并且跟他依依惜别，很多人有感于他的魅力，还不舍得他离开。
回到正题，他被俘以后，国内经历短暂的慌乱之后，很快就拿出了对策。最后以兵部右侍郎于谦为首，坚决保卫国都，与鞑靼血战到底，皇帝在他们手中又怎么样，王室人口那么多，再立一个就是，但是国都只有一个，坚决不能丢。最后两军交战于北京城下，完胜鞑靼。多么的硬气！
人们对明朝褒贬不一，请问明朝经历了些什么？
一，内部苛刻。动辄杀官，直接对官员进行苛责的管理，随意杀戮，甚至剥皮。其实就是站队。自己灭亡之际，更多的官员站在了胜利的那一方。（效忠者不忠）
二，官员俸禄低下。致使当官儿的没有外捞就日子艰难。所以潜规则直接压过了明规则。官字两张口。明一套暗一套。皇帝老儿也受了欺骗。以至于最终商人成为巨富，朝廷因连年的内战和边患，入不敷出，不得不加大搜刮农民。（管理者口是心非）
三，工匠，军人世代固化。把人家就当成下等人和工具，造成技术不兴军力不振，没有强悍的人物出现，就老打不过人家。能打过人家呢，人家给点好处就私下放过了，比如说李自成。（技术无力振兴）
四，讲排场，要虚名，要面子不要里子。比如郑和下西洋。得万国来朝，但是却不发展经济贸易，只强调来朝就有好处，空搭钱最后搭不起了。毁船禁海外贸易，肥了走私贸易集团。毁了国家的税收。（空耗财力只图面子）
五，淫风世盛权贵横行。金瓶梅之类的，大家应该都知道。有权有势的，想睡谁，就睡谁。没钱没势的，寸步难行。一旦丢权失势没钱，活的连条狗都不如啊。（土皇帝基层横行）
六，纵容皇族，掠夺百姓，强占土地，霸占***。以至于在王朝灭亡之际，其子子孙孙被杀百万之众。（皇二代猖狂枉法）
七，养阉成奸，养士成犬。太监和知识分子，在皇权的摆弄下，前者多结奸党，勾搭祸国；后者多成犬儒，乱咬乱叫，自标自榜，不干实事。（治国依仗不靠谱）
八，好像还有待补充。
明朝天子守国门，君王死社稷，不和亲不投降不签订任何不平等条约，你怎么看？
谢邀
一、明朝的建立。蒙古民族在南宋登上了历史的舞台，但终其一代，只是凭武力征伐，并未在文明和文明上统一。在统治期间，各民族并未承认蒙古的统治，只是当作外族征服者。明朝建立者明太祖朱元璋，起于平民，代表广大汉族，所以在天下大乱之时，一呼百应。此时在民众心里，汉族还是天下正统。
二、元末起义特点。由于从始至终，中原和南方各地不承认蒙古的统治，认为是异族征服！元代对民族分四等，而汉族是最低等。过的生活也是水深火热，所以元末的农民反抗都是以抗元为主。
三、蒙古的威胁。天子守国门其实真正在北京的君王是朱棣。其实从明朝建立之初，蒙古的威胁还在，蒙古最大的势力鞑靼瓦剌经常骚扰明朝边境。朱元璋一朝，内部还未一统，所以没有顾及外部势力。朱棣时期，国家安稳，朱棣五征蒙古。才基本解决了蒙古的威胁。但是蒙古的威胁还在，甚至造成了“土木堡之变”！
四、前朝经验 。纵观前朝，和亲，和议并不能改变根本问题，只能当外族认为软弱。所以出于平民的明朝，总结前朝经验，只有自身强大，才能和平安稳！才出现天子守国门，君王死社稷的观念，就连[_a***_]崇祯皇帝，也以自绝以报天下！明朝骨气，令人钦佩！
到此，以上就是小编对于明朝对历史的态度的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝对历史的态度的4点解答对大家有用。
