大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于关于明朝的架空历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍关于明朝的架空历史的解答，让我们一起看看吧。
小说架空历史小***排行榜？
架空历史类，很多的。 随波逐流之一代军师 极品家丁 回到明朝当王爷 赘婿 步步生莲 银狐 庆余年 锦衣夜行 醉枕江山 汉乡 江山美色 夜天子 民国之文豪崛起 医统江山 神话版三国 楚氏春秋 唐砖 偷香 ***初唐 带着仓库到大明
明朝的内阁制度，究竟是加强了皇权，还是架空了皇权？
内阁从长远来看是加强皇权的，在明代皇权至上，况且还有司礼监可以制约内阁。从皇帝的角度来看，相关中枢机构的相互制约，比如内阁和司机监，对加强皇权更有利。
明朝内阁权力最大时，就是张居正当内阁首辅时。张居正权力再大，都要结好司礼监太监冯保，还有尊重慈圣皇太后，否则寸步难行。说白了，明代皇权没有被架空。
总而言之，内阁是也为皇权至上服务的，并不能架空皇权，这是由明朝的政治环境决定的。
内阁使皇位稳固。但是皇权被削弱。证明就是万历不能立喜欢的儿子做太子。第二个例子是，明朝官员任免都是吏部考核提出名单，由内阁票拟写意见，皇帝同意，司礼监批红，皇帝不同意，内阁重新票拟。明朝皇帝直接下旨封的官员叫传奉官，这种官员被其他人看不起，大家都认为这种人属于谄媚皇帝所以得到的官。而清朝，皇帝直接下旨的官员叫钦点，这是无上的荣誉。第三个例子皇帝不能动国库的钱，想动必须由内阁和户部同意。皇帝直接下旨，内阁和给事中有权力封还圣旨。所以，加强还是削弱，应该说非常明显了吧。
政治原因：其实质是王权统治者对于文人士大夫的官僚体系的改革措施，导致直接结果是废除宰相制，加强了君***利集中制的威慑力
制度原因：把原来宰相拥有的决策权牢牢把持在自己手中，议政权分给内阁，行***分给六部。地方上分三司，分管司法、军事、行政，直接对六部负责，其制度非权力机构，是相对于现在的秘书系统
权利原因：强化了君主专制制度，制度随着皇权的高度强化而建立，权利的来源，由君主所授予，对君权的制约作用有限。事无大小，内阁都要秉承君主的旨意行事，遂成为君主加强专制的工具，因此明代的君主专制比前代尤甚，助长了君主专制
综上所述，内阁制度是加强了皇权是政治环境的充要条件
古代政治家
从长远看，是强化皇权，从眼前看是限制了皇权。鉴别一项制度的优劣，在于它的实际作用，如果社会需要，能够促进社会进步，就是一项好制度。内阁制度，无论从行政决策、推动落实、监督制约、社会服务等方面，都是确保皇权平稳运行的组织保障，在皇权统治中发挥着中枢作用，不可替代。因此说，内阁也是实践的产物，是皇权运行的实际需要，表面看对皇权有一定的制约和分解，实际上有利于皇权巩固和加强。
从政治建设的角度看，内阁制度的出现，具有一定的进步意义，是政治民主化的表现。朱元璋一厢情愿撤销中书省，取消左右丞相，皇帝直接对六部、三院，把皇帝推向中央***运行的最前沿，增加了皇权运行中的风险因素，决策失误、落实不力、缺少监督、脱离实际等等问题无法避免，更重要的是会导致皇权的专制、甚至野蛮，丧失民主和进步的意义，最终使皇权失去生命力。
古代政治家
设立内阁，通过讨论、票拟、相互制约，可以提高决策的正确性，为皇权运行铺平道路。明朝中后期，大多数皇帝无所作为，正是有了内阁制度，才确保皇权能正常运行，实现统治意志。内阁与六部、地方行省，分别发挥着决策和执行的职能，从制度上把决策和执行分离，才能大概率确保政治清明的意图。
到此，以上就是小编对于关于明朝的架空历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于关于明朝的架空历史的2点解答对大家有用。
