大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于闫崇年明朝历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍闫崇年明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
请问大家怎么看待阎崇年教授？
我国是个有着“因言获罪”传统的国家，往往把学术争论很自然地就归到阶级斗争和刑事犯罪上去。
阎崇年讲的满清历史，在个人倾向上偏重清朝，虽然有失偏颇，但也属于学术争论范围。
我们可以不同意他的观点，但必须承认和保护他的言论权。
鲁迅先生说过，恐吓和辱骂决不是战斗。何况是***的犯法行为。
讲历史不是一个清史研究者能讲的(不是我小看他)，能把历史吃透的人要有多大的文化，不是懂历史就行了。重要的公正还要有社会背景。他一个做学术的一个古战场搞透，也不是个简单的事，那有空在百家讲坛给我们瞎扯。是有目的的，听听算了，别当真。
谢邀
小时候看百家讲坛，觉得阎教授的《清十二帝疑案》和《明亡清兴六十年》讲的很有道理，甚至还买了《明亡清兴六十年》这本书来拜读，不过随着年龄的增长，阅历的丰富，学习的深入，现在感觉阎教授的有些观点过于主观，立意过于武断，捧清贬明十分明显，没有一名历史研究者对待自己所研究的问题该有的辩证态度，当然，阎教授那时候是满学会会长，站在这个角度来看，阎教授的观点就可以理解一二。
纯手打，不喜勿喷。
我们还是要称一句阎崇年老师，阎老师的文化功底还是很深厚的。
《百家讲坛》上他的讲座我也听过，那得看听课人理解的角度：是历史，还是思想！？是束缚，还是超脱！？......如果你仅仅听听也没什么，终究还是有些启发！只能说有些人听课是审视延展，有些人听课是沉浸自缚！每个人都是独立的人，都应有独立的思想，而一个成熟的人，应具有尊重别人的品质，毕竟他独立思考了，你也应该独立思考，甚至去超越！
阎崇年老师带给我的只是启发，历史上的那些事毕竟你没经历，哪有什么真相！？相信历史真相的人，头脑还是有点幼稚！
阎崇年为什么被打，是因为美化满清吗？
阎崇年是清粉，光这个不会有人打它，是这人的言论里无视满清入关***辱掠带给汉人的残酷灾难，把对***的***当成满清的历史功绩，虽然为了民族团结考虑，没必要翻满族的旧账，但这样美化满清，确实令人恶心
为什么阎崇年说清朝有十大历史贡献，明粉和皇汉还说清朝一无是处？
如果他们认同一个中国，认为自己是中国人，就不应该说这样的话。历史上，汉朝之所以强大，是因为各个民族的人都可以做官，汉武帝托孤重臣金日笛，唐玄宗时期的哥舒翰等等，明朝时期的郑和，历史上的汉族统治者，都有一颗包容万物，有容乃大的心胸。简单的吹明，或者吹清都是不对的。特别喜欢当年明月的那本《明朝那些事儿》里边的一句话，他的光辉，荣耀，我们共同拥有，他的阴暗，丑恶，我们共同承受
清朝的治理远比明朝强的太多了。明朝的皇帝贪图安逸，无能懒惰的多，清朝皇帝勤政干事的多，尤其是清朝前期的几个皇帝开疆扩土，奠定了现代中国的疆土。清朝后期的皇帝是无能的，在那个国际环境下，如果是明朝可能做的更糟。
要理解满清的性质。***孙中山都说满清是中国的亡国时期。
孙中山指出：“中国几千年以来，受到政治上的压迫以至于完全亡国，已有了两次，一次是元朝，一次是清朝。”
还说：“今之满洲，本塞外东胡。昔在明朝，屡为边患。后乘中国多事，长驱入关，灭我中国，据我***，迫我***为其奴隶，有不从者，杀戮亿万。我***为亡国之民者二百六十年于斯。满***穷凶极恶，今已贯盈。义师所指，覆彼***，还我***。”
***在《抗日游击战争的战略问题》一文中说：“我们的敌人大概还在那里做元朝灭宋、清朝灭明、英占北美和印度、拉丁系国家占中南美等等的好梦。”明确把日本侵略与满清入关相提并论，把宋亡于元、明亡于清看作亡国。
到此，以上就是小编对于闫崇年明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于闫崇年明朝历史的3点解答对大家有用。
