大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于史书怎么评价唐朝历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍史书怎么评价唐朝历史的解答，让我们一起看看吧。
- 要了解中国隋唐时期的真实历史应该看哪些书？《新唐书》和《旧唐书》有什么区别？
- 你眼中的唐朝景象是什么样子的？唐朝对你触动最深的是什么？
- 历朝历代的史学家是怎么评价武则天的？
- 唐朝是历史上最强盛的朝代吗？为什么？
要了解中国隋唐时期的真实历史应该看哪些书？《新唐书》和《旧唐书》有什么区别？
谢邀请。之前回答过类似的问题。重新发这里供参考。
要想搞清楚这个问题，建议读读黄永年先生的《唐史史料学》一书。
根据黄先生的观点，总的来说，《旧唐书》比《新唐书》更接近史实。
如果想研究唐代历史，建议以阅读《旧唐书》为主，《旧唐书》的史料较为原始，《新唐书》的则大肆改窜过。《新唐书》则不要孤立地从头到尾读，应结合《旧唐书》来读，也就是说，在读《旧唐书》的同时用《新唐书》来对勘补充。
《旧唐书》和《新唐书》的主要区别是：
唐国史补，唐诏令，唐书，新唐书，册府元龟，太平御览，资治通鉴，唐六典，通志，通典，文献通考，关于唐的部分，还有唐代各家别集，张九龄的，陆宣公的等等。还有这么多的唐诗很能反应唐代社会风貌。旧唐书五代时期编撰，去唐不远，特别对于晚唐史实都是作者直接或者间接感触到的，然而编排过于草率，不够精细，但是对于很多第一手资料保存的很多，新唐书较旧唐书多出很多东西，文笔不错，各有千秋吧！
你眼中的唐朝景象是什么样子的？唐朝对你触动最深的是什么？
中国唐朝是一个璀璨的朝代，能人辈出，其中给我印象最深的当属放浪不羁的文风和一位位著名的诗人。天子呼来不上船，自称臣是酒中仙，这是何等的气魄，正是因为这种文风才铸就了我国唐诗在我国文化史上极高的位置。
同时唐朝是一个多民族多国家文化大融合的时代，当时唐朝和各个国家之间交流频繁，唐高祖李渊本身就有古人血统，这可能是唐朝对外来文化不***的重要原因之一，当时的长安各国商人熙熙攘攘，文化也多种多样，所以我认为唐朝给我印象最深的就是文化，和与文化相生相伴的诗人
你好，很高兴回答您的问题，下面小编发表一下自己的看法：
小编眼里的唐朝是强盛的，人民安居乐业，朝堂团结一心没有争斗。经济上繁荣富强，长安城一片欣欣向荣的景象，各种摆摊的小贩还有从外地来的商人，外国游人全都汇集在了这座繁华的都城中。
当时唐朝的经济发展速度很快进入了***盛世，但是唐玄宗迷恋杨玉环，宠信杨国忠导致朝纲混乱不堪，百姓民不聊生。
再加上节度使的设立使得安禄山的野心空前膨胀，安禄山和杨国忠经常明争暗斗，唐玄宗后期的不作为更是加剧了矛盾，终于导致了安史之乱的爆发。
安史之乱的爆发使得大唐的都城长安被攻破，唐玄宗等人匆匆逃亡，长达8年的安史之乱直接导致了盛唐从强大变得衰弱，是一个转折点。
唐朝初期的繁荣与后期的衰落，都是构成***灿烂文化的重要组成，唐朝的经济， 文化，人文等都有空前的飞跃，发展。尤其是唐朝文学，佛教的空前繁盛，是我们最值得深思和研究的。隋朝的建立结束了南北方长达280年的大分裂，而隋朝建立的一系列政策制度，也为唐朝的发展起了重要作用，科举制的设置，使得朝廷对人才的选拔更加科学，平等，对朝政的稳定，做了基础保障。运河的开凿，促进南北经济的密切往来，所以说，唐朝，作为中国封建社会中最顶峰的时代，造就了那一时段辉煌的历史，也让唐朝成为了世界瞩目的中心。丝路上的贸易往来，让唐朝的政治中心——长安，散发着耀眼的光芒。
我眼中唐朝景象是这样子的，封建社会鼎盛时期的之一。军事，政治，经济，文化列为同时代，强大的国家。是出现了安三史之乱之后，唐朝就衰落了，本来说唐朝是中国历史上比较繁盛的朝代。
唐朝对我感触最深的事，：
①在宏篇巨制如***里发人肺腑感人至深的语句真是数不胜数比比皆是，但由于各人遭遇不同经历各异，总有一些别人看似漫不经意的句子，却能踏踏实实的感动你，引起你强烈的共鸣，勾起你内心深处的点点滴滴回忆。不是气吞河岳的豪言壮语，也不是柔情蜜意的海誓山盟，而是触动你最深的一句话。像是一只挠到心的猫爪儿
②杜浦的诗句：新鬼烦冤旧鬼哭，天阴雨湿声啾啾。
深深表达了杜甫对那些战死沙场的百姓的深切同情，月表达了他对战争连年不断的反对却又万分无助。
历朝历代的史学家是怎么评价武则天的？
在我国历史上，唐代女皇武则天大概是最具争议的人物之一了。
中国封建社会是一个典型的男权社会，女人的社会地位是非常低下的。女人没有独立的经济能力，也就没有独立的社会地位。女人是男人的附属品，是家庭传宗接代的工具，“三从四德”是女人的最高行为准则和道德规范。女人被深囿闺中，抛头露面就是不守妇道。“女子无才便是德”，读书都不得，能从政执政更是难于上青天了。而偏偏出了武则天这样一个不守妇道的女人，不仅仅挑战了男权社会，还把天下所有的男人统统踩在脚下，这对男人来说，特别是对朝廷那些文武百官，李家皇族来说是多么大的羞辱！所以在史书中对武则天有一点妖魔化也就可以理解了。
今天恐怕没有人会怀疑武则天是中国有史以来空前绝后的一位女皇。但是我国古代的史学家在编纂史书时由于对“正统”观念的看法不同，对于武则天是否是否应纳入“本纪”这一问题争论不已。《旧唐书》将武则天纳入《本纪》，《新唐书》则将武则天既入《本纪》，又入《列传》，《资治通鉴》则归武则天入《唐记》之列，而《唐鉴》即归入中宗年号之下。史学家对武则天的认知分裂可见一斑。
后晋刘昫等著的《旧唐书》对武则天的评价几乎是完全否定的：“使懦夫女子乘时得势，亦足坐制群生之命，肆行不义之威”，说武则天是“艳妻”、“嬖妇”、“破国亡家”之罪人，称其为“贼后”、“龙漦”、“夔魖”等。
南宋朱熹著《通鉴纲目》多次否定武则天，到清朝王夫之和李塨等人著作中对武则天的贬抑达到顶峰。明末清初著名的[_a***_]家王夫之，就评价武则天“鬼神之所不容，臣民之所共怨”。
影响比较大的是北宋司马光编纂的《资治通鉴》，为达“鉴前世之兴衰，考当今之行失”之目的，为了提醒宋朝当权者当心女权当道，就把武则天妖魔化了。这具体体现在：唐高宗李治被描写得软弱无能，治国无方，而把武则天写得很坏，很阴毒强势，对两者的描述都有所夸大。其实高宗不是无能之辈，武则天也没有那么阴狠。
但不管怎样对武则天贬抑和妖魔化，不可否认的是，武后善治国、重视延揽人才，首创科举考试的“殿试”制度，而且知人善任，能重用狄仁杰、张柬之、桓彦范、敬晖、姚崇等中兴名臣。唐朝在武则天主政期间，社会稳定、兵略妥善、文化复兴、百姓富裕，上承“贞观之治”，下启“***盛世”，对中国历史做出过巨大的贡献。
唐朝是历史上最强盛的朝代吗？为什么？
史上有***盛世一说。莫非此问冲着这来的。我首先关心的不是能不能为唐朝正名是不是最强盛的，而是唐朝的强盛与否对我们现代人的生活是不是确实有点大的裨益呢？如果，评选证明唐朝是不是最强盛而就能影响我们现代是不是强盛，那好，就细究细探讨，来吧；如果，没有呢，那么无谓的争论不过空耗点精力时间，与其关心唐朝是不是盛世，我更关心如何让当下的我们成为世界上最强盛的国度。
无论怎么说，历史上的盛世终归烟消云散了，如果唐朝它能一直强盛到现代那才了不起可以称得上最强盛，否则，后来取代它的那个朝代一定比它更强盛，也就是宋朝比唐朝强盛，何以如此说？显然的道理吗，长江后浪推前浪一浪更比一浪强，如果，宋朝不比唐朝强盛那何以宋朝灭了唐朝，莫非不强盛的邦国可以灭了最强盛的邦国？所以，从这个角度看，包括当下和当下即刻消失的时光之前都算作历史的话，那么我的结论是，当下之前的历史朝代及当下我们的时代才是最盛世的朝代。所以唐朝不是最强盛的朝代。
不过，刚搜了一张唐朝的图片，哇，亮眼，仔细一看，发现秘密了，原来唐朝是中国历史上相对来说胖子最多的朝代，你仔细看看想想是不是？又不过，无论咋比也比不过当下盛世中国的胖子多了。可见胖子多的时代，就是最强盛时代的标志吧，不盛产丰产不强盛咋能养那么多胖子呢，有个词叫心广体胖嘛，不过，强盛只是强盛而已未必强壮。
好了，
我认为唐朝是历史长河中最鼎盛的时代！为什么这么说呢？我认为有以下几个方面。
首先从经济上来说。农业上高度发展，创新了租庸调制、两税法。并且在开元年间发明了曲辕犁，水车和筒车。土地大量开垦及大修水利，插秧移植水稻，白糖的制造也是从唐朝开始的。
其次，军事上唐朝也是足够的强大。鼎盛时唐朝疆域有1300万平方公里，常备军才有五十多万，所以管理制度，兵器都是比较先进的。那时候高句丽也就是今天的朝鲜半岛也是唐朝的。
再者，唐朝最重要的就是科技文化上的影响力。今天我们都称自己是唐人，穿的是唐服。国外还有唐人街。僧一行在世界上首次测量了子午线的长度，中国的造纸、纺织等技术通过***地区远传到西亚、欧洲。阿倍仲麻吕，熟悉吗？不熟悉就对了，因为他是日本人，中国名叫晁衡，在唐朝做过节度使。所以唐王朝的文化是包容的，是开放的。
种种来看，唐王朝都是最鼎盛的时代，是其他时代无法比拟的！
到此，以上就是小编对于史书怎么评价唐朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于史书怎么评价唐朝历史的4点解答对大家有用。
