大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝崇祯皇帝真实历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝崇祯皇帝真实历史的解答，让我们一起看看吧。
历史对崇祯皇帝的真实评价是什么？
崇祯性格多疑，刻薄寡恩，残忍无情，性子急臊，爱面子，明未三大忠勇之将，卢象升，袁崇焕，孙传庭，都有他而死，洪承畴也因他急于求成而兵败降清，，崇祯为政上急躁求成，换了若干个内阁首辅和大臣，又不相信人，滥杀朝臣，。崇祯虽然勤政节俭，但能力有艰，瞎指挥，调兵调将上，拆东墙补西墙，把本来还可中兴的局面搞的更糟糕，明亡崇祯有很大的责任！
崇祯有着以下特点：
1、性格多疑、刚愎自用、听不进意见、但爱听好话且极要面子；
2、能力不足、勤政但不爱民；
崇祯重大过错：
1、杀袁崇焕寒了军队的心，过于频繁更换太多的军机大臣；
2、拥有较高战斗力的关宁铁骑一分为三，寒了武将的心；
综上所述，崇祯接手的大明王朝，虽然已经到了病入膏肓的阶段，但只是北方，包括西北与辽东地段，而南方却是一片祥和，经济还是不错的，作为一个随时会亡国的王朝，他没有灵活处理事情 ，而是过多的强调尊严与荣誉，这真是滑天下之大稽，杀手袁崇焕的罪名就是私斩毛与议和，但杀了后又不为毛***，议和后面又想议了，又苦于面子不好开腔。如此前后茅盾之人，焉能担天下之大任，我认为崇祯是千古以后，唯一的最错的昏君，没有之一！在所有皇帝之中，是他断送了汉人的江山，导致满清入关，数千万的黎民百姓被满清***，他是中华历史上最大的罪人！这种人死之前，还说识勿我百姓一人，群臣误我。。。可恨啊。。。
明朝历史上"励精图治"的崇祯皇帝朱由检，为何却成为了亡国之君？
首先必须说明，导致明朝灭亡的原因有很多，包括：极端气候，小冰河期引发的一系列大灾大疫，压垮了明朝；制度僵硬腐化，明朝赋税制度的失衡，与社会管控的无力，导致了明朝无法适应社会经济的高速发展，而陷入衰亡之中；官商利益集团，文官集团崛起、独大后，迅速与地方富商结成利益共同体。把持朝政的官商集团，为谋取私利，激化了社会矛盾，加速了明朝衰亡；土地兼并严重，明朝末年，明皇族人口已爆增至百万，占用了大片土地、庄园和国家财富。除了庞大的皇族寄生群体，官绅地主也不断兼并土地，肆意盘剥。不堪重负、无以为生的百姓，只得揭竿而起、纷纷造反，明朝统治遂土崩瓦解；统治集团腐化堕落，明朝皇帝设立锦衣卫、东厂、西厂，大搞特务统治。明神宗怠政长达二十八年，此后，朝臣党争不断，太监专权乱政，终至国家糜烂不堪，无可救药等等。总之，以上诸多原因相互叠加，综合影响，致使明朝积重难返。在与清朝的战争中，明朝徒有庞大身躯，却无法发挥全力，故而才会节节落败，处处落于下风。
但即便如此，崇祯帝仍须要为明朝的灭亡负直接责任。明朝的国家机器确已腐朽不堪，但瘦死的骆驼比马大。崇祯帝在位期间，明朝尚存较强的实力。只要崇祯帝领导有方、指挥得当，对内足可平定农民大起义，对外亦足以和满清抗衡。事实上，崇祯帝几乎平定了农民大起义，只因政策失当，才使得农民起义死灰复燃。松锦大战，明朝几乎打赢了投入举国之力的清朝，全因崇祯帝瞎指挥，明军功败垂成反遭惨败。明朝也失去了一次扭转格局，压垮清朝的绝佳机会。而且，明朝内乱的困局也并非无解，只要崇祯帝再多挺个七八年，就会迎来历史的拐点。小冰河期的作用逐渐减弱，大灾大疫不再频繁。此前，肆虐的饥荒、疾疫、战乱，已使得全国人口锐减，尤其，北方大多数地主豪绅和近半数寄生皇族被一扫而空，既得利益集团和上层剥削阶级的消灭，缓和了原本尖锐的阶级矛盾，缓解了此前人口过剩，耕地供求紧张的局面，为社会由乱转治、由疲转兴奠定了基础。这也是清朝入关后，接连实施剃发、易服、投充、圈地等六大弊政，大失民心、广激民怨，却仍能安定天下的根本所在。饱经苦难的百姓太渴望安宁了，所以，尤为珍惜来之不易的安定。如果，先天不足的清朝都能够做到，那明朝照样可以做到。可惜，崇祯帝志大才疏，急功近利，刚愎自用、还毫无担当。愚蠢地坚持两线作战，疲敝与清朝和农民军之间，还胡乱插手前线的指挥，一次次浪费了宝贵战机。最终，明朝在崇祯帝的胡乱折腾下，不可避免地灭亡了。
令笔者痛心的，还有明末乱世的英杰们。泱泱大明，奄有四方，人才济济。即便世道昏暗，明朝方面仍涌现出一大批杰出的文臣武将，像袁崇焕、孙承宗、卢象升、杨嗣昌、洪承畴、孙传庭，个个都是人中龙凤，也个个都是国之栋梁。倘若，崇祯帝能以善用，何愁不能收复辽东、降服清朝、剿平民变。可惜，昏庸无能，只知狐疑猜忌的崇祯帝，即不胜领导决策之任，更无知人善任之能。麾下虽济济人才，却不能展其身手、尽用其才。在位十七年，崇祯帝接连换了内阁首辅二十多个，内阁大学士五十个，六部尚书几十个。更换朝廷重臣之频，古今罕见，可换来换去，也没让崇祯帝满意。在崇祯帝看来，满朝文武皆辜负圣恩，不堪任用！可笑的是，清朝正是依仗着降清的前明文武，才完成对内地的统一得。且不说，为清朝立下卓越功勋的洪承畴、吴三桂，就连为清朝冲锋陷阵的将士，也多为前明官兵。雍正帝在《大义觉迷录》中说得清清楚楚：“世祖章皇帝入京师时，兵亦不过十万，夫以十万之众，而服十五省之天下，岂人力所能强哉？……其时统领士卒者，即明之将弁，披坚执锐者，即明之甲兵也”。再说，崇祯帝生性刻薄寡恩、刚愎凶戾，视大臣如草芥，稍有不如意，便加以***，满朝大臣无不胆颤心寒、战战兢兢。崇祯帝在位期间，杀了首辅两人，督师、总督十一人，巡抚十二人，关押于牢狱的官员多达一百四十五人。袁崇焕之冤死，孙承宗之弃用，卢象升之枉死，杨嗣昌之惨没，洪承畴之败降，孙传庭之屈亡，哪个不是昏君无道所致。
孟子云：“君视臣为手足，臣视君为腹心；君视臣为草芥，臣视君为仇寇”。李自成攻破北京城时，崇祯在前殿鸣钟召集百官，竟无一人前来。一曲“悲歌”之下，已是真正孤家寡人的崇祯帝，自尽于煤山的老槐树上。临死前，崇祯帝不知反思自己的过错，反而，冤气冲天地认为是群臣辜负了他，不断抱怨道，“君非亡国之君，臣皆亡国之臣”，“朕薄德匪躬，上干***，然皆诸臣误朕”，“文臣***可杀”。死不悔改的崇祯帝实在荒唐可笑！
诚然，崇祯帝身上也不是一无是处。即位之初，崇祯帝励精图治，立誓中兴大明。在位期间，崇祯帝并无***宴乐之举，反而节俭勤政、宵衣旰食，以至焦劳成疾。就连他的敌人清朝也在《明史》中，给了崇祯帝很高的评价，称其“不迩声色，忧勤惕励，殚心治理”。但作为明朝的最高统治者，崇祯帝的表现极不称职。他的性格偏执，他的才能平庸，他不仅没有挽救大明，反而加速了明朝的灭亡。总之作为亡国之君，崇祯帝朱由检一点不冤。
崇祯皇帝朱由俭有“励精图治”的想法，但他志大才疏，没有“励精图治”的能力，他成为亡国之君原因很多，比如遇到了小冰河期，灾荒不断，再如他之前的皇帝不正干，留下太多积弊，积重难返。不过这些原因都不致命，如果遇到一个有能力的君主是可以度过难关的，不致于成为亡国之君，崇祯成为亡国之君主要原因还在自己身上，他有四个致命的弱点葬送了大明江山。
一是性急。松锦大战是大明朝决定前途命运的一仗，大战初期，主帅洪承畴***取稳步推进策略，效果很好。后来兵部尚书陈新甲提出，十几万大军消耗太大，应该速战速决，崇祯本来就急于求成，听陈新甲这么一说，他马上同意，于是陈新甲连续派人催促洪承畴主动出击与清军决战。清军以骑兵为主，机动性强，善于野战，明军主要是步兵，善于打防守，明军主动出击正好是以弱击强，哪有不败之理。
孙传庭打仗非常厉害，曾经生擒闯王高迎祥，也曾经把李自成打得就剩十八骑兵仓皇逃跑。崇祯十六年，面对死灰复燃，迅速壮大的李自成，崇祯没将可用，于是从监狱把孙传庭放出来剿灭李自成。崇祯既没有兵也没有钱。孙传庭到陕西后自己筹钱招兵买马，训练新兵，兵还没练好，还没形成战斗力，崇祯就一再催促孙传庭出潼关与李自成决战，结果孙传庭被迫在没做好准备的情况下出关作战，兵败战死。
二是多疑。崇祯催促孙传庭出兵，除了性急之外还有一个原因，孙传庭之前在陕西当官，崇祯担心孙传庭到陕西后，成为割据一方的军阀，不受天朝管束。孙传庭出潼关与李自成决战，完全是被逼无奈，可以说孙传庭是被崇祯逼死的。
还有，袁崇焕之死，也有崇祯担心他成为军阀的原因。袁崇焕提出的“以辽土养辽人，以辽人守辽土”，实际上这就是军阀割据的前提条件，崇祯担心袁崇焕会有占山为王那一天，所以杀掉袁崇焕就可以消除隐患。
三是擅杀。北京勤王，崇祯抓了袁崇焕，把祖大寿吓坏了，我的妈耶！俺老大袁崇焕这么为你崇祯卖命，结果被你崇祯逮捕了，我算啥呀，赶紧跑吧，跑得慢了就有可能没命！祖大寿抗旨离开北京。此后祖大寿吓破了胆，崇祯多次请祖大寿面圣，祖大寿怕掉脑袋，总是托词不去。
兵部尚书陈新甲奉旨议和，结果秘密泄露，群臣在朝堂上攻击陈新甲，崇祯不敢担当，把陈新甲当替罪羊杀了。造成的结果是，后来崇祯要迁都南京，大臣们心想，现在我们同意迁都，到了南京，危险解除，你崇祯回过头来，指责我们放弃北方祖宗基业，把我们杀掉怎么办？为了保命，大臣们就是不同意迁都。
四是寡恩。在崇祯的心里，自己是君王，大臣们就该无条件地为他服务。实际上哪有那么多应该！
到此，以上就是小编对于明朝崇祯皇帝真实历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝崇祯皇帝真实历史的2点解答对大家有用。
