大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝和清朝历史相似的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝和清朝历史相似的解答，让我们一起看看吧。
为什么明朝和清朝的历史差不多长？
根本原因还是权力的高度集中。自朱元璋废相，帝王专制集权制度进一步巩固加强，清朝也沿用内重外轻的政策，所以明、清虽然中期以后一代不如一代，日渐衰落，但都避免了此前曾多次发生的地方大员拥兵叛乱，导致王朝覆灭的结局。延续了将近三百年。
清朝和明朝的对比？
这两个朝代共同点是开国皇帝比较伟大。比如朱元璋，努尔哈赤。再一个共同点就是皇帝的继承人一代不如一代。这是清朝，明朝公有的特点。不同点是，清朝末期女人把持朝政把国家社稷葬送了！明朝末年崇祯皇帝应该是一个励精图治的名主，但是国家已经溃烂了，无力回天。
这是末代皇帝不同的地方。
为什么感觉越来越多人都认为美国现在跟明朝和清朝末期很像？
谁说的？美国现在还是顶胜时期，就我们中国GDp都是用美元算，而不是人民币。我们应该团结起来彻底打败美帝国主义，美元霸权。不管什么交易都改用人民币结算，用人民币说事。比方说，中国人GDp一万元人民币，美国人GDp四万元人民币。只有这样才有可能让美元贬值百分之四百，以我们中国人GDp持平。
搞笑的比喻，是和苏联一样，都是老人政治，没有新鲜血液，老人们把持权利，扼杀新生势力，无节制的聚敛钱财，拜登的儿子，洛佩希的儿子，特朗普的女儿女婿，这是明面上的，支持他们上位的财团呢？现在就是白人财团对犹太人财团的终极对决！
大国的衰落与崩溃，必定存在深刻的内部原因，这也让每个没落国家存在相似之处
明朝的灭亡，可以说是连年的干旱导致民不聊生，也可以归结为满清的入侵和此起彼伏的“起义”，但是失控的朝堂争斗才是真正的祸因。虽说历朝历代朝争在所难免，但是多少还能控制在一定的程度和范围内，某种程度上还有利于朝局的稳定。
但是一旦朝争失控，带来的后果将是毁灭性的，因为这种朝争的唯一特点就是党同伐异。不管遇到什么问题，出现什么情况，需要***取什么措施，首先按照是否有利于党争来分类，有利的要让它不行也得行，无利的行也不行。
最后所有人的精力不是用在如何做事上，而是如何在朝争中获胜。***的行政效能被大幅削弱甚至瘫痪。如果再遇到任何问题与灾难都会让后果无限放大，直到帝国再也承受不起而轰然倒塌。而且失控的朝争最可怕的地方就在于***都明白不该这么做，但为了生存就得这么做。
放眼如今的美国，民主党和共和党之间的党争已经到了失控的地步。双方的争斗完全不是为了做好事情而斗，纯粹就是为了党争而党争。***不停地关门，任何政策的出台都极为艰难，而且一旦对方上台，首先就会不顾后果地否定前任的所有政策，造成政策的不断“翻烧饼”。
都说上面动动嘴，下面跑断腿。能够反馈到顶层的问题笃定都不会是小问题，任何国家层面的政策制定与修改牵涉到的人何止千千万。这样的国家方针大计一旦不停地翻烧饼，到了下面还能有多少效果就可想而知了，即便是美国财大气粗也架不住这么折腾。
如果这个时候恰逢外部的强力干涉，很有可能导致政坛的失控，就像明朝末年遇到的满清入侵和“农民起义”，清朝末年遇到的列强入侵一样。表面上看是外部因素导致了帝国的垮台，但实际上是帝国的运转已经失去了自我纠正的能力，外部的因素只是加速了这一过程。
看一个帝国是否正常，关键要看是否具备自我修正的能力。没有哪个帝国可以保证一直“风调雨顺”，但只要自我修复与纠正能力尚在，即便需要付出一定代价也仍然能保证帝国的稳定。但从美国的近况来看，无底线的党争已经彻底毁灭了自我纠正的机会与能力。
到此，以上就是小编对于明朝和清朝历史相似的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝和清朝历史相似的3点解答对大家有用。
