大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝的历史是吹嘘的历史吗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍唐朝的历史是吹嘘的历史吗的解答，让我们一起看看吧。
唐朝是历史上最强盛的朝代吗？为什么？
唐朝不是历史上最强盛的朝代。综合来看汉朝比唐朝更强盛。
唐朝无论是统治时间，还是上升时期即太平盛世的时间都不如汉朝。汉朝文景之治39年、汉武盛世54年、昭宣中兴39、光武中兴32年、明章之治33年、永元之隆17年：合计204年，汉朝国祚405年（未计入王莽新朝15年和高祖称王的4年及更始帝刘玄称帝2年），汉朝总上升时间超过国祚一半。然而唐朝贞观之治23年、永徽之治6年、开元盛世28年、元和中兴15年、会昌之治6年、大中暂治13年，合计91年，唐朝国祚274年（未算入武瞾周朝15年），唐朝总上升时间不足国祚三分之一。
以上治世***世及中兴，汉朝涉及明君共有汉文帝、汉景帝、汉武大帝、汉昭帝、汉宣帝、汉光武帝、汉明帝、汉章帝、汉和帝，唐朝涉及君主有唐太宗、唐高宗、唐玄宗、唐宪宗、唐武宗、唐宣宗。无论是从明君人数还是从上升时间及上升时间占国祚时间比率等几项指数来比较，唐朝都不占优。
不知道何来唐朝最强盛的说法？！也许，一切都是文人的错，几首唐诗就能吹上天。从以上数据不难发现如果单从上升期时间和上升期与国祚比例及明君人数的角度来看，汉朝应该是当之无愧的最强盛时期。
中国历史上超过两百年国祚的朝代，只有夏商周汉唐宋明清。夏商周太早又是奴隶社会，且有记载的明君***世及上升期还有上升期比例，都没法和汉朝比。唐朝刚才说过了，宋朝大家都知道——“弱宋”这个称号，比如澶渊之盟、靖康之耻。明清两朝都只有200多年，且明朝的上升期为95年，明君为明初前五位皇帝和明孝宗，清朝虽然康乾盛世135年，但是明君数量略少于汉朝，上升总年数少于汉朝许多，上升比例虽然大体于汉朝相当，落后比例却是历代较高的，因此正负抵消，清朝只能说很一般。
因此刚才说汉朝最强盛的结论不仅有数据支持，从整个中华民族五千年的文明史的大角度来看，除去神话时代的一千多年，从夏朝开始到现在刚好约4100年，然而汉朝刚好位居前后2000年这个时间段的中点，同时恰逢公元元年前后的两个两百年，其实从数据中不难看出唐朝的上升期和上升比例都不如明朝，明君和明朝持平，唐朝其上升期甚至还不到汉朝的一半。所谓唐朝的强盛真的可以说是神话版本的吹嘘。
朝贡体系。
汉朝才建立起比较正规的朝贡体系，有外邦臣服，并且压制了古代军事上的bug草原民族。
在中国能称得上大一统朝代的也就汉唐元明清，秦隋太短，更像是流星般的过渡，宋朝积弱，没有尽到中原王朝应当压制草原和东北的义务。
而在这五朝中，清朝无需多说，元朝暴虐，明朝一直九边不稳，虽说能战但是一直动荡。
所以说汉唐雄风汉唐雄风，王朝的历史已经过去多年，我们称自己为汉族，国外还有诸多的唐人街，难道不能说明什么嘛？
唐朝强在开放，真正的海纳百川，李白那样的诗人莫说元明清，就是宋朝也养不出来。
不是说李白多么伟大，而是一个如此狂放不羁，风流倜傥的诗人只有真正盛世养的出来，岳飞满江红的悲壮，陆游示儿的无奈在盛唐时代是没有的，因为当时对外已经是摧枯拉朽。
王玄策能一人灭一国难道是有经世之才嘛？只是因为他身后站这个大唐而已。
这个***一次次的向突厥，百济，新罗，高句丽，吐谷浑，高昌，昭武九姓，吐蕃发动征伐，建立起古代中国最巅峰的朝贡体系，长安城外邦之人多不胜数，文化开放，政治开明，军事强大，今天有人崇洋***，而方面外邦人来唐求种之事如何。
唐人一个个都异常自信，对外不屑，对战不拒，太宗李世民说“今中国强，戎狄弱，以我徒兵一千，可击胡骑数万。”这不是自负，安西都护府跨地数千里，只两万唐军就震慑各邦，这是技术带来的装备碾压和生产力带来的后勤碾压。
到此，以上就是小编对于唐朝的历史是吹嘘的历史吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝的历史是吹嘘的历史吗的1点解答对大家有用。
