大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史的答案张居正的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝历史的答案张居正的解答，让我们一起看看吧。
如果张居正不死明朝会不会灭亡？
有学者讲过明朝张居正是棵参天大树，海瑞只是傲霜的一棵草可能这句话不为过，张大权在握把朝政军事经济搞的欣欣向荣难免会得罪不少人，待张居正去逝后这部分反对他的人又极力拥护他的所放所为，有学者评论张居正为明朝延续了五十年。近代名人大都到荆州参观张的故居纪念馆，他们从内心是十分佩服这位非常伟大的历史人物，献丑了
哪个不死都不行。老朱家的子孙干皇帝活，是真没太把那帝位放眼里，有一二十年不临朝的皇帝，把处理政务交给一个太监。每当想到这位，我就想到瓦岗寨老程。
还有只喜欢干木匠活，讨厌帝王之术的，也如此。
可大明江山，其国祚竟也延续了近三百年，真是一个奇迹。大概也是祖宗恩泽隆吧。
再有，挺佩服当时那些忠臣的，抄家灭斩诛九族十族，也难夺其志。恐怕也不能用图青史之名去揣测。
后世之士，心思可活络多了。
有明史家提出，大明亡国，非亡于崇祯，实亡于张居正！张居正做了什么导致明朝灭亡？
张居正是一个政治实干家，虽然他***了很多，但在当时他让国库充足，官吏战战兢兢不敢过份怠政乱政不作为，吏治有所改善，在他的强硬手段下，党争在政治体系中消弱了很多。底层人们生活水平稍许提高，边防基本稳固。在中央集权治王朝中，他功远大于过，这个黑锅他不能背。
时间再拉长到宋，宋朝文人文化达到了中国几千年中高峰，而同时支撑国家统治的另一个支柱-武人体系地位相对降低了很多，加之朱理论之盛行，文人渐失早先孔孟儒学中大节气。
再回到明朝后期，文人乱政开始显现，党争重新冒头，加上皇帝手腕不够，文官集团开始了没有对错只有你死我活的党争，大家都知道魏忠贤是个祸国殃民大太监，但他又是皇权的代表者，压制的文官集团中最大的党派东林党人不敢 肆意妄为，否则让你去见老祖宗，这样一个的奇怪的政治平衡，让明朝还能破船运行。
当崇祯杀了魏忠贤后，灭了 阉党，未扶持新的全听自己新的阉党。权利平衡打破了，皇权弱了，文官集团空前强大，其实这不要紧，只要文官集团干正事，可能国家运行的更好，毕竞皇权主要是皇帝，他一人出差错，国家就到霉了。但东林党人变质了，只要权和钱，为党争而党争，非我党就是死路，最后拿到了权，也掌握了钱。国家财政基本崩溃，于是再剥夺下层民众，恰巧天灾开始，老百姓没钱财政没钱，不造反基本就是死。
因国库空虚，边防就可想而知了，在辽东又任命了-个纸上谈兵的书生-袁崇焕，杀了一品武将毛文龙，让顶在女真腰眼上的皮岛失去了作用，同时让抗女真的武将对朝廷越来越没信心，我们玩命也能莫名其妙地让低阶文官杀头，不玩了。清朝封的二个王爷，耿精忠和孔尚喜就是毛文龙的手下。
我只是个历史爱好者，在读明史后期感觉到，明朝灭亡原因很多，但东林党人为代表的文官体系一定是主要原因之一。大家看一下东林党人后期的领军人物--钱谦益，台上时口号很响，清军入关，同仁们商量跳水为国，他言水太凉。偷偷去剃发而言头皮痒，不如其妾柳如是有气节，最终做了清朝的礼部司郎。对比起来，吴三桂这些投降的武将似乎不是哪么可恶，毕竞他
历史学者一般认为：明朝的灭亡，责任不在于崇祯皇帝。
因为不论是从历史必然性角度来说，还是明朝当时的局势来看，作为一个已经存在二百多年的封建帝国，也该到了寿终正寝的时候。
崇祯帝自己对这一点也十分认同，比如崇祯帝认为自己并非亡国之君，而当时的大臣，则各个都像亡国之臣。
而关于明朝灭亡，历来有这些说法：
有认为明亡于嘉靖的，理由是嘉靖时代明朝朝廷开始腐化，埋下了灭亡的祸根；
有认为明亡于万历的，理由是万历怠政加上万历帝横征暴敛，破坏了明朝生产秩序；
有认为明亡于天启的，理由是魏忠贤败坏了明朝朝廷的风气，导致明朝彻底腐化，最终崇祯帝无力回天。
而近年则有学者认为，明朝亡于张居正。
万历中兴的背后
到此，以上就是小编对于明朝历史的答案张居正的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史的答案张居正的2点解答对大家有用。
