大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝守国门的历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝守国门的历史的解答，让我们一起看看吧。
明朝天子守国门，君王死社稷，不和亲不投降不签订任何不平等条约，你怎么看？
我是做矿研究三十多年的，你知道明朝二百多年，挖金银铜矿的矿工是谁吗？常年十万以上的太监，那基本全是平民百姓的子弟！国好民富何致于此！
另外，明朝谁率先吹捧的，那是当年倭人，为了是离间汉满，加速其统领东亚之大梦！
谢邀
一、明朝的建立。蒙古民族在南宋登上了历史的舞台，但终其一代，只是凭武力征伐，并未在文明和文明上统一。在统治期间，各民族并未承认蒙古的统治，只是当作外族征服者。明朝建立者明太祖朱元璋，起于平民，代表广大汉族，所以在天下大乱之时，一呼百应。此时在民众心里，汉族还是天下正统。
二、元末起义特点。由于从始至终，中原和南方各地不承认蒙古的统治，认为是异族征服！元代对民族分四等，而汉族是最低等。过的生活也是水深火热，所以元末的农民反抗都是以抗元为主。
三、蒙古的威胁。天子守国门其实真正在北京的君王是朱棣。其实从明朝建立之初，蒙古的威胁还在，蒙古最大的势力鞑靼瓦剌经常骚扰明朝边境。朱元璋一朝，内部还未一统，所以没有顾及外部势力。朱棣时期，国家安稳，朱棣五征蒙古。才基本解决了蒙古的威胁。但是蒙古的威胁还在，甚至造成了“土木堡之变”！
四、前朝经验 。纵观前朝，和亲，和议并不能改变根本问题，只能当外族认为软弱。所以出于平民的明朝，总结前朝经验，只有自身强大，才能和平安稳！才出现天子守国门，君王死社稷的观念，就连明末崇祯皇帝，也以自绝以报天下！明朝骨气，令人钦佩！
谢谢@悟空小秘书的邀请,关于明朝的气节，有这么一段非常著名的评价，即“不和亲、不赔款、不割地、不纳贡、天子守国门，君王死社稷”。大明王朝315年，虽然后世在位的皇帝很难象开国初期的太祖朱元璋和成祖朱棣那么英明勇武，甚至还很有几位荒唐的子孙，但是明朝皇帝，却是没有一个软骨头的。
虽然有人说朱棣迁都北京，是因为他的大本营在此，为了怕失去对军队的控制权。固然不排除这方面因素，但当时元朝残余势力继续骚扰北疆边境，山海关外的地区也是少数民族的天下，朱棣迁都正是为了实施有效控制，防止国家分裂，打击蒙元残余势力，后来他也确实做到了这一点。
朱棣且不说，那么看看后来的土木堡之变被俘的明英宗正统帝，被俘后决不求饶。崇祯帝时期就屡屡忠心谋国，后来一心想要恢复大明的南明隆武帝，最后战死沙场。以及隆武帝的弟弟，被俘后绝食自尽的绍武帝。还有在煤山上自缢殉国的崇祯帝。翻开明朝历史，可以说明军无论是处于多么不利的环境，无论局势多么严竣，无论面临的情况有多么危急，但他们都坚持不以女人换取和平，不割地赔款，不为营求被俘皇帝而向外族低头，可以说，“不和亲、不赔款、不割地、不纳贡、天子守国门，君王死社稷”这条祖训也确确实实的被他们严格的执行了。
网传清朝也有祖训“凡失寸土者不得入列祖灵位”，那么灵位没有列入天坛皇穹宇的咸丰、同治、光绪、宣统我们且不说，清朝的千古大帝康熙签订的“尼布楚条约”，乾隆和缅甸一战的停战条约，还有雍正和嘉庆时期沙俄对西北的渗透等等又该从何说起。从慈禧的“宁赠友邦，不与家奴”就可以看出满清对中原的态度，本来就是抢来的东西，再被人抢走也不是不能接受，根本就没有归属感。大清帝国275年，和万年亲，赔万亿款，割万里地，屠万亿民，天子弃国门，君王万里遁。和明朝形成了鲜明的对比。
仅从民族气节这一点来说，大明相比汉唐也绝不逊色，甚至犹有过之。所以明朝被称为中国历史上最有气节的王朝之一，确实是有道理的。
这句话太特么无语了！对于不了解明朝历史地是在歌颂大明朝的雄功伟业，对于了解明朝历史地却是在明褒暗讽啊！而且树敌太广，明显地拉仇恨啊！
一、明朝天子守国门，守住没？“土木堡之变”对明朝来说，算是奇耻大辱哦，守门的皇帝都当了俘虏。
二、君王死社稷，的确崇祯皇帝死了，死得很壮烈，但是他的大臣们却当了李自成的***机。（敌军快打进北京城来了，崇祯皇帝一把鼻涕一把泪地跟大臣们哭求捐款凑军饷，结果呢，东家没有，西家也没有……只凑得20万两，同样也是这些大臣们却被李自成敲打出了7000万两。）君王死社稷，想不死嘛？能不死嘛？外有守关大将吴三桂把三海关拱手让给清军，内有大臣们亡国不亡家的自私自利，这皇帝当得窝囊啊！凄惨到内无贤臣外无良将，最后只能独自走上黄泉路！
不和亲不投降不签订任何条约，不和亲直接干大汉盛唐，不投降（汉军八旗哪来的？？就是这些明朝投降的汉大臣们替清军当了投石机，当了以汉制汉的先锋军！）不签订任何条约，就这条直接干翻清朝！
总的来说：这句话不能作为夸大明的好的宣传口号，因为经不起推敲，且树敌太多！
静言观史个人观点，若有不足，欢迎补充！
明朝“天子守国门”该怎样具体解释？
“天子守国门”是大明王朝特有的一个说法，但这个创意却是来自汉朝，西汉初年，天下初定，对于新生的刘汉政权来说，其内忧外患依然存在，出于对***安全的考虑，除了大家熟知的刘邦听取娄敬、张良的建议，特别是张良提出的“雒阳虽有此固，其中小，不过数百里，田地薄，四面受敌，此非用武之国也。夫关中，左崤函，右陇蜀，沃野千里，南有巴蜀之饶，北有胡苑之利，阻三面而守，独以一面东制诸侯，诸侯安定，河、渭漕挽天下，西给京师;诸侯有变，顺流而下，足以委输。此所谓金城千里，天府之国也。”以外，当时还要面临来自北方的匈奴威胁。
刘邦是个很有作为的皇帝，除了善于倾听不同意见以外，还是有自己的主见的。他定都长安是因为关中地区靠近北部边疆。这是他起家的老根据地，精兵猛将云集，对于北部边疆的匈奴势力能起到很好的威慑作用，方便就近组织指挥汉朝对北方匈奴的反击战争。
刘邦在世时虽然无力反击，但他将自己置于危险的国门线上，无疑是在用无声的行动警醒后人。等到反击匈奴的时机成熟时，终于由汉武帝出手，一举摧毁了匈奴军事实力，使匈奴再也无力对汉王朝构成军事威胁，这与刘邦的先见之明是分不开。
明朝建立之初，朱元璋把首都定在南京，但北疆地区仍有元朝残余势力不断骚扰边境。朱棣也是一位雄才伟略的君王，战略眼光一点也不比刘邦差，登基以后就迁都北京。一方面是为了确保北方地区稳定，实施有效的统制，另一方面是防止蒙古残余势力的侵扰。因北京靠近边关，又是皇帝所在地，所以被人们形容为“天子守国门”。
天子守国门是大明王朝特有的一个说法，明朝建立之初将首都建立在南京，当时明朝初定，北疆地区仍有元朝残余势力不断骚扰边境，而山海关以外的地区是以少数民族为主，为保证北疆和关外稳定，实施有效的统治，防止国家的分裂，自朱棣登基以后就迁都北京，因北京靠近边关，有事皇帝所在地，所以称之为天子守国门。这也是当时历史条件下造成的，因为朱棣属于造反得的江山，并不是朱元璋传下来的，所以刚开始得到江山时候地位也不是特别牢靠。
要解释天子守国门，先要了解明朝为什么会迁都北京，北京又为什么会成为国门。
大家如道，朱元漳建立明朝***后，定都南京，为巩固[_a***_]江山，分封自己的几个儿子为王，拥有清君侧的权力。其中燕王朱棣就分封在北平一带。朱元璋死后，皇太孙（建文帝'即位，实行削番政策。引起朱棣的不满，于是以清君侧为名，发兵南京，夺得江山。建文帝下落不明。朱棣夺取江山后，深感南京城内建文帝的影响力依然存再，自己的地位不被认可。一旦建文帝归来，他的皇位随时有可能丧失。为防万一，决定迁回自己的老巢北京。那么北京又怎么变成国门的呢？主要是由于两个事件，一个是在英宗时发生的土木之变。当时蒙古部落来犯，英宗亲征，结果全军覆没，皇帝被俘，蒙古兵直逼北京城下，为稳定局势，在于谦等人的主张下，立英宗的弟弟当皇帝（即景泰帝）。作为皇帝，守住北京，也就是守住自己的皇位。同时即是守住了国门。即然是皇帝守在那，当然是天子守国门了。第二个***是努尔哈赤起兵。努尔哈赤起兵以后，建立起后金***，并不断派兵沿山海关一线，向北京进犯，由于北京的特殊地理位置，一旦失守，后金将进入广大内陆地区，因而北京也变成了国门，由于是皇帝住在那里，守在那里，当然也可以叫天子守国门。当然，过个守国门是迫不得己，不得不守的。看到这里，天子守国门应该怎样解释明白了吗？我的解释是，由于明中后期国力衰落，关外大片领土失去，首都变成了国门，皇帝不得不守卫首都。
这有什么可说的呢，看的懂卫星云图的话，就能知道，在冷兵器时代，北京不是边境也是边境。
明朝的时候可不比现在，待北京绝对不会比南京舒服，明朝皇帝又不能随便建离宫别馆，也不能随便出宫，建了个豹房、借宁王之乱南下一次的朱厚照都被骂成什么样子了。和后世建圆明园、承德避暑山庄等，还如蝗虫过境般多次下江南，倒一片颂圣之声的相比，真是要愧死。
明朝皇帝在北京本也不是为享受的，谁要任性一点，真的会被丑化的不像样子。
哦，扯的略远，北京不管名义上是不是国门，实际上都是，这是相对华夏文明的核心区域而言的，和领土大小没关系。
还有中国现在的版图源自雅尔塔协定，是***战士用鲜血打下来的，和满清没半毛钱关系。
到此，以上就是小编对于明朝守国门的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝守国门的历史的2点解答对大家有用。
