大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝和美国帝国历史的问题，于是小编就整理了5个相关介绍唐朝和美国帝国历史的解答，让我们一起看看吧。
唐朝时期，其他国家处于什么状况？
1，西班牙，被黑衣大食占领，
4，西罗马，在抵御大食的入侵
5，***，在东扩的过程中和唐相遇，唐被俘两万人，大食无力再战。
6，密鲁，建立了一个神权国家，用解绳记事
7，墨西哥。玛雅帝国做向衰亡
8，法国，刚从法兰克王国分裂出来
9，德国，同上
唐代世界三大国
1、***帝国
唐朝以来的古代史书上称***帝国为大食。作为***所建立的***帝国，拥有六百多年的历史。其疆域在最鼎盛的时期，国土面积达1340万公里。从东印度河及葱岭，西抵大西洋沿岸，北达高加索山脉、里海以及法国南部，南至***海与撒哈拉沙漠。
2、拜占庭帝国
拜占庭帝国的正式名字叫东罗马帝国，是为了区别古罗马与中世纪神圣罗马被历史学家引入的称呼。其国土面积达356平方公里，同样是地跨亚欧非的大帝国。这个在欧洲历史上最悠久的国家曾经历了12个朝代，共93位皇帝。历史上的罗马步兵和重骑兵也是非常厉害的。
3、法兰克帝国
法兰克人是日耳曼人中一支强大的部落，西罗马帝国开始瓦解时，法兰克人乘机扩展地盘。战胜了匈人和日耳曼部落等法兰克势力。于公元486 年，建立了墨洛温王朝。公元800年查理加冕称帝，成为查理曼帝国。
唐朝和罗马帝国是一个时期吗？
罗马帝国前身是罗马共和国。罗马共和国直到公元一世纪屋大维时期。屋大维把罗马共和国变成罗马帝国。而罗马帝国这个时候经过几百年的战争在加上领导人领导有方已经是横跨欧亚非三州的大帝国。后来到公元四世纪末罗马帝国分裂成东西两个帝国。其中西罗马帝国与公元五世纪被灭。而东罗马帝国与公元15世纪被灭。而唐朝存在的时候跟东罗马帝国同时存在。像什么没有分裂之前的罗马帝国和罗马帝国分裂之后存在的西罗马帝国跟唐朝不在一个时期
那唐朝和哪个文明是同一时期呢？
中国大唐王朝时期（公元618-公元907年），西方：西亚是***帝国（公元632年-1258年）；东欧是拜占庭帝国（也叫东罗马帝国，公元395年-1453年）。
西欧主要是查理曼帝国。短命秦朝后是大汉王朝，短命隋朝后是***王朝，历史为何如此相似？
从地缘角度来看，我国的地形自北向南可以分为三部分：塞外、传统意义上的北方、南方。
我国山脉多数都是东西走向，三部分的分割线便是阴山和秦岭。
华夏文明起于北方黄河流域，至秦始皇南征百越，正式将南方纳入版图。
秦汉和隋唐是前两部分，二者的确很相似，究其原因
春秋战国的分裂是北方内部的融合，南北朝时期的分裂是南北方之间的融合。
由于二者均发生在长城~阴山以南，所以看起来很相似，但有区别。
2，分裂后的统一不稳固导致秦朝和隋朝均短命。
秦灭究其根本还是战国时期的六国复国，秦汉之际也可以看作后战国时代。
这个很好回答，第一个尝试新事物提出新方法的人或者国家总是要经历旧势力铺天盖天的打压，枪打出头鸟就是这个道理。
我们举例子看一下，商鞅变法，这是用法治替代人治的一个尝试，但是必然是要和旧有势力冲突的，因为要发展就要***，***却都在旧有的既得利益者手中，比如商鞅要非井田开阡陌，这样损害的是奴隶主阶级利益，那些秦国老贵族怎么可能轻易放弃？所以商鞅渭水一次性斩首三百余人才堪堪推行新法，但这些旧有的既得利益者不会轻易放弃的，所以赢驷继位，为了稳定老贵族，车裂商鞅于市！
对于国家来说也是，秦国推行法律就是损害既得利益者的利益，况且秦国法律严苛损害了庶民利益，所以早早灭亡，汉之所以强大，就是法治已经促进了生产力发展，汉高祖稍微放宽秦法，三章法定咸阳不无道理，安抚了庶民缓和了矛盾，汉承秦制，所以汉很快强大起来，这是秦抵挡了所有旧势力的扑杀制造出来的好环境，就像陈胜吴广起义面对的是大秦主力很快被灭，而刘邦面对的是秦的残兵败将，所以强大。
再说隋其实也是，运河肯定没有错，但隋炀帝试图在有生之年完成所有工作，大大加剧了庶民的苦难，激化了矛盾，所以灭亡，当唐朝接手，大运河已经基本完工，这样一条贯通南北的大动脉，使得舟连南北贡税满途，打下了强有力的交通与经济基础。
所以说，汉唐之所以强大，可以说是秦，隋在推出新事物时很大程度抵挡了旧有势力既得利益者的打压，又留下先进的成果供汉唐发展，汉承秦制 唐继隋律，大致如此。
如有不当 还望指正。
俱往矣，数风流人物，还看今朝！
所谓其兴也忽焉，其亡也忽焉。可以说这么一句，在中国，历朝历代都没有跳出兴亡周期律。历代王朝在创造社会繁荣的同时，其衰亡也有着极其相似的轨迹。换言之，它们灭亡的原因大部分都分毫不差，而历代王朝的兴衰都与一个人脱不了干系，他就是古代王朝最高的统治者—皇帝。
我们回到这个问题来，“短命秦朝后是大汉，短命隋朝后是***，历史为何如此相似”？没错，历史就是这么相似，它就总能找到一些共同的特点。
秦朝和隋朝，两个王朝同样是二世而亡，他们的兴盛和衰亡，你会发现这里面有着共同点。首先是王朝建立初期，都面临着国家分裂、社会混乱的时期：秦之前是春秋战国，将近数百年的分裂局面，诸侯列国争霸和吞并每天都在发生，直到秦始皇一统六国后，这种分裂局面才最终瓦解，一个全新的王朝，也是中国历史上第一个封建王朝，秦朝，在中国这块土地上建立了！说完秦，再来说说隋，也同样在建立初期，面临着魏晋南北朝四百余年的分裂战争时期，直到后来隋文帝杨坚代周建隋，之后又南下灭陈，天下才再次一统，这段时期在历史上也称作***第二次[_a***_]时期（第一次大一统是在秦汉时期）。
虽然秦隋两朝分别结束了几百年的分裂局面，但两朝存在的时间却都很短：秦朝只维持了15年，而隋朝稍长一些，也就39年。何其相似？
而更让人惊讶的是，秦和隋亡后，在他们的基础上，又兴起了更加繁荣昌盛的王朝：汉和唐。这两个王朝影响更久远，如今的汉族和国外的唐人街就是很典型的特征。
那么这种相似的原因是什么？我觉得有以下几点。
- 其一，开国君主立嗣不当。秦朝秦始皇虽说横扫***，一统天下，但实际上在大一统的表面下暗藏波动，六国余孽并没有安心就范，他们时刻准备着反秦。如果始皇帝还在，或许农民起义会迟些，也或者不是二世皇帝胡亥继位，而是扶苏公子继承大统，情况也不会那么遭，如果不是百姓活不下去，谁愿意裤腰上绑着脑袋造反呢？虽说胡亥的继位不是始皇帝授意，但他在生前没有确立太子，这本身就是一个隐患。
- 其二，至于隋朝也是如此，开国皇帝杨坚废长立幼，立晋王杨广为太子，且不说杨广合不合格，在立的那一刻，就已经出现矛盾了：作为前太子的杨勇及其党派当然不甘心。在杨广登基后，看似国家稳定，社会繁荣，但其统治阶级内部已经藏着不安定的因素，统治基础很不牢固，所以后来杨广三次征高丽，就彻底暴露出缺陷，先是杨玄感造反，后是瓦岗寨起义，到最后形成了隋末农民大起义的局面，隋朝也因此而亡。
因此我说，如果王朝在二代君主上出现问题，则这个初建的王朝就有可能轰然倒塌。一切源自于统治基础不稳固。不过话又说回来，秦隋两个王朝虽然存在时间极短，但他们对后世王朝的影响可是不容忽视的，对汉和唐的繁荣和长治久安奠定了重要的基础。
历史是在不断地轮回当中，但是若论及秦之后为汉，隋之后为唐，则又有不同之处。
天下大势、分久必合合久必分；秦王朝统一之前是四百年的春秋战国，隋王朝统一之前十四百年的三国两晋南北朝，而秦朝统一之后二世而亡，隋统一之后也可以说是二世而亡，历史尽然如此想相近，这是为何？
首先是大统一王朝建立后，内部没有很稳定，进行了一些大刀阔斧的举措，最终劳民伤财，让民众疲劳。秦王朝有修长城、建造阿方宫等；隋王朝有开凿运河、造龙舟的行为。这些行为在国力昌盛的时候自然没有太大问题，但是两个王朝都是大统一王朝，内部并不稳定，这些举措只会激化国内的矛盾。
相比较而言，秦之后的汉朝，就实行无为而治，让百姓休养生息；隋之后的唐朝，就实行贞观之治，也是让百姓休养生息。这样才才保障 国内的安定和发展。
所以秦王朝和隋王朝的历史重演，只不过是当政者在犯一些错误而已，没有抓住大乱之后大治的道理，而是一味的穷兵黩武，最终让国内的矛盾激化，引发了各类的农民起义，造成王朝的覆灭。
到此，以上就是小编对于唐朝和美国帝国历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝和美国帝国历史的5点解答对大家有用。
