大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史相似之处的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝历史相似之处的解答，让我们一起看看吧。
《明朝的那些事》和历史相似程度有多少？
肯定是根据事实加上自己的个人理解和揣测，可以看作个人研究历史的一本研究报告，呵呵。比如说吧，历史记载某年某田某皇帝干了什么事儿，史书一般就是记载事迹，而没有过多评论或者解释，明朝那些事儿就是加上作者对这些皇帝干的事儿的从人性的角度进行解释。
其实你也可以做到，比如看史书，唐太宗李隆基当了皇帝后，为了表示节俭曾在大殿前公开销毁古玩玉器，昭告天下，禁止奢侈生活，史书记载了这件事儿，还褒奖了几句。但是这并不能说明皇帝就是个节俭的皇帝，事实上，隔了一年李隆基就派人出海寻找宝物。这样你就能得出根史书上不一样的结论，那就是皇帝毁掉宝物只是做做样子而已。并没有什么值得褒奖的。
另外举个例子，唐代韦后乱政，李隆基政变杀了韦氏，把自己父亲推上皇帝位子，太平公主是李隆基的姑姑，也想掌握政权，于是就有了那个著名的睿宗退位的事儿。
历史记载是，韦后的余党制造谣言说，皇太子（指李隆基）应了星变（天文的异象），要做皇帝，结果睿宗决定传位给李隆基。但是李隆基登上皇位不久就杀了太平公主派系的所有人。
于是两件事情联系起来可以知道，当初造谣的人绝不是什么韦后的人，而是太平公主派系在造谣意图离间睿宗和李隆基父子感情，没想到睿宗过于软弱，就真的传位了，完全出乎太平的意料。
史书上不会直接记载这些，但是从蛛丝马迹可以推测事实的真相，或者说更为合理的真相，我觉得《明朝那些事儿》在这一点做得不错。
《明朝的那些事》与明史记载，我觉得，极为相似，且语言轻快、简洁，人物提炼的、历史事件描述、分析、处理的也非常好！难怪读者接受度那么，书籍刊发量那么大，即使不喜欢历史的，读了也乐于接受并喜欢，历史也许用这种方式传播不失为一种非常好的方式。
讲实话，我就是因为看了这本书才会喜欢读历史一类的书籍的，就像书本身讲的一样，历史是有趣的，不要被那些所谓的历史学家给骗了。
仔细阅读会发现这本书就是明朝发生的事，只是它用白话讲出来了而已！
为什么朝鲜王朝的服饰跟明朝时期的服饰那么相似？
朝鲜是明朝附属国，朝鲜的历代国王在有明一代都要得到明朝皇帝的任命，朝鲜的衣冠服饰特别是官员服饰深受明朝影响，有明朝的显著特征，也基本遵循中华礼仪制度。但总的来说，朝鲜服饰虽受中华深远影响，还始终保留着很多本民族的特点，并不完全像明代服饰。所以说朝鲜服就是照搬明朝服饰是很笼统的，不科学的说法！
元末明初和明代有什么区别？
元末明初是一个概念化的时间段，是一种包括两个朝代的时代，主要是讲元末战乱，农民起义，混战。
明代即是明朝（1368年―1644年），中国历史上的朝代，明太祖朱元璋建立。初期建都南京，明成祖时期迁都北京。传十六帝，共计276年。
元末明初和明代有本质上的区别。
首先是掌权阶级不同:元朝是少数民族***,明朝是汉族***。明初有不同***存在，社会处于战争刚结束的时代。
再一次是明朝是汉族***起止时间不同:元朝建立于1271年,灭亡于1368年;明朝建立于1368年,灭亡于1644年;
它们历史地位存在不同。
到此，以上就是小编对于明朝历史相似之处的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史相似之处的3点解答对大家有用。
