大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝刘贵妃历史原型是的问题，于是小编就整理了1个相关介绍唐朝刘贵妃历史原型是的解答，让我们一起看看吧。
宋朝著名的《狸猫换太子》确有其事吗？是不是传说中包拯断案的？
历史上宋仁宗确有认母一事，但“狸猫换太子”则是根据野史演义所编。据历史记载，宋仁宗既非皇后所生，也非皇妃之子，而是侍奉真宗刘德妃的宫女李氏所生。仁宗生下后，刘德妃将其收为己子，亲加抚养，后来在年幼时即继了皇位。这样，刘德妃就成了皇太后。仁宗即位后，由于年幼不能理政，乃由刘太后垂帘听政，年轻时仁宗并不知道自己生母是李氏，朝中大臣畏惧太后之威也不敢说。但刘太后仁慈厚道，当仁宗生母李氏病重时，刘太后将其由宫女晋升为宸妃。后来李氏病故，刘太后还以皇后之礼给予厚葬。若干年后，刘太后逝世，才有人将事实给仁宗说出。而包拯是在1037年开始当官，那时刘太后和宋仁宗的生母李氏都已经去世好几年，不可能是包拯断案解决，所以那个“狸猫换太子”的故事也只是一个故事而已。
没有这回事，仁宗皇帝是李宸妃所生，当初刘太后无子，而李宸妃只是一个宫女，刘太后将李宸妃（死后封的）的儿子（即仁宗皇帝）养在宫中，当做自己的儿子，仁宗皇帝登基后，还以为刘太后就是他的生母，李宸妃去世时，仁宗皇帝年纪尚小，还未亲政，由刘太后垂帘听政，当初刘太后想按宫女的礼仪安葬李宸妃，宰相富弼力争要接照皇后待遇安葬，并在棺中灌以水银，刘太后当初十分不高兴，富弼说“如果太后有为刘家人着想，就要按照我的想法做”。刘太后顿时醒悟，遂以皇后礼仪安葬李宸妃。刘太后去世后，朝中果然有人对仁宗皇帝说刘太后不是他的亲生母亲，他的亲生母亲是李宸妃，而且是被刘大后害死的，仁宗皇帝听后大哭，逐开棺验尸，见李宸妃面色如生，身穿皇后衣服，逐无异议。真宗皇帝时皇宫有发生过火灾，后人遂编出狸猫换太子的故事，即传说中包拯断案。
《狸猫换太子》这个故事，我认为是***的，但肯定是有类似方面的素材，作者对包大人的政治baofu也是刻画的chushenyuhua，这种以小说形势传颂的人物形象也不真实。
宋朝著名的狸猫换太子的故事，其中的人物、人物关系和基本事实是存在的。但是并不是传说中是包拯断的案。相反，包拯并没有参与这个故事。
后人普遍认为，在狸猫换太子这个故事中，是包拯力挽狂澜不畏权贵，才让李氏重回宫廷，与宋仁宗母子相认。后半生幸福的生活在一起。
不过我却认为，狸猫换太子的故事是后人根据真实事件改写而成，包拯也是后人在自己的情感上，主动把他编入这个故事中的。真实的历史事件中，是没有狸猫换太子这个故事，自然也就没有所谓的包拯断案？
我为什么这么说呢？
首先我们来看看包拯为什么会出现在狸猫换太子这个故事中，他的存在为何会得到后人的认可？
第一点，和包拯的生平有关。包拯出生在公元999年，公元1027年（宋仁宗）包拯高中进士，得以为官。他的出现和狸猫换太子故事中的人物有了一定的联系。这也是后人把他加入这个故事中的主要原因。
第二点，包拯的性格有关系。我们都知道包拯是一个不爱乌纱纸爱民的良臣直臣。他一生不畏权贵、铁面无私。包拯力战权臣的故事流传于大街小巷，是百姓们所喜欢的。
第三点，和***发生的时间有关。《三侠五义》中，狸猫换太子的故事发生在宋仁宗年间。故事中的主要人物刘娥、李氏、宋仁宗赵祯等，都是这个时期的主要人物，而包拯正是在此时高中进士，在朝为官的。
第四点，和人们的思想情感的有关。前面说了，包拯是一个铁面无私辨忠奸的能臣直臣，人送外号包青天。人们把包拯加入到这个故事中，正是表达了人们对他铁面无私不媚权贵的精神的肯定。
有以上四点，因此，后人把包拯编入狸猫换太子这个故事中，包拯的形象深入人心，最终，人们普遍认为这个故事是真实的。
到此，以上就是小编对于唐朝刘贵妃历史原型是的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝刘贵妃历史原型是的1点解答对大家有用。
