大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史明朝毛文龙的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史明朝毛文龙的解答，让我们一起看看吧。
明朝末期将领毛文龙究竟有没有***军饷？
肯定有，毛孤身在海外所有钱粮都是海陆运过来，而且还有火耗，袁崇焕统领辽东后又经常几个月故意不给毛发发响，毛手下不单只有士兵，还有家眷，老弱病残，就算找朝鲜要也不够，他能怎么做了，挖人参，打皮毛，走走私，违法的事做了不少，就是没反明，因为他的手下都是辽东逃过来的
看了大家的发言，都在积极洗白毛文龙，抹黑袁崇焕。原来黑白是可以颠倒的。
毛文龙贪得无厌，无可非议。躲在岛上称王称霸，谁都不服。自己做生意倒是风生水起。明朝的那点军饷真看不到眼里，几单生意下来比大明军饷厉害，***什么军饷？且大明也顾不上理他，不断加封官爵笼络以求毛文龙不叛敌而已。
想***的前提是有钱能被***。我们可以从军饷数量，人数两方面分析。
毛文龙八年领饷一百二十万，最后一次二十四万被袁崇焕扣下了。也就是下发一共一百万左右，而且还要经过漂没打折，一般情况是七折。
一万关宁军的军饷，一年是二十万，加上其他费用差不多三十万一年（武器服装辎重开拔作战储备城塞建设还要钱，关宁军都是国家负责）。
毛文龙的军队是两万八千，这个数字是第三次点检压缩到的最后数字。第一次点检出军队数目是六万，按照明朝三出一兵的习惯，能打仗的男丁数目是十八万，这也是毛文龙报朝庭的数目。加上妇女，儿童，老人，人数翻几倍不稀奇。这些几十万编外人员朝庭是不给钱粮的，也要从军饷军粮里面混口饭吃。
即使东江镇按照两万八千计算，一年的军饷也要近六十万。
朝庭定额是每年二十万银，二十万米，差不多一万关宁军的军饷，三万人的军粮。数十万难民要东江镇自己养活，缺口实在大的离谱，朝庭允许毛文龙自筹。
毛文龙的途径是三个，一是在朝鲜北方山区屯田，但在丁卯之役后被毁。二是做生意弥补，海上贸易，购入粮食补缺。三是搜刮逼迫朝鲜，朝鲜对他有很多怨言。
毛文龙死后，并没有抄出什么家产，反而是袁崇焕为东江镇加了军饷，几乎翻倍。这就说明毛文龙***军费的冤枉，根本不不够没得贪。
按袁崇焕给毛文龙定的十二条大罪，毛文龙***军饷了。俗话说，绝对的权力导致绝对的***，毛文龙不接受朝迁官员对他的监督，独断专行，袁崇焕数落他的第四条大罪，就认为毛文龙每年冒领数十万两饷银，却给士兵每月只散发三半半米，其他的呢，侵占军粮。毛文龙筹钱有方，不只***军粮，而且***用擅自开设马市挣钱，***扮强盗抢钱，***人参赚钱等手段。毛文龙用这些钱给魏忠贤行贿，也是他的大罪之一。
袁崇焕给毛文龙定下的十二条大罪，其中就有***军粮之罪。但袁崇焕只是毛文龙的上级，如果杀毛文龙，必须由刑部审明事实，皇帝裁决才能杀。而袁崇焕是没有资格直接将毛文龙杀了的的。除非毛文龙通敌叛国，被袁崇焕抓个现行。实际上，当时明朝的军备本来就不强，毛文龙所部是一只重要的边防力量，袁崇焕杀了毛文龙，实际上也有点自毁长城，就象后来崇祯杀了袁崇焕是自毁长城一样。明朝的灭亡，就是内耗消耗了实力，加上***无能，最后被清朝与农民军两面夹击而亡的。
《明史》认为袁崇焕杀毛文龙是“妄杀”，而崇祯杀袁崇焕则是“误杀”，这个结论公正吗？
就说一个事儿，明史修的时候，袁崇焕的事儿都过去多久了，为什么要看那么多年后的一本史书，而不去看当时人说的呢，满文老档会告诉你你想要的真相。看看到底谁是民族英雄，谁是汉奸。
《明史》这种说法有一定的道理。
所谓妄杀就是不合理，超出了常规。袁崇焕没有权力杀毛文龙，他要杀毛文龙必须请示崇祯皇帝，他先斩后奏，乱了礼法。
袁崇焕提出五年平辽，崇祯深信不疑，要钱给钱，要粮给粮，要权给权，这其中就包括尚方宝剑。不过这尚方宝剑不是随便用的，拿尚方宝剑***，第一要符合皇帝的心意，第二要用在急迫情况下。袁崇焕杀毛文龙，这两点他一个都不符合。毛文龙啥样崇祯心里清楚，要想杀，早把他杀了，轮不到袁崇焕来杀。袁崇焕杀毛文龙并不急迫，毛文龙不是投敌叛国，不杀马上就跑了，杀不了了，袁崇焕完全可以请示后再杀。
事情也巧，袁崇焕杀了毛文龙，几个月后，皇太极越过燕山山脉，从喜峰口入关，直逼北京城。以前从来没有过的事情发生了。
崇祯把后金兵入关归罪到袁崇焕，崇祯的逻辑是袁崇焕杀了毛文龙，皮岛部队的牵制作用没了，后金兵才敢长途跋涉，绕道蒙古部落，翻越燕山入关。
崇祯的逻辑是有问题的。毛文龙对后金的牵制作用存在，但是没有崇祯想象的那么大。
毛文龙的皮岛部队约两万人，后金兵有十万左右，而且战斗力比毛文龙部队强。后金有军事行动，留下两万人就足以对付毛文龙。毛文龙在，后金出兵打蒙古部落，打朝鲜，都没有影响，打袁崇焕的关宁锦防线也没耽误。由此可见，毛文龙对后金的牵制作用十分有限。后金军从喜峰口入关，只是打法变了，和毛文龙是否被杀几乎没啥关系。
崇祯错误的认为，有毛文龙牵制，后金就不会胆大妄为，这一切都是袁崇焕惹的祸。崇祯愤怒到了极点，平台召对，他斥责袁崇焕的第一句话就是，“你为什么擅杀毛文龙？”可见崇祯对袁崇焕杀毛文龙多大意见。
关于这个问题我也想了很久，最近再看《明朝那些事儿》。袁崇焕为何要杀毛文龙，说法众说纷纭。看《明朝那些事儿》的说法是“***动机，只有四个字：看不顺眼 ”。这种说法有点牵强，看不顺眼就***？从袁崇焕的所作所为来看，有这种可能性，但不绝对。若真是这种原因，那只能说袁崇焕是个二杆子。他不会没想过杀了毛文龙之后的后果，但还是这么做了，是否还有更深层次的原因，现在不得而知。
再说，杀了毛文龙之后崇祯的反应，“惊惶不已”，后来还是对袁崇焕说杀得好。袁崇焕没有圣旨，就擅杀毛文龙，皇帝不是傻子，可能觉得我怎么用了这么一个二杆子，本来想派你去收复辽东的，你倒好，一上来就先干掉了我的一员总兵大将。但是前面话都放出去了，全力支持袁崇焕平辽，要钱给钱，要粮给粮。现在只能先忍了。
后来皇太极带人打到北京城，袁崇焕的表现就匪夷所思了，跟着皇太极***后面在北京周边转圈子，最后引到北京城下，才把皇太极打跑，这就是所谓的己巳之变。你要是皇帝，你怎么想，当初信誓旦旦的说五年平辽，这才多久人家跑到我眼皮子底下抢了，你还跟着转圈子不打，意欲何为。皇帝这么想，被人忽悠这么久，真是哑巴吃黄连，有苦说不出。剁了你都是轻的。袁崇焕就是有千条理由也说不清了，大话都吹出去了，还没怎么着呢，人家都跑到皇帝门前抢劫了，你这蓟辽督师都干什么吃的。皇帝估计也是憋住一肚子气，杀不杀只是时间问题。
但是，当初是皇帝任命的袁崇焕，平台召对，很是看得起袁督师。可是后来的种种行为肯定也让皇帝大人大失所望。但是皇帝是没有错的，罪名里面肯定不能说自己用人用错了，只能说你擅杀了毛文龙。
看的真是乱套了。
所以，袁崇焕啥毛文龙我是怎么都没想明白动机，妄杀也不足以解释。崇祯杀袁崇焕肯定不是误杀，我想从袁崇焕杀了毛文龙那一刻，他已经必死无疑了，崇祯杀不杀只是时间问题。
到此，以上就是小编对于历史明朝毛文龙的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史明朝毛文龙的2点解答对大家有用。
