大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝那些事歪曲历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝那些事歪曲历史的解答，让我们一起看看吧。
“大明祖训：不和亲、不赔款、不割地、不纳贡、天子守国门,君王死社稷”是真的吗？
是的，大明无汉朝时的和亲，无大宋和满清时的赔款，割地。 大明有土木之变时天子守国门，同仇敌忾抵御瓦剌，有末代崇祯帝那样为江山而死的英雄气节。大明是一个英雄辈出的时代，大明是一个不断被歪曲历史的伟大朝代，是我华夏最后一个正统的王朝。
努尔哈赤给明朝列的“七大罪状”到底成不成立？
首先要知道，任何一个人想要反叛的时候，都会给自己找出适当的理由，以向天下证明自己的所作所为是正确的，是顺应天意的。而当时的天下在大明的强势统治下，努尔哈赤为了名正言顺的起义，依据自己的经历，给大明***定了“七宗罪”的檄文。咱们来逐一看看到底能不能成立。
罪状一：猛将李成梁让努尔哈赤接连失去三个亲人
1583年，辽东总兵李成梁对建州右卫实施平叛，努尔哈赤的祖父觉昌安是他的向导，被叛军囚禁。努尔哈赤的父亲塔克世前去救援，却发现觉昌安已被烧死，而他自己也在混乱中被明军杀了。另有一名宗亲也在该事件中丧生。
罪状二：明庭不公平的对待女真各部
女真族部落众多，矛盾频繁，明朝******取以夷制夷的方式使各部落的势力保持平衡。而在努尔哈赤看来，明庭过于偏袒叶赫部了。
罪状三：大明子民在努尔哈赤地盘被杀，明庭讨要说法
大明几个百姓跑到努尔哈赤的地盘挖人参，结果被杀死了。大明找努尔哈赤处理该***，他就在边境杀了几个哈达部的俘虏。后来他统一了女真各部，便将当时的敌人哈达部人算为自己的族人，将罪名推给了明朝***。
罪状四：“以夷制夷”中明庭帮助过努尔哈赤的敌人叶赫部
这个罪其实与罪状二大差不差。明朝在制衡女真各部时，会帮助弱一些的部族打压强大的一族。因此确实帮助叶赫打压过努尔哈赤，可也有帮助努尔哈赤打压过叶赫。算账的时候，努尔哈赤就记得人家的坏了。
天命三年，即明朝万历四十六年，公元1618年，努尔哈赤撕破与明朝的一切协议，以“七大恨”祭告天地，给明朝列出了“七大罪状”，正式与明朝决裂。那么，他给明朝列的这“七大罪状”，到底成不成立呢？
我们一条一条来看：
第一条：“我祖宗与南朝（明朝）看边进贡，忠顺已久，忽将我二祖无罪加诛，恨一。” 努尔哈赤的祖父觉昌安，父亲塔克世。万历十一年（1583）初，明朝辽东大将李成梁发兵攻打反叛明朝的女真首领阿太，觉昌安父子与阿太是亲戚，帮助明朝去古勒城劝降阿太，李成梁破城后，纵兵屠城，将努尔哈赤觉昌安，塔克世一并杀死，努尔哈赤故有此恨。觉昌安、塔克世虽与阿太皆属建州左卫，但已归附李成梁，却也被杀死，有人说这是李成梁故意为之，努尔哈赤从此与明朝有了杀祖、杀父之仇，这一恨是成立的。
第二条：“我与北关，同是外藩，事一处异，恨二。”努尔哈赤属明朝建州左卫，与海西女真叶赫部同为外藩，明朝待叶赫更好，有彼此之分，故有此恨。事实上，这是明朝的一个政治手段，利用女真内部矛盾，力求外藩稳定，但在努尔哈赤看来，这却是厚此薄彼。事实虽然成立，但此恨上升不到反叛的高度。
第三条：“汉人私出挖参，遵约伤毁，勒要十夷偿命，恨三。”当年有***到辽东挖人参，努尔哈赤的部下把这些挖参的***都杀了，明朝命令他交出凶手，努尔哈赤被逼无奈，又不可能真杀自己的部下，便从牢里拉出十个俘虏，送到边界上杀掉，因有此恨。这一条不成立，努尔哈赤的部下杀***在先，***偿命，天经地义。
第四条：“北关与我，同是属夷，卫彼拒我，畸轻畸重，恨四。”这与第二条重复，女真各族部族众多，强弱不一，矛盾也特多，明朝就利用矛盾，扶助一些弱小的部族，打压一此强大的部族，来平衡各方，求得边境稳定。
第五条：“北关老女，改嫁西虏，恨五。”叶赫贝勒布扬古在多年前答应将他14岁的妹妹东哥送给努尔哈赤做妻，努尔哈赤等了20多年，布扬古却将有女真第一美女之称的东哥另嫁蒙古喀尔喀的王子，自己的未婚妻另嫁他人，努尔哈赫认为这是明朝在其中使的鬼，因有此恨。其实，这几乎是捕风捉影，不能成立。
第六条：“逼令退地，田禾丢弃，恨六。”努尔哈赤强占柴河、三岔等地，耕种放牧，明朝命令努尔哈赤将这些女真百姓迁出此地。这一条更可笑，明明是努尔哈赤强止明朝土地，他却反咬一口，此恨滑稽。
起兵造反，多少还是应该有一个借口的，至于是不是可信就另当别论了。想想当年，朱棣的大军杀进南京城的时候，难道还会有人相信他是来清君侧的吗？其实跟朱棣清君侧的借口比起来，努尔哈赤的七大恨多少还是靠点谱的，毕竟杀父之仇，夺妻之恨作为起兵复仇还是说的过去的，在这两点上，大明的确亏欠着努尔哈赤。
不成立，任何事情都不过是努尔哈赤实力扩张之后的借口而已。李成梁是什么人?养寇自重，放着努尔哈赤不打自己一路上加官进爵到宁远伯，同时也帮助努尔哈赤扩张实力。实力扩张之后都是会向外进攻的，这不过是个借口而已。
明朝皇帝真如史书记载的那么荒唐吗？还是清朝抹黑？
清朝黑不黑明朝咱们不去评论，我们只看一个事实，事实就是每个朝代在修前朝使的时候一般都用不了多少年，主要的工作就是整理人家自己写完的，整理好之后一般会把元始的资料保存，成为史。比如明朝修元朝的史，好像一共两三年就完事了，并且元朝自己材料基本都保留了，其他朝代也是。而唯一另类的就是清朝，清朝修明史用了一百多年，并且没有保留原来的资料。我想不用多说了吧！
明清是一锅粥，都是儒家思想的维护者是丐帮王国。是推行愚民政策全国上下提倡孔孟之道头脑空空不知道规划贪婪导致连年自然灾害降临，土地丢失游手好闲逃荒要饭不知荣辱卖儿卖女妓院遍布中华还催牛逼中华五千年文明！狗屁！
这其实是个伪命题。明朝皇帝荒唐跟清朝抹黑之间没有必然关系。
明史修了几十年，在二十四史中时间最长，因此很多人认定清朝在抹黑明朝皇帝。
清朝是否有抹黑明帝的必要呢？
首先，作为后继王朝为前朝修史，既是正是宣告前朝灭亡，也是对前朝的一个总结，避免本朝重蹈覆辙，还有就是确立本朝的政权合法性。如当初台湾***为了与大陆争夺正统，仅用一年的时间就修成了清史。清朝自称“得国于李自成”，明朝是被李自成推翻的，敌人的敌人就是朋友。因此，清朝如果抹黑李自成还情有可原，抹黑明朝就没有什么动机了。
然后，很多人可能是受了某些风靡网络的小说的影响，比较喜欢明朝十六帝（笔者当年也是深受影响）。喜欢一个人，自然不能接受他有无法容忍的缺点，于是乎，就纷纷谴责清帝篡改历史。其实，在封建王朝，为了维护自己的统治或满足私欲，皇帝难免有很多的阴暗。明宣宗朱瞻基玩促织闹得平民百姓家破人亡，明英宗朱祁镇在土木堡大败被擒，明世宗朱厚熜沉迷炼丹成仙，海瑞喷他“嘉靖，家家净也”，明神宗朱翊钧几十年不上朝，难道都是清朝编出来抹黑明朝皇帝的吗？历朝历代都有皇帝的荒唐事，只不过明朝的比较有名而已。
所谓的二十四史，其实不过是帝王将相的家史。历史不过是个任人打扮的小姑娘，如果说后继的王朝为前朝修史，有抹黑的成分，那么继任的皇帝为前任皇帝修的《实录》，基本都是儿子为父亲修史，难道不会有故意夸大赞美修饰的成分吗？
修史是为了后来者做参照，难道清朝皇帝就是编了这么多故事出来给自己的子孙看么？
单论对历史的参照而言，清朝还是不错的，最起码没有汉朝外戚专权，没有唐朝宦官乱政，没有明朝党争。清朝借鉴了中华几千年的历史，但遇上了“三千年未有之大变局”，就没得借鉴了。
不过，说到底都是封建王朝，本质都一样，只是为了维护自己的统治，谁也不必谁好到哪里去。
有一点夸大成分，但基本上还是以事实为依据的，历史本身就是由后人评说，大明朝前期还是很好的，否则康熙也不可能去祭拜明太祖，后期的腐朽也是事实，否则不可能灭亡。事实证明一切。
到此，以上就是小编对于明朝那些事歪曲历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝那些事歪曲历史的3点解答对大家有用。
