大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝的历史真实吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝的历史真实吗的解答，让我们一起看看吧。
为什么有人说明朝是中国历史上最差劲的王朝？你怎么看？
我是萨沙，我来回答。
随便说几点。
那么，宋代人口有多少？
在1124年为1亿2000万，在1223年为8060万。
那么，明代人口有多少？
葛剑雄认为1600年明朝约有1.***亿人，并推测1655年明清之际人口谷底约为1.2亿人；曹树基认为1630年明朝达到人口峰值，实际人口大约有1.9251亿人。
可见，明代人口比宋要多很多，差不多有2亿。
至于元代，元惠宗至正元年(1341年)人口9000万, 部分学者认为此年为元代人口峰值。
近年来，对明朝否定性的评价很多。甚至有人说，明朝是一个三无朝代：无明君、无名士、无名将。无明君无名士无名将的意思，就是说，明朝君王不行，文官不行，武将也不行。既然啥也不行，明朝就是一团漆黑。
那么，这种对明朝的否定，究竟对不对呢？
咱们先要搞清楚，为什么总有那么多人黑明朝？明朝有什么值得人黑的地方？我认为主要有两方面最为突出。
（朱元璋剧照）
明朝建国以后，从朱元璋开始，就不断地在中央集权上穷尽办法。尽管中央集权从秦始皇时代就已经开始了，而且一代比一代更厉害。但是，真正把中央集权推向***，让皇帝变得至高无上，到了封神变圣地步的，却是从明朝朱元璋时期开始的。朱元璋除了杀功臣外，取消宰相机构，直接对六部发号施令，就是一种让中央集权极端化的根本做法。取消宰相，皇帝忙不过来的时候，他就设置了内阁。这个内阁，和之前的宰相其实是不一样的。内阁的官爵很低，只是五品官，直接听命于皇帝，是皇帝的秘书。皇帝发布了什么命令，就通过内阁传递出去。这样的做法，就使得皇帝变得为所欲为。
由于皇帝的权力实在太大，谁也没办法牵制他。因此，皇帝明显缺乏竞争力。只要当了皇帝，就根本用不着认真读书，用不着励精图治。
我们知道，如果在丛林之中，某一种动物要能够生存下来，必然经过艰苦的训练，使得自己某一方面的技能，得到极大的提高。但是皇帝没有什么人和他竞争，他是跳出“食物链”的，是没有“天敌”的。自然，他的能力就退化了。
这么一来，认为明朝没有明君，这个话也说得过去。
（倭寇之乱）
明朝时期，西方进入了大航海时代。西方人不断探索世界，寻找未知领域。
明朝是历史上最差劲的王朝？这个说法显然不太合理。
明朝作为中国大一统的朝代，还是很不错的。一是有骨气，不和亲、不赔款、不割地、不纳贡、天子守国门，君王死社稷；二是海军一度世界最强大，郑和七下西洋，扬了国威；三是赶走了蒙古人，重树汉人尊严；四是盛世比较多，经济发展，全世界三分之一的白银流入中国，等等。
明朝二百多年历史，还是有很多不错的发展的，比如洪武之治、永乐盛世、隆庆新政、万历中兴等。农业方面，万历时期的耕地面积就已经高达七百万顷，即使后世的康乾盛世也未取得这样的成绩。商业方面，虽然明朝整体国策重农轻商，但其实明朝的商业同样极为发达，尤其是由于商业税较低，所以工商业的发展其实极为迅速。十六世纪和十七世纪，明朝白银持有量达到全球的三分之一，更是一度出现了资本主义萌芽。
明朝在文化层面的发展也极为迅速，尤其是小说的兴起和戏曲的发展，“四大名著”其中有三部都出自明朝，戏曲《牡丹亭》更是号称东方的《罗密欧与朱丽叶》，诗文数量浩如烟海，不仅作家众多，而且各成流派，绘画的艺术也极高。
明朝的水师，也曾一直占据着世界第一海军的称号，大明水师无论面对荷兰、葡萄牙和日本等强大海军，都很很多优势，还曾多次战胜这些国家的海军。所以明朝绝对不是个差劲的王朝。
有西晋和清朝垫底，最差劲的王朝怎么也轮不到明朝。“有人”估计也就是那些清粉。
那些割据小王朝，比如北齐、刘宋都是些什么垃圾玩意，就不说了。只说大一统王朝，中国的大一统王朝有秦、两汉（含新）、隋、唐（含武周）、北宋（勉强）、元、明确、清。汉唐是封建时代的两大高峰，两汉能够说出“明犯强汉者虽远必诛”。
唐朝皇帝李世民更是被称为天可汗，万国来朝。这个明朝是比不了。
秦虽然十几年就灭亡，但秦是奠定了大一统的思想文化和政治的基础，秦朝的很多制度一直延续到现在还能借鉴，所以从这方面，明也比不了。隋虽然三十几年就灭亡了，但隋朝的国际地位和强盛国力，明朝显然也比不过。元朝都是进攻状态，就是末年，已经腐朽的元朝，朱元璋朱棣父子都无法将其消灭，所以说综合表现明也比不上元。
但是其他朝代明朝就可以比一比了。
北宋武力还比不上明，明朝初年还是可以在周围耀武扬威的，但北宋初年面对契丹（辽）就占不到便宜，最后还是靠澶渊之盟保持了相对的和平。不过北宋的经济文化比起明朝要超出甚多（横向比较），综合起来看，两个朝代应该差不多。
明朝老百姓的实际生活水平到底怎么样？
不管是秦汉、唐宋还是明清，没有哪一个朝代是真正为了农民，明朝也不例外。
明朝时期，普通百姓的生活水平普遍不高。
中国古代的农民，或许是因为农耕经济的影响，忍耐力是最强的，普通民众早已适应了上层的各种压迫，只要这种压迫没有突破某个临界点，就不会爆发。
但凡有规模较大的农民起义，无非就是百姓实在活不下去了，只有揭竿起义这一条路可走。
洪武年间，广东、[_a***_]、福建等地，相继爆发规模较大的农民起义，这可以反映出明初的某些政策对百姓损害很大。
其中最重要的一点便是土地兼并，明初的一些新贵族，也就是和朱元璋打天下的一批军人，明朝建立后，大量兼并土地，导致了很多农民土地被剥夺。
古代，对农民而言，土地是最重要的，而明清两朝，土地兼并达到了一个顶峰。
在明中后期，新出现了这样一批人，叫“流民”，由失去土地的农民和出逃的贱籍人口组成，这些人没有没有固定工作，没有生活收入，四处流窜，其生活状况可想而知。
此外，明朝的藩王对百姓的剥削也极为严重。
拿福王朱常洵来说，他在河南有两万亩的田地，其中很多是从农民手中巧取豪夺来的，同时，他还享有河南等地的征税权。
到此，以上就是小编对于明朝的历史真实吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝的历史真实吗的2点解答对大家有用。
