大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史天子守国门的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝历史天子守国门的解答，让我们一起看看吧。
明朝所谓的“天子守国门系列”被揭穿后，为何让很多人都怒了？
这个问题，你纯粹是来反面蹭热度的。
就跟我看过的一个美剧里的台词一样:台下观众提问“为什么美国如此伟大”，而台上一位嘉宾怼到“美国没有足够伟大”。
你这问法就跟放屁一样。
明朝所谓“天子守国门”究竟有何意义？
“不割地，不赔款，不和亲，天子守国门，君王死社稷”，喜欢明朝的朋友都喜欢用这句话来赞美明朝。诚然，作为我国历史上最后一个汉族的大一统王朝，明朝刚强硬朗的骨风，的确值得后世敬仰。
而说到“天子守国门”这一点，其实简单来说，就是指明成祖朱棣的迁都北京之举。公元1402年，明成祖朱棣通过发动靖难之役，从侄子建文帝手中夺得皇位。此后二十余年，朱棣励精图治，开创了中国历史上著名的永乐盛世。永乐在位时期，最为重要的一项政治举措就是迁都北京，从而奠定了明王朝“天子守国门”的格局。
那么明朝的“天子守国门”究竟有何重要意义呢？要了解此举的深远意义，我们首先得说说明初的南北差距。
洪武年间，发生了科举史上最为著名的南北榜案。当时翰林学士刘三吾等人所主持的此次科举，所录用五十一生源竟然全部都是南方人，这便引起了北方士子的不满，联名上疏状告刘三吾等人，于是便引发了南北榜案。
明太祖朱元璋命人复阅落榜的北方士子考卷，结果发现所上呈的考卷确实文理不佳，与南方士子水平差距明显。但朱元璋为了笼络北方士子的心，为了平衡南北，最终决定将主考官定罪，并增设北榜，录用六十一名全为北方人。
其实，这宗洪武年间的科举大案，恰恰折射出了明初南北之间发展的巨大不平衡。北方地区由于经历了元末明初的数年战乱，人口锐减，社会生产力遭受严重破坏。因此，经济文化等各方面的发展都严重落后于南方。而这也是明朝初年，洪武永乐时期不断进行大规模移民，从山西地区迁徙百万人口到华北、山东等地区的原因所在。
作为宣传口号“天子守国门”是很有振奋人心作用的，作为政治现实，天子守国门让整个王朝在军事上陷入被动，进而对政治、文化经济产生连锁反应。接下来我就来分析一下：
在明朝初年，是积极出塞的，企图一举荡平漠北，开万世伟业。但历史发展那能和人的想法一样，1372年的三路北征，除了河西傅友德一路取得胜利之外，徐达、李文忠两路大败。一时半会消灭不了北元，而国内又需要政权建设、修养生息，荡平朔漠的战略就搁置起来了。
（北边诸王）
后来的十多年，朱元璋陆续分封自己的儿子到了北方边塞，形成了塞王守边的格局。经常也会有宿将到北方练兵，在亲王节制下出塞扫荡。1388年蓝玉北伐重创北元***，北元行政的根基被动摇。
到了朱棣时期，自己靖难之役取得成功到南京登基，为了皇基巩固，几个塞王的实力也被削弱了，权给了将军也不可能。就出现了“自己主军，儿子主政”的格局，儿子在南京维持国家行政，自己没事率军亲征朔漠。这维持了一些年，但显然是不可能持续的，到了永乐中期，还是迁都北京，京师附近驻屯72卫所，天子守国门格局形成。
（京卫）
（后来定都问题上虽有一些反复，但驻屯卫所没有啥变动，事实影响小）
北平成了京师，北平布政使司成了北直隶；南京成了留都。首都自然要有首都的样子，修建紫禁城与北京城自然是题中之义，疏通运河也是必备条件。
明朝的天子守国门，既是自愿的选择，也是无奈的选择，这么说有以下两点理由。
自从明成祖朱棣夺取了建文帝的皇位以后，实际上他是处在一种朝夕难安的情况下的。
一方面这是因为朱棣的大本营在北平，他的根基也在那里。而南京则是其打着“靖难”的旗号，硬抢过来的！
因为自己的实力并不在此，所以朱棣时刻都得提防别人对自己的安全产生威胁。也因此朱棣在夺取了皇位之后，便开始经营北平，并将其升级为京，为都城北迁做准备。
另一个打算是，在南京的大臣们多是在此经营己久的，其势力己经盘根错节，轻易动摇不得。所以只有通过迁都的方式，对朝庭力量进行重新洗牌。也只有这样才能构建新的势力平衡，从而有利于皇帝居中制衡。
以上是明朝天子主动守国门的原因！那么为何又说其是无奈的呢？这是因为在明朝初期，远避到大漠草原的残元，其势力仍能够对明朝北方的安全，构成一定的挑战。
而明朝的都城却远在南京，对于草原上的风吹草动，未免有鞭长莫及之感！而这对明朝北方边境的安全是极为不利的，为了弥补这一不足，自明成祖朱棣起，都城北迁、天子守国门就成了必然选择！
此外，即便是明太祖朱元璋在位时，也有过迁都他处的设想。不过因为某些因素，没能落实而己。历史上那些定都南京的***，大多是偏安***。这种情朱棣当然会明白，他们自然也会明白，北平是既适合于成为大国之都，而又有利于防备边患的道理。朱元璋没有实现的设想，便由朱棣去完成了。
况且在朱棣的时代，明朝还是一个外扩型王朝。无论是东北各部，还是残元各部都被其在战略上压制着。也因此即使是草原各部能对明朝边境构成某些挑战，但却无法对明朝形成致命威胁。也因此当时即便是天子守国门，基本上也不致产生太大的危险。
但是到了明朝后期，尤其是后金崛起以后，明朝的天下守国门，就成了没得选择的无奈之举了。此时，由于明朝定都北京己久，各种利益己经固化了，即便是皇帝也难以扭转这个趋势了！而且这时的北京己经成为了大明王朝的中心与根本之地，是国本之所在，轻易是不可动摇的，否则必将导致明朝统治秩序的大地震！
天子守国门的意义在于，可以在一定程度上缓解内忧和外患对中央***的压力。
我们国家历代中原王朝，都会面临两个主要军事威胁：一是外族入侵（主要是蒙古草原和东北方向），二是封疆大吏或者藩王或者农民起义造成的内乱。
对付后者，方法很简单，就是强干弱枝，加强中央军事实力，削弱地方实力，让地方没实力叛乱。
比如，宋朝就是这样。
对付前者，方法也不难，就是把帝国有限的***主要集中在北部，以强大的边防军抵御外族入侵。
比如，唐朝就是这样。
但是，想要同时对付前、后者，这就难了。
因为要防外族入侵，北部边防军的实力就不能弱。但边防军实力强，朝廷又镇不住，一旦边防军起了异心，结果就是安史之乱。而朝廷如果过分强干弱枝，过分削弱边防军的实力，其结果又是北宋那样——只要边防线被打穿，契丹人也好，女真人也罢，很快就能杀到京城。
所以由以上矛盾就可以看出，[_a***_]中原王朝在处理外患问题和内忧问题时，统治者们的心理都是极度矛盾的。要解决这个问题，就要想一个一箭双雕的办法。
“天子守国门”有什么讲究？为何明朝皇帝非要选择死磕北京？
明朝是中国历史上最后一个由汉族统治的王朝，因为它留下的霸气遗诏却让大明成为历史上最硬气的王朝。
公元1424年，朱棣第五次远征漠北，后来班师途中因病驾崩，留下遗诏：我朝国势之尊，超迈前古，其驭北虏西番南岛西洋诸夷，无汉之和亲，无唐之结盟，无宋之纳岁薄币，亦无兄弟敌国之礼；这就是人们说的霸气遗诏。
后来的大明皇帝都以此为行为准则，虽然有些很奇萌，但个个都不怂。
比如，（1）明英宗，公元1449年，明英宗朱祁镇北征瓦剌，不幸被俘，将领也还是不投降，而且，明朝***又即刻另立新帝与之对抗，不得不说，很硬气。
（2）崇祯皇帝，公元1644年，北京城被攻陷前，大臣劝谏崇祯逃到陪都南京再从长计议，崇祯断然拒绝，留下遗诏：朕自去冠冕，以发覆面，任贼分裂朕尸，毋伤百姓一人；然后煤山自尽。
所以，不管遗诏真或***，它的独特魅力影响着后来的明朝，天子守国门，不和亲，不赔款，崇祯皇帝牺牲自己以换取百姓便是最大的硬气！
《礼记·曲礼下》有过这样一段话“国君死社稷，大夫死众，士死制。”
意思是国君与国家共存亡，官员与百姓共存亡，士族与国君的号令共存亡，这是天子守国门君王死社稷最早的描述，
而说句让人遗憾的话。“天子守国门”这句话在阎崇年2004年编写的《正说清朝十二帝》一书上也说过，书中对咸丰皇帝面对英法联军6000余人犯八里桥，咸丰没有动员兵民“勤王”，全力守卫京师，而是准备逃跑。当年，明成祖朱棣迁都北京，原因之一是“天子守国门”，抵御入侵……咸丰皇帝在大敌侵入之时，不尽职守，不守国门，却带领老婆儿子、军机大臣、王公贵族，逃之夭夭，美其名曰“巡狩”。咸丰皇帝铸成了历史之大错、特错！”不过阎崇年是拿朱棣来对比愤恨他的咸丰大帝竟然跑了而已。
这时候我们就知道天子守国门的意思了吧。
所谓天子守国门，就是说天子作为国家的代表，臣民的表率，应该是代表臣民和国家共存亡的，明朝皇帝选择死磕北京，其最根本的原因就是北京处在其和北方游牧民族的最前线，有天子在，那么全国的战争重心，军事力量的重心全部都向北倾斜，以天子的生命来保护国家，如果面对敌人，也是天子第一个面对，这就是一种旧时代的大无畏精神。这就是讲究。
到此，以上就是小编对于明朝历史天子守国门的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史天子守国门的3点解答对大家有用。
