大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝灭国的历史证明的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝灭国的历史证明的解答，让我们一起看看吧。
大明王朝灭国后的原因？
明朝灭亡的根本原因是明朝所建立的中央集权社会制度。中央集权社会制度造成了巨大的且不可调和的社会矛盾。明朝灭亡的直接原因是明朝后期百姓负担过重，经济和生活危机恶性循环。
任何事物的灭亡都有其内外因，明朝的灭亡也不例外，明朝灭亡的原因如下：
一、朝廷内因。诸多的内部原因导致明朝民心涣散，众叛亲离，最终灭亡。
1、皇帝昏庸无能。
明朝后期，皇帝多是***无能之徒，有好道教的，有沉溺女色的，甚至有喜欢当木匠的。皇帝是封建国家的主心骨，所谓上梁不正下梁歪，他的昏聩，势必会在朝野掀起一股***之风，导致朝纲败坏，国本不固。
2、官场***。
明中后期，贪官横行，暴吏无数，他们媚上欺下，贪得无厌，残暴至极，搞得民不聊生，最后导致民变，这是很重要的原因之一。
明中后期，皇室嫡亲香火不盛，接位的多是小皇帝，这样，导致内宫宦官有机可趁，把握了朝廷大权，甚至到了“挟天子以令诸侯”的地位。这些宦官多是残暴、***之辈，他们为了一己之私，杀忠臣，刮民膏，还勾结敌国，是明朝灭亡的另一重要原因。
4、无可战之师。
明朝（1368年―1644年），中国历史上的朝代，明太祖朱元璋建立的。初期建都南京，明成祖时期迁都北京。传十六帝，共计276年。
元朝末爆发红巾起义，朱元璋加入郭子兴队伍。1364年称吴王，史称西吴。1368年初称帝，国号大明，定都于应天府；1420年朱棣迁都至顺天府，以南京为陪都。明朝初历经洪武之治、永乐盛世、仁宣之治等治世，政治清明、国力强盛。中期经土木之变由盛转衰，后经弘治中兴、万历中兴国势复振。晚明因政治***、东林党争和天灾外患导致国力衰退，爆发农民起义。1644年李自成攻入北京，崇祯皇帝自缢，明朝灭亡。明朝宗室在南方建立了多个政权，史称南明。清兵入关后，陆续击败弘光皇帝、隆武皇帝、绍武皇帝等诸***。1662年永历皇帝被杀，南明覆灭。1683年，清军攻占台湾，奉明正朔的明郑覆灭。
明朝灭亡的根本原因是明朝所建立的中央集权社会制度。中央集权社会制度造成了巨大的且不可调和的社会矛盾。
明朝灭亡的直接原因是明朝后期百姓负担过重，经济和生活危机恶性循环。 扩展资料 明朝灭亡的根本原因是明朝所建立的`中央集权社会制度。
中央集权社会制度造成了巨大的且不可调和的社会矛盾。
明朝灭亡的直接原因是明朝后期百姓负担过重，经济和生活危机恶性循环。
明朝到底是灭亡于1644年北京被攻占还是灭亡于1662年永历帝被处死？为什么？
这个随便你怎么看了。我们以南宋和南明的历史来对比一下。1276年元军攻破临安，5岁的宋恭帝和太后向元军投降。比照明朝处理的话完全可以把南宋灭亡的时间定在1276年。但元朝写宋史的时候没有这样认为。是把南宋灭亡的时间定在了南宋最后一支反抗力量灭亡的崖山海战后，即1279年。
如果比照元处理南宋灭亡时间，应该把明朝灭亡时间定在永历死亡的1662年。
然而明史是后继的清朝编的，清朝认可1644年崇祯死作为明朝灭亡的时间点。这样才符合清朝宣传的明亡于流寇，清朝入关取天下是为明复仇。才更有正义性。
归根到底。还是后继的王朝怎么认为的问题。
1644年满清入关后，大明已亡。之后的明***，史称南明。原因在于，清***已在全国大部分地区建立了有效的管理体系。龟缩南方的南明***尽管管理区域仍然很大，但对属地已无法形成有效的管辖，历来不被史家认可。
可以参照北宋徽钦二帝被掳后，南迁的宋室被称为南宋，和明亡时的情形类似。
我看了前面几位的回答，很全面，但又没有说到根上，最习惯的是拿南宋与南明相比，确实南宋与南明有很多相似问题，但南明有自己独有的问题。
是什么问题呢？就是大明王朝实际上有两个首都，一个是北京，另一个就是南京。我们知道，大明王朝初期朱元璋定都南京，之后明成祖朱棣又迁都北京。但明成祖朱棣迁都北京之后，由于各种原因，仍然保留了南京的都城地位，并保留了一套中央机构。南京和北京一样，设六部、都察院、五军都督府、翰林院、国子监等机构，官员的级别也和北京相同。北京所在为顺天府，南京所在为应天府，合称二京府。像抗清著名将领就是南京兵部尚书。
所以当1644年李自成攻入北京城后，此时的南京就是大明王朝唯一的首都了，南京依然有大明王朝完整的朝廷机构。当1644年3月北京沦陷，崇祯帝遇难后，四月崇祯帝自尽于煤山的消息已经传至南京，经过一番争夺后，同年八月，明神宗朱翊钧之孙，明光宗朱常洛之侄朱由崧即皇帝位，改元弘光。可以说，此时王朝依然是大明王朝，大明王朝的中央行政机构依然在按部就班的运转，皇位还是传承有序的。此时你说大明亡了，恐怕当时的清朝统治者都不这么认为。直到1662年，大明的最后一位皇帝永历帝被吴三桂处死于昆明，这才使当时的清朝统治者认为大明已经彻底亡了。
那为什么现在都说大明亡于1644年呢，这是我们***用《明史》里面的提法。但是《明史》是清朝人写的，清朝统治者肯定按最有利于本朝的利益来编纂《明史》。当时清朝入关时喊出的口号是为大明报仇，替大明平乱来的。所以清朝统治者始终认为大清的江山不是来源于大明，而是来源于李自成的大顺***。只有把明朝定格在1644年灭亡，即由李自成灭亡的大明，大清从大顺***手里接过江山才显得名正言顺。
所以，一代人有一代人的利益，一代人有一代人的史观。我们今天不能继续用清朝的历史观来看待明史了，我们今天应该给出客观答案了。你们认为呢?
到此，以上就是小编对于明朝灭国的历史证明的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝灭国的历史证明的2点解答对大家有用。
