大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史有无和亲史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝历史有无和亲史的解答，让我们一起看看吧。
为什么明朝没有和亲，历史上的明朝有多强？
历史上的明朝，是汉族当家做主的时代（相比较与满清和元朝），是最有风骨，有血气的时代（相较于宋朝），是百姓，知识分子当家做主的时代（相较于汉唐时代的门阀制度）。由于皇帝和大臣们都来自于平民而非士族，更看重精神上的东西，对利益的博弈和平衡要少于其他时代。
最简单的就是，明朝最后一个皇帝被义军李自成围困于北京，李自成提出，要崇祯皇帝封他一个王，割一块土地给他，以后还尊敬明朝皇帝为皇帝，崇祯宁愿***也不肯赐封反贼为王，这比起前面的宋朝割让半壁江山，后面的清朝签订系列丧权辱国的条约也要保住自己的皇位，可是非常热血血性了，以至于历史学家都觉得明朝的皇帝都不像皇帝，而像哪些慷慨激昂的烈士。宁为玉碎，不为瓦全，明朝的这种风骨，以前没有，以后也难见。
无他，明朝从开国皇帝起，就是真正的贫民，无产阶级的领袖，自然与历朝历代的门阀世家只注重自己的利益不同。
刚则易断，铁骨铮铮的大明朝，面对起义军内部的攻伐，外面满清的铁骑和算计，再加上内部的官员忘了初心，一心贪墨公孥，皇帝又缺乏果断的手腕打击贪墨的豪强，不能对自己的根底百姓实施精准扶贫，民众怨声载道，政权失去了政治正确的初心，在各方势力的打击下，这个贫民***走向了归途。
说宋明两朝不和亲的，关键是宋明两朝这些皇帝有资格和亲么？
明朝有和亲啊
和亲又不只是，我们送公主出去那才叫和亲的，人家送女人来和亲，那同样也算和亲的。
说明朝没有和亲的，典型的缺乏历史常识啊。
所谓和亲，不过是打不过之后的权宜之计，汉高祖刘邦曾经亲率32万大军亲征，因为高祖轻敌冒进，被冒顿单于围困在白登，史称“白登之围。”高祖被围困七天七夜最后靠着陈平之计，贿赂单于小妾阏氏才得以脱逃。实际上汉军投入32万兵力，而匈奴更是投入40万兵力。高祖回到长安之后，深知剿灭匈奴绝非易事，遂定下和亲之策。
宋朝确实不和亲，宋朝纳岁薄币，南宋更不必说，宋高宗12道金牌召回岳飞，上赶着向金国纳贡称臣。
事实上，汉朝和亲，唐朝结盟，宋朝纳岁薄币。而明朝一朝没有和游牧民族妥协过，明朝末年，崇祯皇帝因为内外交困，内有李自成，外有皇太极。崇祯曾经动过向皇太极和谈的念头，并秘密派人和皇太极接触，皇太极对此很高兴。于是崇祯让亲信大臣在朝堂提出，得到群臣激烈反对。早在朱棣迁都北京之时，明朝就流行“天下守国门”之说，群臣以祖宗成法不可破，所以，终明朝一朝，明朝没有向游牧民族妥协过。到李自成攻破北京之后，崇祯让皇后皇妃自尽，自己亲斩杀公主，崇祯选择自缢。才有了天子守国门，君王死社稷之说。
说明朝是最有气节的王朝，毫不为过，几次都城被围，没有皇帝选择南迁，比起宋末的靖康之耻，崇祯的皇后、妃子大义凛然，说着愿追随皇帝于地下自缢。明朝一朝不和亲、不割地、不纳贡、不赔款。铁骨铮铮的王朝。
宋朝虽然不和亲，可是割地赔款的事情常有发生。也是历史上最被吐槽的王朝之一，明明战斗力强，可是当皇帝的只想保住自己的皇位，间接导致终宋一代外强中干。而我们看中国历史上最强大的两个王朝，汉朝和唐朝。他们的和亲外交政策非常成功，把中原的公主嫁给当时少数民族的可汗。所以汉唐是中国历史上最伟大的两个王朝，而明朝以不和亲，不赔款，不称臣，不纳贡出名。事实证明他们的猜想是对的，所以明朝也被称为最有骨气的封建王朝。虽然在明成祖时期有远迈汉唐的表现，但总体实力还是不如汉唐。一味的去打不和亲这是很关键的原因，总而言之宋朝经济虽然发达但是除此之外。各个方面基本上都是人家明朝碾压，一举收复了终宋三百年也未能收复的幽云十六州。
明朝不和亲是不是因为别人看不上？你怎么看？
大家好，我是南岭说史，以下是我的答案：
明代向来有“不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷”的夸赞之词，以示明代是亘古未有的“有骨气又硬气”的朝代。
虽然，明代的“不和亲”（姑且先这么说），但不至于被外邦看不上，周遭四夷之国，无不是慕中华之文化的“粉丝”，如果要说看不上，那是中华看不上他们，因为在明人眼里此为“耻辱”。
虽则耻辱，但明人亦有“和亲”。
公元1449年，正统十四年，明朝发生“土木堡之变”，明英宗朱祁镇被瓦剌俘虏，而在之后的一年多里，双方就“和亲”相关事项交换了意见。
明朝这边，南京翰林院侍讲学士周叙曾上书英宗弟弟景泰帝朱祁钰，其中有言及和亲之事：
若能即返圣驾，则结好和亲，世世利赖。
而瓦剌也先在代宗立后，手中虽然英宗，但已经是“过气”的皇帝，为表示和明朝修好关系，愿意亲自“和亲”，不过在明朝人眼里，这是也先的诡计。
也先奸诡百端，杀掠无已。复***和亲，遣使觇伺。
但也先却确实表示要和明朝修好关系：
到此，以上就是小编对于明朝历史有无和亲史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史有无和亲史的3点解答对大家有用。
