大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝的历史和正史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝的历史和正史的解答，让我们一起看看吧。
1441年离明朝灭亡还有几年？
要回答这个问题，我们首先要知道明朝的起止年份。明太祖朱元璋于公元1368年正式称帝，建立明朝，定都南京。此后开始了明王朝两百七十六年的统治。公元1644年农历3月，李自成统帅的大顺军攻入北京，明朝末代皇帝，崇祯皇帝朱由检在煤山自缢殉国，明朝灭亡。所以，公元1441年距离明朝灭亡有203年。
正史一般把1644年李自成攻入北京，作为明朝灭亡年份，距今374年。
1441年距离明朝灭亡203年。
详细：
明朝（1368年—1644年），是中国历史上最后一个汉族所建的封建皇朝，公元1368年由朱元璋（即明太祖）建立。初定都南京，成祖（朱棣）时迁都北京。
明朝初年国力比较强盛，在明朝前期极盛时，北控内蒙古，西到新疆东部，东北控制了女真地区，西南方管辖云南、贵州，南方建立了交郡。明朝在少数民族地区实行羁縻卫所制度和土司、土官制度。后来国力逐渐衰落，尤其到了后期社会矛盾尖锐，甚至激起大规模的农民起义。公元1644年，李自成攻占北京，崇祯帝自缢，明朝灭亡。但后来南明政权又延续了十多年，直到最后被清朝消灭。
1499年，明朝一场科举考试悬案，为何说两考生改变中国历史？
我们现在能够用互联网与高科技的东西来记录我们发生过的事情，但是古人没有照相机、监控器等等，只能依靠纸和笔来记录，甚至在没有纸和笔的年代，只能用更古老的方式来记录。但由于***有限，所以只有重要的事情和人物才有可能被史官所记载，会出现“烂尾”的现象，也会与野史有很大差别，真相可能只能留在过去，只有当事人知道。而在1499年的时候发生了一场惊天动地的科举***案件，这个案子在史书上有，叫做“程敏政泄露试题案”，但是最终调查的结果却是模糊的，但是在这场考试中，有两位考生却改变了中国历史，一起来看看到底是怎么一回事吧。
先来说说程敏政泄题的案子吧，在明朝科举考试非常严格，程序繁多，这是因为朱元璋特别痛恨***，毕竟在古代读书才是出人头地的唯一途径，要是考试程序不够严谨那会寒了多少考生的心啊。所以当时程敏政泄题案子出来的时候，皇上勃然大怒，坊间流言四起，程敏政被迫告老还乡，涉案其中的唐寅和徐经终身禁考。是不是听到了熟悉的名字，没错就是你想的那个唐伯虎，我们都知道唐伯虎不仅风流倜傥，而且才华过人，当时年纪轻轻就考取了功名，程敏政先生也非常赏识这位年轻人。当时唐寅和徐经是同一届的考生，所以两个人当时一起去拜见城内的先生，可就是这一拜，让他们深陷这个案件，无法脱身。
徐经当时是富家子弟，所以拜访贵人的时候送了不少礼物，谁也没想到程敏政竟然就是他们的主考官，当时有一张试卷答的非常好，程敏政未看其姓名便推断是唐寅所写，当时在场的其他人便觉得蹊跷，后来有人将此事报案。但是程敏政到底受贿没有，史书上没有说明，反正将这个案件的所有人都进行了处罚。也不知道对唐寅来说是好事还是坏事，在剥夺考试资格之后，自己不用在寒窗苦读，反而成为了一个精通书画的潇洒男子。
第二个考生不是徐经，而是与唐寅一同考试的王阳明，他没有受泄题风波的影响，由此成功进入仕途，对读书人来说这便是最好的结局，可是王阳明不是普通人，他想要国家能够一切平顺，政治清明，可是他眼前的这个国家却深陷混沌，君主是非不分。他没有受那场风波，他没有受那场泄题风波，经由那场考试，王阳明进入了官场。在政治斗争中，王阳明深受迫害，最终选择了离开，离开这个朝堂，去培养好祖国的下一代。也是在教书中他更加了解书中的内容，并且提出了“心学”。
王阳明这样的读书人是不肯屈服那样的黑暗，既然改变不了这个朝堂，那就退一步培养好的苗子，让他们去影响世界。从此明朝少了一个好朝臣，多了一位***级别的教书先生。如果唐寅没有发生那样的一个意外，他进入这样的官场，是会同流合污还是会选择与王阳明那样急流勇退？我们不得而知，只知道在历史长流里面留下的是一个玩世不恭的少年。
1499年的那场考试改变了很多人的命运，他们的发展轨道发生了很多变化，但王阳明和唐寅也阴差阳错地改变了世界的历史，不过***使历史再来一次，他们是否会发生变化呢？王阳明不会，他的身上依然有读书人的顽固与坚守的清白和真理；唐寅即便成功考取功名，可能也会忿忿不平那样的朝政，所以再来一次还是现在这样模样，历史依然被他们改变着。
明朝朱元璋编的元史和清朝编的明朝哪个可信度高？
题主题目文字不当。明朝编的元史，怎么能写成“明朝朱元璋编的……”呢？朱元璋是开国皇帝，他不可能亲自去“编”，也不会担任主编，最多的可能是在他那一朝编的。后句“清朝编的明朝”也大错，应是“清朝编的明史”。
题主好好重修一下语文哈。
感谢邀请。
可能很多人认为，修一朝史是一件极易之事，随随便便就能修得。这显然是印象流。因为中国古代的多数统一王朝存在时间都不短，漫长的时间跨度成为后朝修前朝史的最大障碍。
王朝存在的时间越长，不仅意味着前朝开国的时间久远，未知且不确定的事件越多；同时也意味着能够供参考的文献既多且杂，对于同一件史实其记载也不尽相同，甚至出入较大，这都给后世修史造成了巨大的困难。
因此，后世修前朝史，最繁杂的工作就是:将所有能够用到的文献找出，然后一一对比甄别，最后整理成书。
按照这种复杂程度而言，修史的时间越长，其对相关文献的甄别更加仔细谨慎，自然更加可信一些。
《明史》从轻顺治二年开始编写，一直到清朝乾隆年间成书，历时九十多年，最后的成品可谓是内容详实，几乎无可挑剔。很多人对于清朝所修《明史》的怀疑，来自其客观性。不知从何时起，网络上开始传言，《明史》中对明朝的极力抹黑，根本不客观。然而，史实却恰恰相反，清朝在《明史》中，对明朝，尤其是明朝的皇帝，多有美化。
《明史》中为了美化明成祖朱棣，直接将这个内容删除了。
另外，对于在位不满一月便驾崩的明光宗朱常洛，明史中居然也能对他赞叹有加:
颇给人一种天妒英才的感觉。
可信度都高，中国对前朝的历史，一般是抱着正确的思想去对侍，当然和自己相关的时候，可能就有点水，大部分还是正确的。
篡改史书这事，没人们想象的那么容易，篡改历史那是一个比较宏大的工程，不是随便几个史官画圈圈就可以改的。
每个历史发展都有个过程。要窜改连着几百年都要改。
而且，在民间也有人著史，还各种各样的野史，可以对比看，就可以发现其中的漏洞。
所以想篡改是非常非常的难的，而且还会把自己的脸都丢尽，一般统治者都不干这种事。
除非他干了件非常丢脸的事情，想篡改。
但后人也能从蜘蛛马迹里面看出问题来。
例如北宋斧光烛影，著史者没有办法，估计偷溜东西给别人看
《明史》内容成于康熙，《明史》的史料来源，也主要靠明代官书《本纪》、《临时。名师。列传》取《实录》，《诸志》取《明会典》等政书）和私家所撰史籍，而《实录》诸书既大都仍流传到现在。
若清著《明史》想***，为何让《明实录》流传到至今？这个东西可以对比着看的。
说《明史》***，这话就不成立。
到此，以上就是小编对于明朝的历史和正史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝的历史和正史的3点解答对大家有用。
