大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝史官历史记录的问题，于是小编就整理了4个相关介绍唐朝史官历史记录的解答，让我们一起看看吧。
古代的史官有多敬业？
历史是主观的，这是不可否认的事实。历代史官不只是记录历史，还有追寻天命的终极理想，尤其是越早的史官，他们想要通过人事去感知世界，因此，他们的记录不会特别离谱，但谁都无法保证绝对客观；古代的王朝延续传统，比较看重历史记录，唐朝开始的完备的史馆制度使史料记载和史书撰写更加科学、完善，史官在制度下能收集更多史料进行更好的对比，史书的质量其实也有所提高。
可以在研究对比后有自己的见解和观点，但不能完全否认史官修史。
人们因为受了太多官方欺骗，所以少了信任，很正常，可是要知道，古代的史官大多还挺敬业的，他们一生“生死文字间”，是不易的。
玄武门之变为什么能记录下来？
玄武门之变能够被记录下来，主要得益于唐朝初年的史官制度。唐朝设立了史馆，由史官负责记录历史事件。当时李世民任命宰相房玄龄、杜淹等人担任史官，详细记录玄武门之变的过程和细节。
这些史官为了记录真实的历史，不惜冒着生命危险进行现场观察和***访，最终将玄武门之变的历史事件记录下来，为后人留下了宝贵的历史资料。
此外，唐朝的文献保存和传承制度也相对完善，使得玄武门之变的历史记录能够得以保存并流传至今。
唐高祖李渊，体有三乳，唐朝开国皇帝长了三个***么？
宋朝的一群史官就喜欢在男人的***上作文章，他们前仆后继地为唐高祖李渊做植乳术，这是一个不争的事实。宋朝时编撰的《新唐书》、《太平御览》、《册府元龟》等三部书都有李渊“体有三乳”的文字记载。
但这些都是虚构的。
李世民作为一个千古明君，到底有没有篡改史书，干扰史官记录？
应该是改过了，唐太宗开了帝王查看自己起居注的恶例，原来帝王不能看自己的起居注，因为这个东西无论好事坏事都给你据实记载，目的就是为了约束帝王。结果唐太宗不是发动玄武门之变吗，杀兄逼父，心里面不踏实，三番五次要看起居注，虽然史书上说被大臣们劝阻了，但我觉得还是修改了。很明显《唐书》对太子李建成、李元吉的记载应该是故意抹黑了，活脱脱一个纨绔子弟，骄奢淫逸，阴狠狡诈，自己没本事没功劳还嫉恨弟弟李世民，设计陷害，李世民本来兄友弟恭，屡次忍让，最后实在被逼无奈才被迫反击，怎么看怎么像小说话本。而真实的李建成不可能那么不堪，想想他父母李渊、独孤氏还是很会教孩子的，李世民就是明证。如果李建成真的那么不堪，毫无才干，作为开国雄主的李渊不可能让他长期担任太子，在他担任太子期间处理中枢政务，保持了政治稳定，为统一战争提供了后勤保障，重用贤才魏征等等，这人不仅不无能还很有才干。真实的政治斗争是非常残酷，帝王之家没有亲情只有利益，古往今来为争夺帝位兄弟相残父子相杀屡见不鲜，玄武门之变就是争夺皇位，没有亲情！
中国传统上有百年写史的说法。也即：前朝人的历史由后朝人去写，依据的是前朝史官密封存下的文档。这些文档连当朝的皇帝也不能打开。所以皇帝可以天不怕、地不怕，就怕本朝史官记录留下的大实话。
最典型的一例就是宋太祖赵匡胤。他武将出身，一次上朝议事，嫌一官员上凑太啰嗦，竟上前揍他几拳，打掉了门牙，当这位官员弯腰捡牙时，太祖怒问，你还想告我吗？答，我哪敢告您。但相信公正的史官会记下这一笔。太祖忙下座赔不是。我们今天仍知道这些。还是史官记载下来的。
唐太宗李世民和大臣魏征，做为君明臣忠的典型代表享誉至今。这不是纯为李世民有多么伟大，还存在一个重要原因一一原罪意识。
他杀太子李建成及齐王李元吉全家可谓惨忍无比。他长期夜不能寐，靠秦琼、尉迟恭值更，说明他内心一直不安宁。
这反而在之后的做事中，倍加注意，以至成就了他千古名君、从谏如流的好名声。
李世民篡改历史之说并不存在。
如若可能，玄武门之变一一杀兄射弟逼父皇退位是他致命污点。早已润笔抹平。何必留下遭人非议的名声。
魏征曾为太子府慕僚，后成为李世民所倚重的朝臣。这正是李世民的高明之处魏征多次犯颜直谏，使李世民心中懊恼却又不能表露出来。
一次怒冲冲回到后宫，誓言要杀了这个乡巴佬。长孙后闻言恭贺：只有贤君才会出这样的谏臣。
后宫这些私密的话能出现在史书中，可见史官历害。
到此，以上就是小编对于唐朝史官历史记录的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝史官历史记录的4点解答对大家有用。
