大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝的历史真实可靠吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍唐朝的历史真实可靠吗的解答，让我们一起看看吧。
有人说，大部分历史是没有真相的，每个人谈历史，都觉得自己了解的历史是真的，这是为什么？
本人觉得：历史是客观已经发生的旧事，它是绝对真实的。但史书就不一定了！
因为史书作为当时的官方舆论，它只要是人写的就定必受封建统治阶级所左右，所以往往很多时候，当时的统治者为了使得自己名正言顺，会出现篡改甚至颠倒历史事实！
为此史书就不一定写实，更像是胜利者的讴歌，乃至造神运动！
因为后人了解历史主要通过史书，但史书这个渠道未必可靠，所以一定程度上来说，很多历史爱好者更喜欢对某些历史细节，通过其他史料的佐证和自己对历史的理解进行脑补！
这样得到出来的观点，是自己通过努力所得，同时也不知不觉潜移默化认同了，正如：某些销售人员在卖东西前，必定进行产品培训，有时不自觉会被***，会坚定不移！只不过这种***是外部洗的，而自己挖掘历史观点是内部自己帮自己***，但有一点是一样的：都是坚定不移！
现代人对历史的认知主要来源于史书的记载、考古的发现、民间的传说以及野史等。历史的真相也许与以上来源中的某一种接近，也可能我们看到的只是***象，真相早已消失在历史的尘埃中。
胡适曾说过：“历史就是任人打扮的小姑娘。”记载历史一定受到包括记载人的个人性格、喜好、观点，事件资料的收集情况，距离历史事件时间的长短以及统治者的态度等各种因素的影响，我们看到的只能是被修饰之后的历史。
比如发生在唐朝初年的“玄武门之变”，我们知道的结果是，李渊的二儿子李世民取代父亲成为皇帝，太子李建成及三儿子李元吉被杀。而***的起因、参与的人物、过程、李渊的态度等等，众说纷纭，有些描述甚至大相径庭。
而街头巷尾的传说，看似捕风捉影，也许就是真相。
历史中人物的思想大多只能凭其表现去猜测，而真实的想法只有人物他自己知道。
现实生活中，同一个人做的同一件事，在不同的眼里和表述中就有差别，甚至截然相反。当今天成为历史后，留给后世的记载自然也会引起争议。
我们所认知的历史***虽然有误，但这不妨碍我们去探索，去伪存真，找到接近事实的真相。学历史，借古鉴今，少走弯路，为解决现实工作生活出现的问题提供帮助。
谢诚邀！中国历史悠久，有几个人去研究呢？，一些记载即使错误，往往有些人 ，根据自己的需要，以讹传讹。如同一位历史学家所说:历史是藏在闺中，准备出嫁的姑娘。她可以根据自己未来的丈夫需求，及审美观点，任意妆点打扮。即使已经失去原有的贞操。所谓的新娘盖头，只是给他人看的噱头。
所谓的正史真的是事实吗？史书都是所谓文人写的，他们真的会如实记录吗？
中国文人不缺“秉笔直书”的风骨
虽然有人说“历史是一个任人打扮的小姑娘”，但是中国古代也不乏有不畏权贵，据实实录的史官，他们有“不为五斗米折腰”的文人风骨，有刚正不阿的职业操守，这里给大家分享一个春秋时代的小故事。
春秋时代，齐国庄公是个好色之徒。他对大夫崔杼的妻子东郭姜的美貌垂涎欲滴，多次利用权势与东郭姜私通，崔杼知道后，对齐庄公怀恨在心，于是设下陷阱杀死了齐庄公。当时，以臣弑君是大罪，乱臣贼子***得而诛之。
作为齐国的史官，太史伯秉笔直书“崔杼弑其君”。崔杼大怒，逼迫太史伯，让他记录庄公为“暴病身亡”。太史伯回答：据实直录是史官的职责，头可断，史不可改！严词拒绝了崔杼的要求，于是遭到***。
由于史官是世袭的，太史伯的弟弟太史仲、太史叔相继世袭，都由于同样的原因相继被崔杼***。太史伯最小的弟弟太史季世袭为史官后，崔杼用刀架在太史季的脖子上，恶***的说，你三个大哥都都被我杀了，你自己看着办。太史季没有犹豫，拿笔写下“崔杼弑其君”。崔杼叹了口气，放太史季走了。
太史季刚出门，迎面碰到一个另一个史官南史氏迎面走来，原来他听说两个史官被杀，于是拿着简书跑过来。看到太史季秉笔直书后，放心的回去了。
《左传》里面的这个小故事，叙述了春秋时代史官们不畏权贵，秉笔直书的历史形象，为后世的史官们树立了标杆。正因为这些人的存在，权贵们为了不留下千秋骂名，在做坏事时不得不加以收敛，后世也得以窥见历史的真实。
他们的这种不畏权贵秉笔直书的风骨，值得后世所有拿笔杆子的文人去学习。因为你尊重了自己的职业，他人才会尊重你。
所谓并不一定都是真实的，因为历史是人们所记载下来的，它含有作者的主观色彩。可能证实相对来说，真实性要高一些，但是也不可避免的存在一些外在的因素。
还有重要的一点，历史在发展的过程中，由于时间过于久远。在口耳相传过程中，人们也会把他的真实性有所忽视。所以我们应该客观的看待问题。学习历史也是为了更好的了解，不断的去接近真实，但是可能终究也无法了解真实情况。
历史是胜利者写的，正史一般都是本朝撰写前朝事，写前朝正史的时候，多有贬损之意，是维护本朝的统治的需要。例如：唐写隋史，隋炀帝其实是很有才华的皇帝，开凿大运河，扩疆领土，安邦定国等取得很多成绩。但是唐编纂隋史，把隋炀帝描写成一个残暴滥杀，******的皇帝。清修明史同样为了扬清抑明，照样加大明王朝的***和黑暗，收缩，明朝的功业，来证明清朝的文治武功强于明朝。例如郑和率世界上最强大的舰队巡航世界三十多年，发现好望角，美洲大陆和澳洲大陆，清只写郑和舰队七下西洋，到过印尼，马来西亚，印度，斯里兰卡等和非洲东海岸国家，而到过美洲和澳洲的历史被抹杀了。如果没有英国作家，加文.孟席斯花费十几年，沿郑和舰队行进路线寻访一大圈，著书《1421中国发现世界》才知道，中国舰队比哥伦布发现美洲新大陆早七十年，中国发现澳洲比库克船长早350年，中国人到达麦哲伦海峡，比麦哲伦出生还早一个甲子，中国人解决计算问题，领先欧洲三个世纪。因为清朝闭关锁国，根本没有强大的海军，无法理解郑和远洋舰队的辉煌业绩，只是根据明朝遗留下来史料轻描淡写一番。这也算不错了，尽管不完整，终究还是把郑和舰队远洋历史记载下来。所以正史有扩大和缩小的可能，个别的也有望风扑影，无中生有的现象，但大部分中国正史基本上都是在事实的基础上撰写，只是写的角度不同。例如唐史玄武门兵变，李世民杀了自已兄长李建成，弟弟李元吉，唐史如实记录下来，当上大唐皇帝的李世民也无法更改，只是多加一些故事情节，让后世感觉李世民不杀兄弟，自已有被杀的下埸。撰写历史的人，可以为李世民发动兵变寻找理由，但无法掩盖玄武门兵变血腥史实。中国写正史是世界历史的奇葩，得益于编纂历史鼻祖司马迁，耿直不阿的精神，虽然受刑，仍不改初衷。后人写正史都受司马迁的影响较大，因此制约了那些帝王和统治者们为所欲为的行为。元清虽然靠杀掠起家，野蛮异常，一旦取得统治权，也要改恶从善，重视治国理政，兴利除蔽，隐恶扬善。因为书写历史的人会他的业绩和暴行记录在案，中国写史传统无疑起到遏制帝王和统治者们恶行的重要作用，因为任何帝王和统治者，都希望自已流芳百世，而不愿背上千载骂名。
到此，以上就是小编对于唐朝的历史真实可靠吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝的历史真实可靠吗的2点解答对大家有用。
